П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Самара 18 октября 2010 года
Судья Кировского районного суда г. Самары Горьков Д.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самара Кривошеевой О.Н., подсудимого Шарапова В.И., защитника Дождевой Н.В., представившей удостоверение №2059 и ордер №3512 от 18.10.2010г., потерпевшей В.О.А., при секретаре Макарове С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-957/10 по обвинению
Шарапова В. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, холостого, неофициально работающего отделочником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Шарапов В. И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, Шарапов В. И., находясь в квартире своего знакомого В.И.Г., проживающего по адресу: <адрес>, решил похитить находящееся в ней имущество. С этой целью Шарапов В. И., примерно в 10 часов 00 минут этого же дня, воспользовавшись тем, что В.И.Г. уснул и за ним не наблюдает, с целью отыскания ценностей обыскал квартиру, где обнаружил и похитил: золотые серьги, стоимостью 5000 рублей; золотую цепочку, стоимостью 6000 рублей; золотое кольцо, стоимостью 10000 рублей; золотое кольцо с изумрудом, стоимостью 5000 рублей; золотое кольцо, стоимостью 3000 рублей; золотое кольцо с янтарем, стоимостью 2000 рублей; золотую цепочку, стоимостью 1500 рублей, золотой браслет, стоимостью 2500 рублей, принадлежащие В.О.А. Завладев похищенным имуществом, Шарапов В. И. с места преступления скрылся, причинив В.О.А. значительный ущерб на общую сумму 35000 рублей.
Действия Шарапова В. И. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая В.О.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Шарапова В. И. в связи с примирением с подсудимым и полным заглаживанием причиненного ей вреда.
Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Шарапов В. И., относится к категории преступлений средней тяжести. Шарапов В. И. совершил преступление впервые, загладил причиненный потерпевшей вред, что подтверждается заявлением последней. Шарапов В. И., положительно характеризующийся по месту жительства, не возражал против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что вину признает в полном объеме и понимает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.
Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении Шарапова В. И. в связи с примирением сторон.
Рассматривая вопрос о заявленном потерпевшей В.О.А. на предварительном следствии гражданском иске в размере 35000 рублей, суд считает, что производство по нему подлежит прекращению на основании ст.44 ч.5 УПК РФ, в связи с отказом потерпевшей в судебном заседании от исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 ч.3 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
освободить от уголовной ответственности Шарапова В. И., совершившего преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратив уголовное дело производством на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Шарапову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления суда в законную силу.
Производство по гражданскому иску потерпевшей В.О.А. прекратить на основании ст.44 ч.5 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.В. Горьков
Копия верна
Судья Д.В. Горьков