ПОСТАНОВЛЕНИЕОб освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела.
г. Самара. 28 марта 2011 года.
Кировский районный суд города Самары в составе:
председательствующего судьи Третьякова А.Ф.
С участием государственного обвинителя Кривошеевой О.Н.
Подсудимого Булатова А. Л.
Защитника -----------
предъявившего удостоверение № и ордер №
При секретаре судебного заседания Поповой Е. В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-291 в отношении
БУЛАТОВА <данные изъяты>,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Булатов А. Л., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, на основании генеральной доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, следовал в условиях пасмурной, с осадками, в виде измороси погоды, тумана, при включенном городском электроосвещении в месте проведения ремонтных работ, при видимости не менее 300 метров, по асфальтированной, горизонтальной, мокрой, проезжей части, шириной 14,5 метров, предназначенной для двух направлений движения, по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при наличии дорожных знаков 1.20.2 «Сужение дороги», 1.25 «Дорожные работы», 3.24 «Ограничение максимальной скорости» - 40 км/час, 4.2.2 « Объезд препятствия слева».
Двигаясь в указанном направлении, водитель Булатов А.Л. нарушил пункты 1.3, 10.1 Правил дорожного движения, согласно которых, водитель должен знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков, а также вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости до остановки транспортного средства.
В нарушении вышеуказанных пунктов, водитель Булатов А.Л., вёл транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением, не учёл дорожные условия, и при возникновении опасности, которую для него представляла группа лиц, осуществляющая ремонтные работы на проезжей части <адрес>, огороженная дорожными знаками 1.20.2 «Сужение дороги», 1.25 «Дорожные работы». 3.24 «Ограничение максимальной скорости» - 40 км/час, 4.2.2 «Объезд препятствия слева», а также выставленной спецтехникой с включенными габаритными огнями, проигнорировал требования вышеуказанных дорожных знаков, никаких мер к снижению скорости не принял, в результате чего, напротив 5-й световой опоры от начала путепровода <адрес> допустил столкновение со стоящим на проезжей части автомобилем <данные изъяты>, по направлению к <адрес>, с включенными габаритными огнями. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4, располагавшегося на приступке слева, позади автомобиля <данные изъяты>, по неосторожности был причинён тяжкий вред здоровью.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> ФИО4 причинены следующие повреждения: <данные изъяты>;
Установленная травма <данные изъяты> опасной для жизни не являлась, по признаку повреждений, вызывающих значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью ФИО4
Согласно заключению автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля <данные изъяты> Булатов А.Л. располагал технической возможностью путём торможения, не прибегая даже к экстренному торможению, избежать наезда на стоявший автомобиль <данные изъяты>.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия является нарушение водителем Булатовым А.Л. пунктов 1.3, 10.1 Правил дорожного движения, введенных в действие с 01.07.1994 года действовавших на момент происшествия. Нарушение вышеуказанного пункта Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
Своими действиями Булатов А. Л., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Булатов А. Л. вину признал, пояснив, что вред потерпевшему он возместил в полном объеме.
Действия Булатова А. Л. следствием правильно квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ, так как Булатов А. Л., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился. ДД.ММ.ГГГГ поступила телефонограмма, в которой ФИО4 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Булатова А. Л., за примирением с подсудимым, поскольку подсудимым ему полностью был возмещен ущерб, причиненный преступлением.
Подсудимый Булатов А. Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением подсудимого с потерпевшим, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью возместил причиненный вред, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить, освободить Булатова А. Л. от уголовной ответственности и прекратить производство по делу по тем основаниям, что Булатов не судим, он полностью возместил потерпевшему, причиненный вред, вину признал и чистосердечно раскаивается, <данные изъяты>, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение. Препятствий для прекращения уголовного дела по вышеизложенным обстоятельствам суд не усматривает.
На основании ст. 76 УК РФ и, руководствуясь ст. 25, 254- 256, 271, 272 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности БУЛАТОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за совершение им преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: А.Ф. Третьяков