П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации.
Город Самара 28 декабря 2010 года
Судья Кировского райсуда г. Самары Сорокин А.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Самары Казаковой В.А., подсудимого Гумбатова А.С., защитника Резапова Р.Р., представившего удостоверение № 1551 и ордер № 240360, потерпевшего Ж., при секретаре Постниковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 844 /2010 по обвинению :
Гумбатова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего <адрес>, зарегистрированного г. <адрес>, не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,
У с т а н о в и л :
Гумбатов А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17-00, более точное время следствием не установлено, Гумбатов А.С., находясь на лестничной площадке 1 этажа 3-го подъезда дома № по <адрес>, встретился с ранее незнакомым ему Ж. В вышеуказанном подъезде между Ж. и Гумбатовым А.С. произошла ссора. В результате ссоры у Гумбатова А.С., на почве возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Ж. Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение тяжких телесных повреждений Ж., Гумбатов А.С., достал из кармана своих штанов раскладной нож, и, осознавая противоправность своих действий, нанес удар лезвием ножа в область правого бедра Ж. Своими действиями Гумбатов А.С. причинил Ж. следующие телесные повреждения : слепое ранение мягких тканей правого бедра в верхней трети с повреждением по ходу раневого канала бедренной артерии, с кровоизлияниями по ходу раневого канала. После совершения своих преступных действий Гумбатов А.С. с места преступления скрылся.
Ранение правого бедра с повреждением бедренной артерии было опасным для жизни и создавало непосредственную угрозу для жизни и имеет признак тяжкого вреда здоровью.
Смерть Ж. последовала непосредственно на месте преступления от причинённого Гумбатовым А.С. слепого непроникающего колото-резанного ранения правого бедра с повреждением правой артерии, сопровождавшегося развитием острой кровопотери.
Своими действиями Гумбатов А.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 4 УК РФ.
Подсудимый Гумбатов А.С. свою вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал на Газели на 24 маршруте. Он позвонил Р., спросил денег, т.к. хотел купить автомашину. Р. сказал, что его родственник должен ему дать денег. Днём он приехал на <адрес>, поднялся в квартиру родственника Р., который сказал, куда надо подняться. В квартире Р. сказал, что денег нет. Когда он заходил, в подъезде на первом этаже уже был потерпевший, но он с ним не общался. В квартире он пробыл мало, максимум 20 минут. Р. ему пояснил, что кто-то должен был принести деньги, но не принес. При нём в квартире никто про наркотики не разговаривал. Затем он вышел один, Р. и М. остались в квартире. Когда он спускался, он их - Р. и М. за собой не видел. Он спускался пешком, на 1 этаже на него налетел потерпевший Ж., пытался драться с ним, угрожал ему, требовал деньги. Ему было не понятно, о каких деньгах говорил Ж.. Он пытался оторваться от Ж., тот его в угол загнал. Ж. схватил его за одежду, тряс его. От испуга он достал из кармана брюк нож и ударил Ж. в область ноги. Потом он убежал. Нож у него был маленький, перочинный. Умысла у него на причинение смерти не было, он даже Ж. не знал, он не понимал, за что Ж. налетел на него. Медицинского образования у него нет, образование 9 классов. Если бы он хотел Ж. убить, то ударил тогда в другое место. Удар он нанес, чтобы Ж. отпустил его. Ж. его душил, он не чувствовал, что потерпевший намерен отпустить его. Наркотиками он никогда не торговал. В тот день он был не бритый, нерусский, возможно, что Ж. подумал, что он тоже с М. и Р. был. Видели ли его друзья происходящее - он не знает, возможно, его друзья вышли следом за ним. Потом он домой уехал на Газели. Медицинской помощи потерпевшему он после удара ножом не оказывал, скорую помощь не вызывал. Примерно 10 числа, у него мать заболела и он улетел в Азербайджан. Его отъезд был не связан с произошедшими событиями. Вернулся в Самару, когда узнал, что Ж. умер. В прокуратуру он пришел сам. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Виновность подсудимого Гумбатова А.С. подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевший А.Г. показал, что в ходе следствия ему стало известно о том, что его брат умер от ножевого ранения, причинённого подсудимым. Свого брата - потерпевшего Ж. - может охарактеризовать как положительного, спокойного, уверенного в себе человека. Брат был не вспыльчивый, доброжелательный, уважительный. Его брат был скрытным человеком и никогда никому о своей жизни не рассказывал. Наркотики и спиртное брат не употреблял, не курил, занимался спортом. Его брат женат не был, детей у брата также не было. Последнее время его брат снимал квартиру где-то на пересечении ул. <адрес> и <адрес>, точного адреса он не знает. Ничего о том, что брат мог быть причастен к обороту наркотиков - ему ничего не известно и в это он не верит. Затраты на похороны ему были возмещены подсудимым, а также частично компенсирован моральный вред, причинённый преступлением. Просит взыскать не возмещенную часть морального вреда с подсудимого.
Свидетель Л. показал, что Ж. - его хороший знакомый. Он с Ж. общался примерно два года. Ранее Ж. жил у своих родителей рядом с торговым центром «Октябрь». Затем Ж. переехал к своей девушке Алене. Охарактеризовать Ж. может только с положительной стороны, как человека спокойного, не конфликтного. Ему не известно о том, чтобы у Ж. были бы какие либо конфликты или неприятности. Где точно работал потерпевший - он не знает. Помнит, что ранее вроде бы Ж. работал в «Лас-Вегасе» на ул. <адрес> недалеко от пр. им. Кирова. ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 ему на его мобильный телефон позвонил Ж. и предложил встретиться в парке «<данные изъяты>». Встретились они с ним у входа в парк. С ним находился друг Александр, ранее приехавший в гости из г. Владивосток, и парень по имени Сос, который должен был отвезти Александра в г. Тольятти, откуда тот должен был уехать в г. Владивосток. Этот Александр проживал на съемной квартире у Ж.. При нём Александр передал ключи от квартиры Ж. и они уехали вместе с Сосом в г. Тольятти, более его он не видел. После чего он совместно с Ж. немного, примерно 20 минут погуляли, при этом разговаривали обо всем подряд, из разговора с Ж. ему стало известно, что тот хочет купить подержанный автомобиль. Ж. был в очень веселом настроении, так как у него ранее никогда автомашины не было. Во время прогулки на мобильный телефон Ж. кто-то позвонил. Из разговора он понял, что с Ж. кто-то хочет встретиться, человека с которым он разговаривал, он называл «Мубик» - позже узнал имя этого парня - М.. Сути разговора он не слышал, так как Ж. отошел от него. Вернувшись к нему, Ж. попросил отвезти его в 15 микрорайон, но точный адрес Ж. ему не назвал. Т.к. у Ж. на такси не было денег, то тот попросил его оплатить такси самому и заодно съездить с ним. При этом Ж. знал адрес, куда собирался ехать. Они вышли на <адрес>, остановили автомашину марки ВАЗ 2110 серебристого цвета, госномер он не запомнил, и сев в нее Ж. таксисту показал дорогу. Они приехали к дому № по <адрес>. Ж. вышел из автомашины и пошёл в 3 подъезд, где находился примерно 20 минут. Он это в это время находился в остановленной ранее автомашине. Через 20 минут он позвонил Ж. на его сотовый телефон -№ и спросил, когда тот спустится. Ж. ответил, что выйдет примерно через 5 минут и что Ж. кого то с Мубиком ждут. Во время разговора с Ж. понял, что он помимо меня общается еще с кем-то, т.к. он слышал ещё один чей то голос. Поговорив с Ж., он прождал в такси еще 15 минут и снова позвонил Ж. на его сотовый телефон и спросил у того, когда же тот спуститься. Ж. ответил, что доедет до дома сам, так как жил недалеко оттого места, где они находились. Поговорив с Ж., он поехал домой. Более Ж. он не видел. О смерти Ж. он узнал ДД.ММ.ГГГГ от девушки Ж. - Алены. Потом его вызвали в милицию, куда он приехал. ДД.ММ.ГГГГ Ж. был одет в болоньевый спортивный костюм, черные кожаные ботинки, при себе у Ж. была черная кожаная сумка. Он хочет дополнить, что до того, как они приехали к дому № по <адрес>, в тот же день они по пути заехали и по просьбе Ж. тот занял у его мамы деньги в сумме 30000 или 60000 рублей, которые мама сняла ранее в банкомате. Ж. попросил взаймы на несколько дней. На какие цели Ж. занял деньги - он не знает и не спрашивал.
Свидетель В. показал, что у него есть знакомый Ж., с которым он познакомился примерно пять лет назад. Отношения между ними были дружеские. Охарактеризовать Ж. он может как человека только положительного, общительного, миролюбивого, занимался спортом. Как он знает, Ж. постоянно не работал. Среди их знакомых также имеется парень по прозвищу Мубик, по имени М., с которым он знаком на протяжении пяти лет. Он познакомился с Ж. в игровых клубах «Лас Вегас». Ж. там играл и проводил большое количество времени. В последний раз он видел Ж. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12-00 Ж. позвонил ему со своего сотового телефона и попросил его отвезти до Мубика, который жил в двухэтажных домах <данные изъяты>. Он на своей автомашине ВАЗ 2106 подъехал к бане «<данные изъяты>» около которой находился Ж.. Ж. был одет : черная куртка, черные штаны, черные кроссовки и черная сумка. Сев в автомашину, Ж. сказал, что нужно доехать до Мубика, проживающего на <данные изъяты>. Приехав в <данные изъяты>, Ж. показал ему, как проехать к дому, в котором жил Мубик, и вышел из автомашины. Выйдя из машины, Ж. ушел. Вернулся примерно через 5 минут и сказал, что примерно через 40 минут им необходимо быть в <адрес>, у дома, расположенного около аптеки на <адрес>. Они поехали по указанному Ж. адресу. По пути Ж. достал из сумки пачку денежных купюр и стал их пересчитывать. При этом насчитал 215 тысяч рублей. Он спросил его, на что нужны эти деньги. Ж. ему ответил, что собирается приобрести на реализацию наркотическое средство - марихуану - «пластилин». Услышав это от Ж., он сказал ему, что не повезет его по указанному им адресу, так как не хочет быть его соучастником и сидеть в тюрьме. В связи с этим он довез Ж. до бани «<данные изъяты>», где того высадил. Предварительно Ж. созвонился с их общим знакомым парнем по имени Александр и они договорились о том, что Александр оплатит Ж. такси и те вместе доедут до дома в <адрес>. Выйдя из его автомашины, Ж. сказал ему, что они с ним созвонятся и ушел в сторону бани «<данные изъяты>». Он уехал в автосервис. Примерно через 3 часа он позвонил Ж. и спросил у него как у того дела. При этом Ж. ему рассказал, что приехав в 15 микрорайон, Ж. встретился с Мубиком и они вошли в подъезд дома. Прождав примерно 30 минут к ним пришел мужчина по прозвищу «Чеченец» и Ж. отдал ему 215 тысяч рублей. Забрав деньги у Ж. тот сказал, что Мубик поднимется вместе с ним и вынесет наркотик. После чего со слов Ж. ему стало известно о том, что Мубик и Чеченец поднялись в какую-то квартиру, которой не знал Ж., а Ж. остался ждать их внизу. Прошло примерно 1 час, а из дома никто не вышел, в связи чем Ж. стоял около дома и ждал, когда кто-нибудь выйдет из дома и вернет ему деньги, либо наркотик. При этом он сказал Ж. проверить, нет ли второго выхода из подъезда и посмотреть на крышу. На что Ж. ему ответил, что других выходов из подъезда нет. Он Ж. сказал, чтобы тот стоял и ждал их и в случае необходимости звонить. Ему было известно со слов Ж., что тот занимался торговлей наркотиками, но Ж. его в свои дела не посвящал. При этом он говорил Ж., что это - противозаконно. Он перезванивал Ж., т.к. тот для него близкий человек и у Ж. при себе была большая сумма денег. Со слов Ж. ему известно, что занимал деньги у мамы Л. и ещё у кого то. О чем между собой разговаривали Мубарис и Ж., он не слышал, т.к. те при разговоре, отходили от него.
Свидетель Р. показал, что у него есть знакомый по имени Ж., все его зовут Мубик. В ДД.ММ.ГГГГ., точное число не помнит, он встретился с Мубиком и тот ему сказал, что знакомый М. собирается купить наркотическое вещество - пластилин - марихуану. Мубик сказал, что у него нет наркотика. Они с Мубиком решили обмануть этого парня, забрав у того деньги, а взамен дать парню сверток с чем-нибудь другим, без наркотика, надеясь на то, что покупатель проверять этого не будет, просто взвесит товар и уйдет. Так они с Мубиком и договорились. После этого разговора, он еще раз встретились с Мубиком и в ходе разговора, они решили не отдавать парню никаких свертков, так как для наркотика необходим запах и если парень занимается продажей наркотиков, то сразу определит, что в свертке нет наркотиков. Поэтому они решили, просто забрать у парня деньги и не отдавать парню ничего взамен. Когда они об этом договаривались - число не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в четверг, ему позвонил Мубик и сказал, что мнимая сделка, запланирована на воскресенье. После этого Мубик в тот же день, несколько позднее перезвонил ему и сказал, что закупщик собирается снять деньги из банка и сделка состоится в субботу ДД.ММ.ГГГГ В этот день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-30 в подъезде дома № по <адрес>, на первом этаже он встретился с Мубиком и тем парнем- позже узнал его звали Ж. - его знакомым закупщиком. До этого он находился на верхних этажах в квартире №, в которой живёт его крестная мать - Делара с семьей. Подсудимый Гумбатов А.С. в тот день работал на маршруте и попросил у него в займы. У него не было денег, поэтому он сказал своему крестному, что друг просит взаймы. Крестный согласился дать Гумбатову А.С. в займы денег. Он сказал, что ему должны были отдать долг. Ему на телефон позвонил Мубик. Он спустился на первый этаж и встретил Мубика и Ж.. Между 1-ым и 2-им этажами состоялся разговор о наркотиках, Ж. хотел купить наркотик. Он сказал, что не достал наркотик. Ж. стал высказывать ему претензии. Он поднялся, М. за мной пошел. Ж. остался. Т.е. потом он с Мубиком поднялись в квартиру, Ж. остался ждать в подъезде. Через некоторое время пришел Гумбатов А.С., но так как крестному отцу не отдали деньги, Гумбатову А.С. они денег не дали в займы. Потом Гумбатов А.С. вышел. Время было 13-00 или 14-00. В квартире находились ещё жена и трое детей крёстного. В тот день он никаких денег не видел. Ему известно, что Мубик хорошо знал покойного, они вместе «крутили» с наркотиками. Они при нём договаривались о покупке наркотиков на 215 000 рублей. Разговор был при нём. В тот день никаких ссор он не видел. На следствии он давал другие показания, его на следствии заставили дать показания, что были деньги 215000 рублей, но он денег не видел и себе ничего не брал. В тот день он ножа у Гумбатова А.С. не видел. Следователь писал так, как тому нужно было. Он следователю говорил, что такого не было, на что следователь ему говорили, что Мубик дал другие показания. На самом деле он вышел из квартиры с Мубиком, через 20-30 минут после того как Гумбатов А.С. ушел от них. Спускались они на лифте, но оперативному сотруднику и следователю он говорил, что спускался пешком, т.к. когда он сказал, что спускался на лифте, оперативные сотрудники вынудили его сказать, что он спускался пешком, они угрожали ему. Он реально воспринял их угрозы. Когда они с Мубиком вышли на улицу, они с Мубиком поймали машину, поехали к нему домой. О том, что Ж. убили, ему сказали его родственники. Ж. был одет в темную кожаную куртку, темные штаны и у него был портфель. Подсудимого Гумбатова А.С. они называют Амошем.
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Р. показывал, что в начале марта, с ним встретился его знакомый Мубик и сказал ему о том, что его знакомый собирается приобрести наркотическое вещество - пластилин. Мубик сказал, что у него нет наркотика, то они с Мубиком решили просто обмануть парня, забрав у него деньги, а взамен дать ему сверток с чем-нибудь другим, без наркотика, надеясь на то, что покупатель проверять этого не будет, просто взвесит товар и уйдет. Так они с Мубиком и договорились. После этого разговора, они еще раз встретились с Мубиком, числа встречи он не помнит, и в ходе разговора, решили не отдавать ему никаких свертков, так как для наркотика необходим запах и если парень занимается продажей наркотиков, то сразу же определит, что в свертке нет наркотического вещества. В связи с этим они решили, просто напросто забрать у него деньги и не отдавать ему ничего взамен, то есть забрать у него деньги. ДД.ММ.ГГГГ в четверг, ему позвонил Мубик и сказал ему о том, что мнимая сделка, запланирована на воскресенье. После этого Мубик в тот же день, и несколько позднее, ему на телефон позвонил Мубик и сообщил ему о том, что закупщик собирается снять деньги из банка и сделка состоится в субботу, то есть ДД.ММ.ГГГГ. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.30 в подъезде дома № по <адрес>, на первом этаже он встретился с Мубиком и Ж. - его знакомым - закупщиком. При этом до этого он находился на верхних этажах. В данном доме в квартире № проживает его крестная мать - Делара. В тот момент, когда ему на телефон позвонил Мубик, он стоял у ее двери и стучался в дверь. Однако дверь ему никто не открыл, так как дома никого не было. Он позвонил Деларе и она сказала, что она на работе на рынке, он попросил ее принести ему ключи от ее квартиры, так как собирался принимать у нее гостей, она ему не отказала и принесла ключи. После чего она снова вернулась на работу. Получив ключи от квартиры, он спустился на первый этаж и встретил Мубика и Ж.. Мубик сказал Ж., чтобы он при нем пересчитал деньги, после чего передал их ему. При этом он сказал ему о том, что сумма составляет 215 тысяч рублей. Он забрал деньги и вместе с Мубиком поднялся в № квартиру, при этом они сказали Ж., чтобы он ждал на первом этаже, пока они не вынесут ему наркотик. Поднявшись в квартиру №, они просто стали сидеть и ждать, пока Ж., поняв, что они его обманули, уйдет домой, а они спокойно выйдут из дома. Делара перед уходом из квартиры, закрыла их снаружи в квартире и они не могли ее покинуть. В связи с этим он связался со своим крестным отцом по имени Абдула, и попросил его, чтобы он прислал человека с ключами от его квартиры, чтобы он их открыл, и они все вышли из дома. Через некоторое время к ним с ключами приехал знакомый Мубика по имени Амош ( Гумбатов А.С.). Открыл нам дверь и сразу же стали спускаться вниз, но он предварительно всех предупредил о том, что ничего плохого они никому делать не будут, а просто и спокойно выйдут из подъезда. Они стали спускаться по лестнице, вниз на первый этаж. При этом Амош шел первым. Он шел первым с той целью, чтобы в случае неприятностей со стороны Ж., сказать им об этом и чтобы они успели подняться и войти обратно в квартиру. Он с Мубиком уже спускался на 2 этаже, когда они услышали разговор между Амошем и Ж., после этого, Мубик первым спустился вниз и уже был очевидцем того, что происходило между Амошем и Ж. внизу. Когда он спустился на первый этаж и не на что не смотрел, сразу же вышел на улицу, так как деньги были у него. В тот момент, когда он выходил на улицу, то увидел, что между Ж. и Амошем происходил конфликт, они ругались и кричали друг на друга. Выйдя на улицу, он совместно с Мубиком сели в машину марки ВАЗ 2109 темного цвета, гос. номера он не запомнил. За рулем сидел знакомый Мубика, имени которого он не знает. После этого, они поехали к нему во двор. Там остановились и разделили 215 тысяч рублей на 4. Каждому пришлось по 45 тысяч рублей. Деньги Амошу передал кто-то из его знакомых, каким образом сейчас он не помнит. После этого они разошлись. Он поехал в <адрес>, к своим родителям, Мубик поехал вместе с ним. Куда делся Амош ему не известно. Более по данному поводу ему добавить нечего. О том, имелся ли у Амоша нож с собой ему не известно, ранее у него он ножа не видел, так как знаком был с ним 1 неделю. Ж. был одет следующим образом: куртка черная, брюки черные, ботинки черные, футболка синяя, в руках у него была черная сумка. ( л.д. 78 -81)
Аналогичные показания давал свидетель Р. в ходе очной ставки между ним и обвиняемым Гумбатовым А.С. ( л.д. 197-200)
Свидетель М. показал, что с Ж. они практически выросли вместе, они вместе гуляли и часто общались. ДД.ММ.ГГГГ вечером около 17-00 ему на сотовый телефон позвонил Ж. и сказал, что тому необходимо с ним встретиться. Он встретился с Ж. у <адрес>. При встрече Ж. сказал ему, что к Ж. приехали знакомые из <адрес> и знакомым необходимо купить наркотик - пластилин - марихуану. Ж. спросил у него, нет ли у него знакомых, кто могут продать ему марихуану. Он ответил Ж., что продажей наркотиков не занимается, но он поспрашивает у знакомых, может у кого и найдёт. Они с Ж. договорились созвониться позднее. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Р., рассказал тому о том, что человек хочет купить у него большое количество наркотического вещества - марихуаны. Р. спросил у него, насколько много у него хотят приобрести наркотика. Он сказал, что люди приехали из другого города. Р. сказал, что у него как раз имеется необходимое количество наркотика. Р. пояснил, что спросит у каких то знакомых, если у тех есть, то сообщит М.. В тот же день Р. позвонил ему и сообщил, что нашёл людей, который готовы продать наркотики и что нужно встретиться с покупателем - Ж.. Позднее, он, М. и Ж. встретились возле ТЭЦ, договорились о продаже наркотика - пластилина ( марихуаны) весом 1200 гр. за 215000 рублей ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. Адрес называл Р.. Ж. доверял ему и попросил его сходить на встречу вместе с Ж.. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12-00 он подошёл к д. №. Следом подъехал Ж. на автомашине ВАЗ 2106 белого цвета, госномер он не запомнил, регион был 73. В машине находилось двое парней, которых он не знал. Какое те парни имели отношение к Ж. он не знает, но предположил, что это были парни из Ульяновска. Ж. сказал, что привёз деньги, спросил, где Р.. Он позвонил Р., сказал, что они пришли. Р. открыл им входную подъездную дверь. Они втрое зашли в подъезд. Остановились на площадке между первым и вторым этажами. Ж. достал деньги, которые были без обёртки, передал их Р.. Р. не стал их пересчитывать в подъезде, предложил ему подняться вместе с Р. в квартиру, взять там наркотик и вынести Ж.. Он согласился и они с Р. поднялись на пятый этаж, зашли в кв. №. Ж. остался ждать в подъезде. В квартире Р. пересчитал деньги, сказал ему, что наркотик должны привезти, что нужно подождать какое то время. Примерно через 30 минут в квартиру пришёл Гумбатов А.С. с неизвестной ему целью. Он предположил, что именно Гумбатов А.С. принёс наркотики, но Р. сказал, что ждёт другого человека. Гумбатов А.С. пробыл в квартире примерно 10-15 минут, затем ушёл на улицу. Он и Р. вышли следом за Гумбатовым. Первым шёл Р.. Подойдя к первому этажу, он отставал на один лестничный пролёт от Р.. Когда он находился на лестничной площадке первого этажа, Р. находился на лестничном пролёте между первым этажом и выходом. Гумбатов А.С. поравнялся с Ж., стоявшим там. Ж. обратился на повышенных тонах к Гумбатову А.С. и сказал : «Сколько можно ждать, я же отдал деньги. Вы за это ответите, Вам же хуже будет». Гумбатов А.С. ответил : « Ты про что?» Ж. схватил Гумбатова А.С., начал угрожать, стал трясти за одежду. К этому времени он находился на лестничном пролёте между площадкой первого этажа и выходом. Гумбатов А.С. достал из правого кармана, надетой на Гумбатове куртки, что- то, вроде бы нож, он не разглядел какой именно, увидел мельком. Гумбатов А.С. нанес один удар Ж. в бедренную часть ноги. Ж. схватился за ногу. Он понял, что Гумбатов А.С. нанес Ж. ранение. Он, Гумбатов А.С. и Р. выбежали из подъезда. Он и Р. остановили автомашину и уехали к Р. домой. Он видел, что Гумбатов А.С. сел в другую машину и куда-то уехал. Почему Ж. стал трясти Гумбатова А.С., т.к. Ж. скорее всего видел, что Гумбатов А.С. зашел в ту же квартиру что и он с Р.. Поэтому Ж. и стал спрашивать у Гумбатова А.С., где деньги. В ходе следствия в протоколе записаны другие показания. В его допросе в ходе следствия следователь К. перепутал созвучные имена - Амил ( Гумбатов) и Рамин ( Р.). О продаже наркотиков он договаривался именно с Р., а не с Гумбатовым А.С.. Подсудимый к деньгам никакого отношения не имел. Деньги у потерпевшего брал Р., куда потом делись эти деньги - не знает, себе он из этих денег ничего не брал, Р. потом ему сказал, что вернёт наркотики Ж.. До случившегося он с Гумбатовым не общался, только его видел. В этом деле его роль было только свести, познакомить, Р. и Ж.. Знал ли до прихода в квартиру в тот день Гумбатов А.С. о наркотиках или нет, он не знает. Но в квартире, он думает, что Гумбатов А.С. все понял.
Допрошенный в ходе следствия свидетель М., в присутствии защитника,давал иные показания и показал, что среди его знакомых имеется Ж., который проживает в р-не <адрес>, рядом с почтой. С этим парнем он практически вырос вместе, они с ним гуляли и достаточной тесно общались. ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время ему на сотовый телефон (№) позвонил Ж. и сказал, что ему необходимо с ним встретиться. Он согласился, и они с ним встретились у <адрес>. Встретившись с ним, он сказал ему о том, что к нему приехали знакомые из г. Ульяновск и им необходимо приобрести наркотическое средство пластилин. При этом спросил у него, нет ли у него знакомых, кто может продать ему данное наркотическое вещество, на что он ему ответил, что сам наркотические средства не продает, но среди знакомых имеется парень по имени Амиль (большинство его знакомых называет его АМОШ), который ранее употреблял наркотические вещества и возможно мог бы ему помочь. Амиль работает водителем Газели маршрутом «23», «97». При этом он работал на владельца, то есть автомашина ему не принадлежала. Он, выслушав просьбу Ж., сказал, что поговорит с ним. На этом они с Ж. расстались, предварительно договорившись созвониться несколько позднее. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он, зная о том, что Амиля можно найти в <адрес>, где стоят маршрутные такси, направился туда и нашел там Амиля, при этом сказал ему о том, что человек хочет приобрести у него большое количество наркотического вещества - пластилина. На это Амиль спросил у него, насколько много у него хотят приобрести наркотик, он сказал ему, что люди приехали из другого города. Амиль сказал, что у него как раз имеется необходимое количество наркотика. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ему на телефон позвонил Ж. с ранее незнакомого ему номера, оканчивающегося на цифры № и они с ним встретились на конечной остановке № маршрута газели, в <адрес>. Увидевшись с Ж., он предложил Ж. самому приобрести наркотик и передать его Ж., для того, чтобы он не видел Амиля. Однако Ж. сказал ему о том, что деньги большие и принадлежат другим людям, поэтому он сам будет покупать. То есть они с ним договорились о том, чтобы он свел Ж. с Амилем. Он приехал в конечный маршрут № автобуса, уже после 22.00. и познакомил Ж. с Амилем. В разговоре между ними Амиль спросил у Ж., сколько тот собирается приобрести наркотика, на что Ж. ответил ему, что у него есть 215 тысяч рублей, Амиль же ему сказал, что на данную сумму он сможет продать ему 1200 грамм наркотика. Помимо этого Амиль сказал Ж. о том, что у него есть 1,5 килограмма наркотика, и если он заплатит ему 270 тысяч рублей, то он продаст ему все. Однако Ж. сказал Амилю, что ему привезли только 215 тысяч рублей. Амиль согласился и после этого, он вместе с Ж. разошлись по домам. Насколько ему известно, то Ж., проживал в съемной квартире, расположенной где-то в 15 <адрес>. При этом при прощании они договорились на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов встретиться у 3-го подъезда дома № по <адрес>, и там приобрести необходимое Ж. наркотическое вещество у Амиля. На следующий день, примерно в 14.00 он приехал к ранее указанному подъезду, примерно через 2-3 минуты появился Ж., на автомашине ВАЗ 2106 белого цвета, гос.номера он не помнит, но он был не за рулем. При этом он сказал, что с ним были ребята из г. Ульяновск. Он вышел из автомашины и позвонил, он в тот момент находился в подъезде и там они и встретились. Они подождали примерно 10 минут, после чего он позвонил по номеру № Амилю и сказал ему о том, что они пришли. Амиль через некоторое время спустился пешком по лестнице, с верхних этажей. При этом он был одет в черные туфли, черные штаны, майку с полосами серого и черных цветов. Спустившись, он взял у Ж. деньги, различными купюрами, не пересчитывая, сказал Ж., что он с Амилем поднимемся к нему домой, после чего он должен был спуститься и вынести наркотик. Так они и поступили. Ж. остался ждать на 1 этаже в подъезде. Они: он и Амиль, на лифте поднялись на 5 этаж и вошли в квартиру №, которую за собой закрыл Амиль. Войдя в квартиру Амиль пересчитал деньги, сумма составила 215 тысяч рублей, и они стали ждать. Амиль при этом ему сказал, чтобы он подождал, так как человек должен был привезти наркотик. Примерно через 1 час к ним домой, где они находились, приехал Р.. Приехав к ним, Р. понимал, что происходит. Примерно через 3 часа, они решили спускаться вниз по лестнице, при этом Амиль сказал ему, чтобы они шли за ним, и все вместе спускались по лестнице, и не дергались, после чего выйдя на улицу, должны были сесть в машину. Спускаясь по лестнице, Амиль встретился с Ж. на 1 этаже. Ж. спросил, когда привезу наркотик, на что Амиль ответил ему, что наркотик скоро привезут. И в это же время между Амилем и Ж. началась перебранка из-за того, что Ж. ждал внизу, и заплатил деньги, а требуемый ему наркотик не получил. В этот момент Ж. схватил Амиля на одежду в области груди и стал его трясти, при этом кричал на него, при этом угрожал ему неприятностями. В эти время Амиль достал из своего кармана нож, который он описать не может, так как видел его мельком, и чтобы вырваться нанес Ж. удар в область ноги. От данного удара, как он понял, хватка у Ж. ослабла, и Амиль вырвался и убежал, более его он не видел. Пока происходила в подъезде потасовка между Амилем и Ж., Р. выбежал их подъезда. От удара ножом, Ж. развернулся и побежал на верхние этажи, при этом он держался за свою ногу, которая у него пострадала в результате нанесения ему удара ножом. После этого он Ж. не видел. Они с Р. вышли на улицу, сели в автомашину марки ВАЗ 2109. ДД.ММ.ГГГГ Р. предложил ему поехать с ним в <адрес> к его родственникам. Они с ним на автомашине ВАЗ 21140 приехали в <адрес> на такси. Остановились в деревне <данные изъяты>, и переночевали там. ДД.ММ.ГГГГ пришел в прокуратуру для того, чтобы дать показания. Ж. в тот день был одет следующим образом: куртка черная, штаны черные, ботинки черные, в руках была сумка на ремне черная. Ранее ножа у Амиля он никогда не видел, описать нож не может, откуда он у него взялся ему тоже не известно. ( л.д. 74-77)
Свидетель Г. показала, что подсудимого ранее видела один раз. В прошлом году она работала на Кировском вещевом рынке, подсудимый знакомый её земляка. Р. является крестным её сына. М. она не знает. ДД.ММ.ГГГГ утром она ушла на работу, в 14-ом часу дня она пошла встречать ребенка со школы. Ребенок учится в 3 классе. Сначала она зашла домой. Р. стучал к ней в дверь. Она открыла ему. Он был один. Они поздоровались. Р. спросил, можно ли зайти в квартиру, спросил дома ли муж. Она ответила, что мужа дома нет. Р. сказал, что хотел поговорить с её мужем, занять у того денег для кого-то. Сумму она не спрашивала. Денег она не дала. В это время пришел сын со школы. Р. остался у них дома, попил чай, потом вышел, сказал, чтобы она не закрывала за ним дверь, что ещё вернется. Р. вернулся в квартиру примерно через 10 минут с худым человеком, представил его как друга. Этот парень был азербайджанец. Лица она его не запомнила. Р. спросил разрешения посидеть в квартире. Она разрешила. Она ушла на работу. Когда вернулась с работы домой, Р. уже не было. Дома был её сын. Р. Является её близким родственником - двоюродным братом, поэтому она не возражала, что тот оставался в её квартире.
Свидетель К. показал, что он расследовал уголовное дело по обвинению Гумбатова А.С. При допросе свидетеля М. он действительно мог перепутать созвучные имена, подумав, что М. рассказывает ему про Гумбатова А.С., таким именем подсудимого называл М., в то время, как он сейчас понял, М. ему описывал свидетеля Р.. При производстве им следственных действий все допрошенные лица показания давали добровольно, никакого давления на свидетелей и подсудимого ни им, ни сотрудниками уголовного розыска не оказывалось и таких жалоб ему никто не заявлял. Допросы он производил в соответствии с требованиями УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ он всем разъяснял. Все свидетели, а так же подсудимый Гумбатов А.С. протоколы читали сами, подписывали, никаких замечаний ему не заявляли.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на теле Ж. обнаружены следующие телесные повреждения : непроникающее слепое ранение мягких тканей правого бедра в верхней трети с повреждением по ходу раневого канала бедренной артерии, с кровоизлияниями по ходу раневого канала; ссадины: на наружной поверхности левого предплечья в нижней трети (3), на передней поверхности левого предплечья в нижней трети (1).
Ранение правого бедра с повреждением бедренной артерии было опасным для жизни и создавало непосредственную угрозу для жизни и имеет признак тяжкого вреда здоровью. Все вышеуказанные повреждения прижизненные, образовались незадолго до наступления смерти. Остальные повреждения вреда здоровью Ж. не причинили.
Ранение правого бедра образовалось в месте приложения травмирующей силы при ударном воздействии острого предмета, обладающего свойствами колюще-режущего. Ширина погруженной в тело части травмирующего предмета около 2,2 см. Длина травмирующего предмета около 8 см. Об этом свидетельствует глубина раневого канала, измеренная по зонду. Травмирующий предмет имел лезвие и тонкий обушок.
Смерть Ж. последовала от слепого непроникающего колото-резанного ранения правого бедра с повреждением правой артерии, сопровождавшегося развитием острой кровопотери.
После полученного ранения правого бедра с повреждением бедренной артерии потерпевший мог совершать какие-либо целенаправленные действия очень непродолжительное время (минуты), их продолжительность и объем зависят от индивидуальной переносимости травмы. Ко времени наступления смерти, Ж. в состоянии алкогольного опьянения не находился. (л.д. 90 -97).
Вина подсудимого так же подтверждается : протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, на 3 этаже дома № по <адрес> обнаружен труп Ж. с признаками насильственной смерти - на трупе обнаружено повреждение в виде колото-резанного ранения правого бедра в верхней трети. Порядок одежды на трупе не нарушен. На полу в подъезде обнаружены обильные следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Следы начинаются от площадки лестничного пролёта между первым и вторым этажами и ведет на верхние этажи, до третьего этажа, где обнаружен труп потерпевшего (л.д.4-11), фототаблицей № от ДД.ММ.ГГГГ к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, на снимках запечатлены особенности места происшествия, запечатлено расположение трупа на момент его обнаружения (л.д. 12-19), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого были осмотрены 2 телефона мобильной связи, изъятые в ходе осмотра места происшествия со следами вещества бурого цвета (л.д. 68- 70 ), протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Гумбатов А.С. добровольно сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время пришёл к своим знакомым- Мубику и парню по прозвищу- Мелкий, по адресу д. № по <адрес> в кв. № для того, чтобы взять у указанных лиц деньги в долг. При входе в подъезд он встретил ранее не знакомого ему парня, стоявшего у лифта. Поднявшись в квартиру и получив отказ в даче ему в долг денег, спустился по лестнице на первый этаж, где этот парень на него набросился и схватил за одежду. При этом парень требовал от него возврата каких то денег. Они стали с ним кричать друг на друга, при этом парень схватил его за одежду. Он попытался вырваться, но у него ничего не получилось. Тогда он стал толкать парня, но у него снова ничего не получилось. В связи с этим он достал из кармана свой раскладной нож и нанес парню удар в область ноги. После этого, испугавшись, он убежал. Убивать парня он не хотел. В содеянном раскаивается (л.д. 125-126), выемкой в помещении БСМЭ одежды потерпевшего Ж. ( л.д. 100-104 ), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы одежды Ж., при этом в ходе осмотра было установлено наличие колото-резанной раны на правой штанине брюк Ж. в виде прямолинейного повреждения длиной 2,1 см., нити пересечены на одном уровне, помимо этого вся его одежда обильно опачкана кровью (л.д. 153-156). Рапортом сотрудника милиции Н. из которого видно, что Гумбатов А.С. ДД.ММ.ГГГГ вылетел из г. Самары в г Москву аэропорт Домодедово, а оттуда, в тот же день, вылетел в <адрес> ( л.д. 106-108).
Таким образом вина подсудимого в содеянном доказана. Органами предварительного следствия действия Гумбатова А.С. правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Гумбатовым А.С. совершено именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, т.к. свои действия Гумбатов А.С. совершал умышленно, что подтверждается локализацией повреждения, обнаруженного при исследовании трупа потерпевшего. Это подтверждено вышеуказанным заключением эксперта исследования трупа Ж., показаниями подсудимого, свидетелей. Гумбатов А.С. осознавал, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья другого человека, нанося с силой удар ножом в жизненно важную часть тела человека - в правое бедро, при этом клинок ножа был погружён в тело на глубину около 8 см., предвидел и не мог не предвидеть возможность причинения тяжкого вреда, безразлично относился к возможности наступления, вследствие его действий, смерти потерпевшего, что подтверждается его последующим поведением - состоянием здоровья потерпевшего не интересовался, мер к оказанию медицинской помощи не предпринял, сразу скрылся с места преступления, оставив потерпевшего с полученным тяжким ранением в подъезде, где потерпевший через непродолжительное время затем скончался. Он понимал, предвидел и сознательно допускал, что при таком применении насилия, возможно причинить тяжкий вред здоровью потерпевшему, опасный для его жизни, т.к. нож является именно таким предметом, которым можно причинить тяжкий вред здоровью, исходя из его повреждающих свойств, конфигурации. Именно от вышеуказанных умышленных действий Гумбатова А.С. по неосторожности наступила смерть Ж.
Суд исключает из обвинения Гумбатову А.С. причинение им потерпевшему телесных повреждений в виде - ссадин : на наружной поверхности левого предплечья в нижней трети (3), на передней поверхности левого предплечья в нижней трети (1), т.к. механизм получения потерпевшим таких телесных повреждений следствием не выяснялся и не установлен. Доказательств, подтверждающих, что именно подсудимый причинил потерпевшему данные повреждения, суду не представлено. Подсудимому вменен только один удар ножом в область правого бедра потерпевшему. Соответственно, суд признаёт недоказанным, что данные телесные повреждения были причинены потерпевшему именно подсудимым, т.к. не исключено, что данные повреждения потерпевший мог получить при иных обстоятельствах.
Оценивая показания подсудимого в судебном заседании, что потерпевший его в подъезде душил и что он оборонялся от нападения потерпевшего, суд к ним относится критически, признаёт их данными с целью уменьшить свою вину в содеянном и как способ защиты. О таком поведении потерпевшего подсудимый заявил только в суде. Тогда как, будучи неоднократно допрошенным с участием защитника в ходе предварительного следствия Гумбатов А.С. показывал, что с Ж. у него произошел конфликт, в ходе которого Ж. стал на него кричать, толкал, требовал от Гумбатова А.С. возврата каких-то денег. Затем Ж. схватил Гумбатова А.С. за одежду в области груди, подтянул его к себе. Ему стало страшно, он левой рукой из кармана достал нож и, нажав на кнопку выбросил лезвие. И для того, чтобы парень от него отстал и перестал к нему задираться, он нанес Ж. один удар ножом в область ноги. ( л.д. 139-142, 167-169, 205-208, 197-200). Соответственно, подсудимый не заявлял о том, что потерпевший его душил и что поведение потерпевшего создавало реальную угрозу жизни и здоровью Гумбатова А.С. О таких обстоятельствах подсудимый также не заявлял в собственноручно написанной им подробной явке с повинной. Показания подсудимого в ходе предварительного следствия подтверждали Р. и М., которые также не сообщали, что потерпевший душил подсудимого. За медицинской помощью вследствие действий Ж. подсудимый не обращался, о наличии телесных повреждений не заявлял. По вышеизложенным основаниям суд признаёт показания Гумбатова А.С. об обстоятельствах его конфликта с потерпевшим в подъезде и последующего нанесения Гумбатовым А.С. удара ножом потерпевшему, данные в ходе предварительного следствия, достоверными, соответствующими материалам дела. Кроме того, по вышеизложенным основаниям, суд также критически относится к показаниям подсудимого о том, что нанося удар ножом потерпевшему, он не предполагал, что может причинить тяжкий вред здоровью Ж. и от чего по неосторожности может наступить смерть. Признаёт показания данными с целью уменьшить свою вину в содеянном и как способ защиты.
По вышеизложенным основаниям к показаниям подсудимого, что он действовал в пределах необходимой обороны, защищая себя от преступного посягательства Ж., суд так же относится критически, так же считает эти показания данными с целью уменьшить свою в содеянном и как способ защиты. Судом достоверно установлено, что Ж. при себе оружия не имел, каких-либо предметов, которыми можно причинить телесные повреждения не демонстрировал, конкретных угроз словами не высказывал. Потерпевший схватил подсудимого за одежду в области груди, требовал вернуть деньги, толкал, других агрессивных действий не совершал, соответственно у Гумбатова А.С. не имелось реальных оснований опасаться действий потерпевшего, которые могли бы создать реальную опасность для его жизни и здоровья. Право на необходимую оборону возникает у лица, если посягательство является наличным, действительным, реальным, которое сопряжено с насилием, опасным для жизни и здоровья либо с угрозой применения такого насилия, а с учётом анализа конкретных обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что в действиях Ж. отсутствовала общественно- опасное посягательство, которое по объективным признакам воспринималось как такое преступное нападение, а также отсутствовала неожиданность посягательства, следовательно, право на такую оборону с применением ножа у Гумбатова А.С. не возникало. Суд признаёт, что действия Гумбатова А.С. были направлены не на защиту своего здоровья и имущества, а на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, умысел на которое возник на почве личных неприязненных отношений в результате предшествующей ссоры с Ж..
Оценивая показания в судебном заседании свидетелей Р. и М. о том, что в ходе следствия их показания были неверно записаны, свидетеля Р., что показания в ходе предварительного следствия его вынудили дать сотрудники милиции под психологическим воздействием и угрозами, суд к ним относится критически, признаёт их данными с целью уменьшить вину подсудимого в содеянном, из чувства солидарности с ним, с целью исключить какую либо возможную доказанность их каких либо возможных преступных действий в отношении Ж., поскольку в ходе следствия исследовался вопрос о хищении у потерпевшего денежных средств в сумме 215000 рублей, по факту чего уголовное дело выделено в отдельное производство. Их показания опровергаются показаниями свидетеля К., которым суд доверяет, т.к. данный свидетель не заинтересован в исходе дела, ранее с вышеуказанными свидетелями и подсудимым знаком не был, общался с ними только в связи с исполнением им своих служебных обязанностей следователя. Кроме того, данные лица в ходе следствия и позднее с какими либо жалобами и заявлениями на действия следователя и сотрудников органа дознания не обращались, хотя такое право им было разъяснено. Вышеизложенное также свидетельствует о недостоверности показаний Р. и М. об оказанном на них давлении со стороны должностных лиц, проводивших дознание и расследование настоящего уголовного дела, а также о том, что их показания были неверно изложены в протоколах, т.к. данные лица протоколы читали, правильность записи удостоверяли своими подписями, в возможности получить квалифицированную юридическую помощь ограничены не были.
Суд не даёт юридической оценки показаниям свидетелей Р., М. в части наличия противоречий в их показаний об обстоятельствах их предварительных встреч, в том числе с потерпевшим, об обстоятельствах и причинах их появления ДД.ММ.ГГГГ в д. № по <адрес>, их последующего поведения в связи с выше описываемыми событиями, т.к. данные противоречия, в том числе и с показаниями Гумбатова А.С. ( данное суждение не относится к описанию обстоятельств конфликта потерпевшего и подсудимого), не относятся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Суд рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного подсудимому обвинения. Обвинение Гумбатову А.С. предъявлено только по обстоятельствам его ссоры в подъезде д. № по <адрес> при встрече с потерпевшим. Наличие корыстного или иного мотива в действиях Гумбатова А.С., кроме наличия ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, подсудимому не вменялось. Соответственно, выяснение судом обстоятельств возможных предварительных, до 17-00 час. ДД.ММ.ГГГГ встреч потерпевшего с Р., М., Гумбатовым А.С., наличия или отсутствия корыстного мотива в действиях вышеуказанных лиц, их последующего поведения после получения потерпевшим телесных повреждений, не влияет на юридическую оценку действий Гумбатова А.С. в пределах предъявленного ему обвинения по ст. 111 ч. 4 УК РФ, а также не может повлечь для подсудимого юридически значимых последствий в пределах настоящего уголовного дела с имеющимся предъявленным обвинением. Кроме того, достоверно установлено, а так же защитой не оспаривается и признаётся, что телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего, а затем его последующую смерть, причинены именно Гумбатовым А.С., а не иным лицом.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела. Гумбатов А.С. ранее не судим. С учётом обстоятельств совершенного преступления и наступивших последствий, оснований для применения ст. 111 ч. 4 УК РФ. С учётом данных о личности подсудимого суд также считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Рассматривая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим Ж. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 1000 000 рублей, суд определяя размер компенсации морального вреда, в силу ст. 1099-1101 ГК РФ, исходит из характера причиненных физических и нравственных страданий, степени вины подсудимого, его имущественного положения, а также разумности и справедливости. Ж. преступлением причинены физические и нравственные страдания в связи с преждевременной смертью его родного брата, он глубоко переживает смерть близкого ему человека. Суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда для взыскания с Гумбатова А.С. в размере 200 000 рублей. С учётом добровольной частичной компенсацией подсудимым морального вреда в размере 65000 рублей, суд считает необходимым взыскать с подсудимого оставшуюся часть не возмещенного морального вреда в размере 135 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л :
Гумбатова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, в виде 4 ( четырёх) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Гумбатову А.С. - заключение под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Гумбатову А.С. исчислять с 28 декабря 2010 года и зачесть в срок отбытого наказания нахождение под стражей с 09 ноября по 27 декабря 2010 года включительно.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств Кировского МСО г. Самары СУ СК при прокуратуре РФ, - два окурка от сигарет, осколки от бутылки - уничтожить; - весы электронные, футляр от очков, чёрную сумку, семнадцать рублей металлическими монетами, пять пластиковых дисконтных карт, водительское удостоверение на имя Ж., чёрный чехол с 4 ключами, пластмассовую зажигалку, очки в чёрной оправе, шестьсот восемьдесят рублей, связку ключей из 3 штук, две чёрные куртки, футболку, брюки, плавки, носки, - вернуть представителю потерпевшего А.Г..
Взыскать с Гумбатова А.С. в счёт компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в пользу А.Г. 135 000 рублей
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.Г. Сорокин