П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

г. Самара 06 августа 2012 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Васильева О.М. с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора Кировского района Даниловой И.Н.,

подсудимого Братанова В.В.

защитника Фанаевой Л.В., представившей удостоверение № 1311 и ордер № 18926,

при секретаре Павловой Т.Ю.,

а также при участии потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-563/12 в отношении

Братанова В.В. <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Братанов В.В. совершил нанесение побоев.

Так, Братанов В.В., 19.05.2012 года примерно в 12-25 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на крыльце бани «Металлургов» по адресу: <адрес>, где увидел ранее не знакомого ему Б., с которым у него возник конфликт из-за того, что Братанов В.В. перепутал Б. с другим лицом.

В ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев, Братанов В.В. нанес Б. три удара кулаком по голове, причинив последнему сильную физическую боль. В продолжении ссоры, Братанов В.В. нанес Б. еще пять ударов кулаком в область головы, причинив последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 04-8м/1270 от 22.06.2012 года повреждения в виде ссадин на голове, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью Б.

Братанов В.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Так, Братанов В.В., 19.05.2012 года примерно в 12-25 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на крыльце бани «Металлургов» по адресу: <адрес>, где после нанесения побоев Б. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил открыто похитить имущество последнего. С этой целью, Братанов В.В. выхватил из руки Б. сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 1200 рублей, после чего, спустя некоторое время, сорвал с его пояса сумку стоимостью 250 рублей, в которой находись денежные средства в сумме 22655 рублей 80 копеек, водительское удостоверение на имя Б., свидетельство о регистрации транспортного средства серия и номер <адрес>,кредитная карта «Тинькофф» на имя Б., 6 кассовых чеков, пластиковая карта «Метро» на имя Б и Б., 5 накладных поставщик ООО «Лагуна», не представляющие материальной ценности, таким образом, открыто похитил их. Завладев похищенным имуществом, Братанов В.В. с места преступления скрылся, причинив Б. ущерб на общую сумму 22105 рублей 80 копеек.

В предъявленном обвинении подсудимый Братанов В.В. виновным себя признал частично и показал, что 19.05.2012 года примерно в 08-30 часов после ночной смены он, К., <данные изъяты> вышли из завода «Металлургов» и пошли в кафе «Быстро», которое расположено около завода. Там же их ждали <данные изъяты> и <данные изъяты> которые также совместно работают в общей бригаде. Они стали распивать спиртные напитки, т.к. отмечали отпуск Неверова. Пили пиво и водку. Потом пошли в баню. Не пошел только <данные изъяты>. Они находились в бане, парились, отдыхали, пили пиво. Между <данные изъяты> и <данные изъяты> возник конфликт. Сотрудники бани вызвали охранников ЧОП. Они успокоились, оделись, стали выходить из бани. <данные изъяты> и <данные изъяты> ушли вперед, а он с <данные изъяты> шел сзади них. Спустились с крыльца, подошли к <данные изъяты> и <данные изъяты> стали выяснять отношения. Он им сказал, что пока они тут разговаривают, у него с кем- то произошла драка, но с кем, он не помнит. У него и <данные изъяты> были побои. Со слов <данные изъяты> его и <данные изъяты> избили. Когда они вернулись обратно, он обознался, и у него произошел конфликт с потерпевшим, которого он перепутал с человеком, избившим его. Самого потерпевшего он не помнит. Помнит только то, что была драка, охранники ЧОП скрутили его и положили на асфальт. Как его доставили в ОП № 1, он не помнит. Однако, не отрицает, что он наносил удары потерпевшему в ходе драки, а также потом мог отобрать у потерпевшего сотовый телефон и поясную сумку. Доверяет в этой части показаниям потерпевшего Б. В содеянном раскаивается. В настоящее время он полностью возместил материальный ущерб потерпевшему, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Б. показал, что 19.05.2012 года примерно в 12-25 часов он вышел на крыльцо бани «Металлургов», разговаривая по телефону. Потом связь прервалась, а когда он повторно стал набирать номер телефона, то услышал слова: «Ну что, добегался, гад». Обернувшись, он увидел подсудимого Братанова В.В., с которым на тот момент он знаком не был. Он ответил, что они не настолько знакомы, чтобы к нему так обращаться, и продолжил набирать номер телефона. В этот момент подсудимый нанес ему два удара кулаком в лицо. Он одной рукой взялся за лицо и почувствовал, что из другой руки у него выхватывают сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 1200 рублей. Перед ним стоял Братанов В.В. Утверждает, что именно подсудимый выхватил у него из рук телефон. У него пошла кровь, он повернулся и пошел быстрым шагом в холл бани «Металлургов». Братанов В.В. побежал следом за ним. Догнав его в холле, Братанов В.В. стал наносить ему удары в область лица рукой, нанес примерно 3 удара. Он стал защищаться от ударов, находился на корточках в полусогнутом состоянии и держался за лицо. У него на поясе была одета сумочка, стоимостью 250 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 22655 рублей 80 коп., принадлежащие ООО «Лагуна» (купюрами по 1000, 5000, 500, 100, 50 рублей). В сумке также находился паспорт на его имя, водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации ТС на а/м «Соболь» №, две пластиковые карты «Тинькофф» и «Метро»на его имя и имя его жены Б, не представляющие материальной ценности. В какой момент у него пропала сумка и куда она делась, он точно не помнит. Он обратил внимание, что у него нет сумки, когда уже находился в отделении полиции. Но кроме Братанова В.В. его никто не бил и к нему никто не подходил. Администратор бани вызвала сотрудников ЧОП. Он сходил в офис, умылся. Когда вернулся в холл бани, туда уже приехали сотрудники ЧОП. Он объяснил им ситуацию и они все вместе поехали со стороны ул. Алма- Атинской в сторону ул. Республиканской. На пересечении ул. Республиканской и ул. Путейской он увидел Братанова В.В., которого задержали. Затем все проехали в ОП, где он написал заявление, а также увидел похищенные вещи, сумку с деньгами и документами, сотовый телефон «Нокиа». После этого он поехал в больницу им. Семашко, где ему сделали рентгенснимок головы и носа. Ему поставили диагноз «перелом носа и сотрясение головного мозга». Все похищенное ему возвращено, материального ущерба нет. В настоящее время он примирился с подсудимым, просит уголовное дело в отношении Братанова В.В. прекратить, поскольку, причиненный ему вред полностью заглажен, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности за причинение побоев и за хищение его имущества.

Свидетель Т.. показал, что 19.05.12 примерно в 14-00 часов он находился на работе в классе службы ОП № 1 У МВД России по г. Самаре по адресу: г. Самара, пр. Кирова, 231. В кабинет вошли полицейские Щ. и Нам В.А., которые задержали двоих мужчин, совершивших грабеж в отношении Б., у которого был похищен сотовый телефон и сумка с деньгами и документами. Они представились К. и ФИО1 Для проведения досмотра были приглашены двое понятых- П. и А. Им разъяснили их права и обязанности. Далее задержанным было предложено добровольно выдать предметы, вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, добытые преступным путем. На что Братанов В.В. добровольно положил на стол сумку черного цвета, в которой находились деньги в сумме 22655 рублей 80 коп., паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя Б., свидетельство о регистрации ТС, пластиковые карты на имя Б. Сумку подсудимый держал в руках. После чего, К. достал из заднего правого кармана брюк сотовый телефон «Нокиа». По поводу изъятого К. и Братанов В.В. ничего не поясняли, вели себя дерзко и нагло. Изъятые вещи были упакованы, опечатаны, где понятые и сотрудники полиции поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол, где все участвующие также расписались, при этом К. и Братанов В.В. от подписи отказались.

Свидетель Нам В.А. показал, что 19.05.2012 года примерно в 12-30 часов он вместе полицейским Щ. проезжали пересечение ул. Республиканской и ул. Путейской в г. Самаре, где заметили группу граждан, среди которых были сотрудники ЧОО «ЧК», которые, заметив их, попросили остановиться. Выйдя из автомашины, они спросили, что случилось, на что последние пояснили, что несколько минут назад двое неизвестных граждан избили в бане человека и совершили грабеж сотового телефона и сумки с деньгами и документами. Задержанными оказались Братанов В.В.и К. Далее все проследовали в ОП № 1. Так как, у потерпевшего было похищено имущество, провели досмотр К. и Братанова В.В., для чего были приглашены понятые. У Братанова В.В. была изъята сумка с документами и деньгами, которую тот держал в руках, а у К. из кармана брюк был изъят сотовый телефон. Задержанные вели себя агрессивно, от пояснений отказывались, требовали их отпустить.

Свидетель Г. показал, что работает в бане «Металлургов». 19.05.2012 года он пришел на работу. Примерно в 11-00 часов пришли трое парней, сняли номер. Так как парни вели себя шумно, администратору пришлось вызвать сотрудников «ЧК» ГБР. После того, как приехали сотрудники ЧК ГБР, те попросили парней покинуть помещение бани. После того, как сотрудники уехали, парни вернулись и стояли в холле, продолжали, что-то шумно обсуждать, после чего они вышли. После него вышел мужчина, который работает вместе с ним в одном помещении и также вышел на крыльцо. Мужчина нес в руках бумаги, свернутые в рулон и на поясе у того была сумка черного цвета. Примерно через 10-15 минут мужчина забежал обратно, держась рукой за лицо и у того уже не было бумаг в руке и сумки. Следом за ним зашел подсудимый и стал наносить многочисленные удары руками в область головы мужчины. Затем зашли еще двое парней, они просто стояли. Администратор сразу же вызвала сотрудников ЧК ГБР. Мужчина прошел в подсобное помещение. Далее приехали ГБР и сотрудники полиции.

Свидетель П. показал, что 19.05.2012 года он проходил на пересечении ул. Черемшанской и пр. Кирова в г. Самаре мимо ОП № 1. К нему подошли сотрудник полиции, попросили его поучаствовать понятым при осмотре места происшествия, он согласился. В отделе полиции ему представили второго понятого, и двух молодых людей- Братанова В.В. и К. Ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности. После чего, задержанным предложили добровольно выдать вещи и предметы, добытые преступным путем. На что Братанов В.В. положил на стол сумку черного цвета, которую он держал в руках, лямка у сумки была оторвана. В сумке находились денежные средства в сумме примерно 20000- 22000 рублей, документы, паспорт, пластиковые карты. Затем К. было также предложено выдать запрещенные предметы и вещи, на что К. из заднего правого кармана джинсов достал сотовый телефон «Нокиа». Данные вещи были упакованы, опечатаны, где все участвующие поставили свои подписи, а Братанов В.В. и К. от подписи отказались. Затем составили протокол осмотра места происшествия, где К. и Братанов В.В. ставить свои подписи отказались. Последний вел себя агрессивно, угрожал всем.

Свидетель Л. показал, что он работает старшим охранником ЧОП «ЧК». 19.05.2012 года он находился на суточном дежурстве, около 11-00 часов сработал сигнал тревоги по адресу: г. Самара, ул. Алма-Атинская, 40 А., где расположены бани «Металлургов». Он вместе со С. выехал по данному адресу. По прибытию было установлено, что в одном из номеров бани молодые парни вели себя вызывающе, кричали, выражались нецензурной бранью, били посуду. Они данных парней попросили покинуть помещение. При этом один из парней, а именно, Братанов В.В. выражался нецензурной бранью. После того, как парни ушли, они уехали. Примерно через 15 минут, снова по данному адресу сработал тревожная кнопка. По прибытию администратор пояснила, что на территории бани парни, которых они ранее попросили покинуть помещение, напали и избили мужчину. После чего мужчина, на которого напали, представился Б. и пояснил, что его избили и отобрали сумку с деньгами и документами и сотовый телефон. На лице у потерпевшего он видел следы ударов. После чего совместно с Б. они направились в близлежащие дворы с целью установления лиц, которые напали. На пересечении ул. Республиканской и ул. Путейской в г. Самаре рядом с киоском находились двое парней, которых они ранее видели в бане «Металлургов», потерпевший указал на этих парней и пояснил, что один из них – Братанов В.В. ранее избил его и похитил у него сумку с деньгами и документами, а также сотовый телефон. Они задержали указанных парней- К. и ФИО1 В руках у Братанова В.В. была черная сумка, лямка данной сумки была оторвана, Б. сразу указал на данную сумку и пояснил, это сумка принадлежит ему. В это время мимо проезжали сотрудники полиции, которые задержали Братанова В.В.и Б., доставили в ОП № 1.

Свидетель К. показал, что 19.05.2012 года примерно в 09-00 часов после ночной смены он совместно с Братановым В.В., М. собрались в бане «Металлургов», для того, чтобы проводить Неверова Владимира в отпуск. Они сняли номер, где начали распивать спиртное. Когда выпили, попарились, собрались уходить. Первыми на улицу вышли он и Мажанов, примерно через 10 минут вышел Братанов В.В. и сказал, что его избили в бане. Не помнит, были у подсудимого какие- либо телесные повреждения или нет. После этого, Братанов В.В. побежал обратно в баню. Они пошли следом за ним, и там произошел конфликт между подсудимым и потерпевшим. Братанов В.В. признал в потерпевшем человека, который того избил. Братанов В.В. стал наносить удары потерпевшему, но в это время Мажанов оттащил подсудимого от потерпевшего и вытащил из бани. В руках у подсудимого он ничего не видел. Когда они шли по улице, их задержали сотрудники ЧОП.

Свидетель М. показал, что 19.05.2012 года примерно в 09-00 часов после ночной смены он совместно с К., Братановым В.В. провожали Неверова Владимира в отпуск, сначала сидели в кафе « Бистро», потом пошли в баню Металлургов. В бане они продолжили распитие спиртного, в ходе чего, поругались между собой словесно, их попросили оттуда уйти. Он и К. ушли за баню выяснять отношения. Потом подошел Братанов В.В., сказал, что его избили, и пошел обратно в баню. Он пошел следом за ним. Зайдя в холл бани, Братанов В.В. сразу же догнал незнакомого человека, и несколько раз ударил того. Он их разнял, вывел Братанова В.В. из бани. В руках у подсудимого ничего не было, за что тот бил потерпевшего, он не знает.

Вина подсудимого подтверждается также:

- заявлением Б. от 19.05.2012 года, в котором он просит привлечь неизвестное лицо, которое 19.05.12 в 12-25 часов на крыльце бани «Металлургов» по адресу: г. Самара, ул. Алма- Атинской, 40 с применением насилия завладел сотовым телефоном «Нокиа», денежными средствами в сумме 15000 рублей, принадлежащие ООО «Лагуна» (л.д. 3);

-протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2012 года, согласно которого были изъяты черная сумка, сотовый телефон «Нокиа» (л.д.56);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 22.05.2012 года, согласно которого были осмотрены черная сумка и сотовый телефон «Нокиа», денежные средства в сумме 22655 рублей 80 коп., паспорт, страховое свидетельство, водительское удостоверение на имя Б., свидетельство о регистрации ТС, кредитная карта «Тинькофф» на имя Б., 6 кассовых чеков, пластиковая карта «Метро» на имя Б и Б., 5 накладных поставщик ООО «Лагуна» (л.д. 65-68);

-постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств- черной сумки, сотового телефона «Нокиа», денежных средств в сумме 22655 рублей 80 коп., паспорта, страхового свидетельства, водительского удостоверения на имя Б., свидетельства о регистрации ТС, кредитной карты «Тинькофф» на имя Б., 6 кассовых чеков, пластиковой карты «Метро» на имя Б и Б., 5 накладных поставщик ООО «Лагуна (л.д. 69);

-протоколом выемки от 24.05.12, согласно которого была изъята флеш-карта с видеозаписью от 19.05.2012 года) (л.д.75-76);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 30.05.2012 года, согласно которого была осмотрена видеозапись от 19.05.12 (л.д. 89-90);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств флеш-карты с видеозаписью от 19.05.2012 года (л.д. 91);

-заключением эксперта № 04-8м/1270 от 30.05.2012 года, согласно которого у Б. установлены повреждения-ссадины на голове, которые образовались вследствие трения от воздействия твердого тупого предмета. Вышеуказанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинили вреда здоровью Б.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого полностью доказанной.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель заявил об изменении обвинения в сторону смягчения путем исключения квалифицирующего признака «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» и переквалификации действий подсудимого со ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ на ч.1 ст. 116, и на ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку, судом установлено, что между подсудимый ФИО1 и потерпевшим Б. возник конфликт, на почве того, что подсудимый перепутал потерпевшего с другим лицом. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений Братанов В.В. нанес Б. несколько ударов по голове, не причинившие вреда здоровью последнего, т.е. нанес побои. После нанесения побоев у Братанова В.В. возник умысел на хищение имущества Б., в результате чего, Братанов В.В. открыто похитил у Б. сотовый телефон «Нокиа» и поясную сумку.

Таким образом, умысел на совершения открытого хищения чужого имущества у Братанова В.В. возник уже после того, как он нанес потерпевшему побои, и эти действия подсудимого в данном случае следует расценивать не как квалифицирующий признак грабежа « с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», а как нанесение побоев.

Суд принимает позицию государственного обвинителя и считает, сто действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 116 ч. 1 УК РФ как нанесение побоев, и по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании от потерпевшего Б. поступило заявление, в котором он просит о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с ФИО1, последний загладил причиненный ему вред, а также о том, что он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности за причинение ему побоев.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения подсудимого, защитника, согласных на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 161 УК РФ за примирением сторон, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, является преступлениям средней тяжести, Братанов В.В. ранее не судим, преступления совершил впервые, по делу характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренные ст. 116 ч.1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

Прекратить уголовное дело ( уголовное преследование) в отношении Братанова В.В.В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Братанова В.В.В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ по основанию, предусмотренного ч.2 ст. 20 УПК РФ.

Братанова В.В. от уголовной ответственности по ст. 161 ч. 1 УК РФ, по ст. 116 ч. 1 УК РФ, освободить.

Меру пресечения Братанову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства- флеш-карту с видеозаписью от 19.05.2012 года, хранящуюся при уголовном деле- оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Самары.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: О.М. Васильева