Мировой судья Сизова С.К.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2011 г. г.о. Самара
Судья Кировского районного суда г.о. Самара Уланова Е.С.,
При секретаре Борзенковой О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дрогуновой Л.А. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Самарской области от 29.12.2010 г. по гражданскому делу по иску Самарского филиала ООО «Страховая группа «АСКО» к Дрогуновой Л.А. о взыскании страхового возмещения, которым постановлено:
«Исковые требования Самарский филиал ООО «Страховая группа «АСКО» к Дрогуновой Л.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Самарского филиала ООО «Страховая группа «АСКО» с Дрогуновой Л.А. сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 20269 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 808,09 руб., а всего сумму 21078 (двадцать одну тысячу двести семьдесят восемь) руб. 09 коп..
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать»,
Установил:
Самарский филиал ООО «Страховая группа «АСКО» обратился в суд с иском к Дрогуновой Л.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Мировым судьей было постановлено вышеуказанное решение.
Дрогунова Л.А. с решением мирового судьи не согласна, в жалобе просит решение отменить, ссылаясь на то, что суд при вынесении решения не принял во внимание, что Храбан А.Ю. нарушил правила парковки, ответчица производила очистку снега с крыши, договор подряда не мог быть ею предоставлен суду, так как прошло более 6 месяцев. Полагает, что ответчица свои обязанности собственника осуществляла надлежащим образом. Просит решение и.о.мирового судьи судебного участка № 13 Самарской области отменить, в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчицы - Баландина Ю.Г., действующая по доверенности, в судебном заседании апелляционную жалобу Дрогуновой Л.А.поддержала, просит решение и.о.мирового судьи судебного участка № 13 Самарской области отменить, в удовлетворении иска отказать.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и своевременно.
Третье лиц Храбан А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и своевременно.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчицы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
Судом установлено, что 05.03.2010 г. произошел сход снежной наледи с крыши дома № <адрес> г. Самары на автомобиль <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Храбан А.Ю.. Сход снега произошел в результате виновных действий собственника дома - Дрогуновой Л.А., выразившихся в ненадлежащем несении бремени содержания принадлежащего ей имущества. В результате автомобилю был причинен материальный ущерб на сумму 20269 руб. 60 коп.. Случай признан страховым, Самарский филиал ООО «Страховая группа «АСКО» выплатил Храбан А.Ю. страховое возмещение в сумме 20269 руб. 60 коп..
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Принимая во внимание все собранные по делу доказательства, суд считает, что мировой судья правильно сделал вывод о том, что ущерб Храбан А.Ю. был причинен виновными действиями Дрогуновой Л.А. выразившихся в ненадлежащем несении бремени содержания принадлежащего ей имущества. Мировой судья обоснованно принял во внимание, что имел место страховой случай, учел, что страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение и правильно определил размер убытков.
Таким образом, суд полагает, что мировым судьей были правильно установлены и исследованы обстоятельства и доказательства, имеющие значение для дела, правильно сделаны выводы из обстоятельств дела и применены нормы материального права, и оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.
Доводы Дрогуновой Л.А., изложенные в апелляционной жалобе, признаны судом необоснованными, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ,
Определил:
Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Самарской области от 29.12.2010 г. по гражданскому делу по иску Самарского филиала ООО «Страховая группа «АСКО» к Дрогуновой Л.А. о взыскании страхового возмещения оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дрогуновой Л.А. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: п/п Е.С. Уланова
Копия верна.
Судья: Е.С. Уланова
Секретарь: О.А.Борзенкова