Мировой судья: Андрианова О.Н.
ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е /апелляционное/
14 января 2011 г. г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Бросовой Н.В.
при секретаре Суховой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кожухова Г.Н. на заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу иску Кожухова Г.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о защите прав потребителя, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Кожухова Г.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» денежной суммы в размере 2 399 рублей, расходов, связанных с оплатой юридических услуг, в размере 2000 рублей отказать.»,
УСТАНОВИЛ:
Кожухова Г.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о защите прав потребителя.
Мировым судьей было постановлено вышеуказанное решение.
Истец Кожухова Г.Н. с решением не согласилась, направила апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, считая его незаконным, принять новое решение по делу.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Кожухов А.В. жалобу поддержал, по основаниям изложенным в жалобе, просил ее удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица ООО «Эльдорадо» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещались надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом было установлено, что между Кожуховой Г.Н. и ООО «Эльдорадо» по адресу: <адрес> Магазин № <адрес> ООО «Эльдорадо» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи посудомоечной машины AEGF44860, стоимостью 12650 руб., а также истцом был приобретен Сертификат программы дополнительного сервиса серия А № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик принял на себя обязательства на дополнительное сервисное обслуживание приобретенного истцом товара: консультации по эффективному применению, настройку аппаратуры в меню пользователя, проверку правильности подключения, чистку фильтров, диагностику и ремонт товара по истечении гарантийного срока на товар, но в пределах 2-х лет с момента выдачи настоящего Сертификата.
По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцом за товар была уплачена сумма в размере 12650 рублей, за приобретение Сертификата программы дополнительного сервиса - 2399 рублей, что не оспаривалось сторонами и подтверждено квитанцией, товарным чеком.
В соответствиями с условиями Сертификата программы дополнительного сервиса (серия А №) от ДД.ММ.ГГГГ, владельцу данного сертификата предоставляется право на сервисное обслуживание: консультации по применению, профилактику, диагностику, чистку и ремонт в течение 2-х лет со дня выдачи настоящего сертификата…. Положения данного сертификата о ремонте или обмене товара не подменяют гарантийных обязательств продавца или изготовителя и применяются после истечения гарантийного срока на товар.
Кожухова Г.Н. в адрес ООО «Эльдорадо» Магазин № <адрес> направляла заявление с требованием вернуть денежные средства за Сертификат программы дополнительного сервиса. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в удовлетворении заявленного требования в связи с истечением срока действия Сертификата.
Суд правомерно не согласился с доводами представителя истца о том, что оплата стоимости Сертификата в размере 2399 руб. истцом Кожуховой Г.Н. является авансом оплаты услуг ООО «Эльдорадо» по сервисному обслуживанию купленной посудомоечной машины в течение предусмотренного сертификатом двухгодичного срока, в то время как, в указанный срок данные услуги ООО «Эльдорадо» ей не оказывались, к тому же исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при свершении указанных в договоре действий. Суд также не может согласиться с доводами истца, что предложенные услуги в рамках программы дополнительного сервиса фактически совпадают с услугами, которые продавец обязан был оказать бесплатно.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.7 ст.5 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец вправе принять обязательство в отношении недостатков товара, обнаруженных по истечении гарантийного срока, установленного изготовителем (дополнительное обязательство). Содержание дополнительного обязательства продавца, срок действия такого обязательства и порядок осуществления потребителем прав по такому обязательству определяются договором между потребителем и продавцом.
В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст.157 ГК РФ сделка считается совершеной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимости от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.
Судом установлено, что при приобретении у ООО «Эльдорадо» Сертификата программы дополнительного сервиса Кожухова Г.Н. была ознакомлена с условиями и сроком действия Сертификата, была свободна в выборе данной услуги, выразила добровольное согласие на его приобретение, о чем свидетельствует подпись Кожуховой Г.Н. на Сертификате и факт его приобретения.
Кожухова Г.Н. не обращалась к ООО «Эльдорадо» с заявками на предоставление услуг по гарантийному талону и по сертификату программы дополнительного сервиса, что было установлено в судебном заседании.
Суд правильно пришел к выводу, что ООО «Эльдорадо» не нарушило взятых на себя по Серификату обязательств, поскольку их фактическое исполнение было поставлено в прямую зависимость от обращения истца, в указанный в Сертификате двухгодичный срок со дня его выдачи, к ООО «Эльдорадо» с заявлением о предоставлении таких услуг.
Согласно п. 6 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.
Программа дополнительного сервиса, является дополнением к гарантийному обслуживанию, а не заменяет его, что видно из условий договора: согласно которому ответчик принял на себя обязательства на дополнительное сервисное обслуживание приобретенного истцом товара: консультации по эффективному применению, настройку аппаратуры в меню пользователя, проверку правильности подключения, чистку фильтров, диагностику и ремонт товара по истечении гарантийного срока на товар, но в пределах 2-х лет с момента выдачи настоящего Сертификата.
В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с о ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
В связи с тем, что договор о приобретении Сертификата между сторонами был заключен в письменной форме, соглашение об его изменении или о расторжении должно было быть заключено сторонами также в письменной форме, ни кто из сторон не заявлял требований о расторжении договора или признании его недействительным (ничтожным), срок договора истек.
Судом установлено, в период действия Сертификата, истец Кожухова Г.Н. не обращалась к ответчику с письменным заявлением о возвращении ей денежной суммы, уплаченной за приобретение сертификата.
Ссылки заявителя на определения иных судов, судом приняты быть не могут, поскольку они не относятся к рассмотрению указанного спора.
Мировой судья правильно пришел к выводу, об отказе в удовлетворении требований.
Поскольку мировым судьей были правильно установлены и исследованы обстоятельства и доказательства, имеющие значение для дела, правильно сделаны выводы из обстоятельства дела и применены нормы материального и процессуального права, связи с чем оснований для отмены решения мирового судьи нет, суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, необоснованны, в результате чего не подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328- 330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу иску Кожухова Г.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о защите прав потребителя, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кожухова Г.Н. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: Н.В. Бросова