Мировой судья Андрианова О.Н.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(апелляционное)
10 марта 2011 года город Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи - Самчелеевой И.А.,
при секретаре - Абдулловой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Русфинанс Банк» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Андриановой О.Н. от 24.12.2010г., которым постановлено:
«Исковые требования Кожухова В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» о возврате неосновательно уплаченной суммы за ведение и обслуживание ссудного счета удовлетворить.
Признать недействительным п.п. г, п.1 кредитного договора №-Ф от 06 октября 2006г., заключенного между Кожуховым В.П. и Обществом с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК», в части взимания платежа за ведение и обслуживание ссудного счета и применить последствия недействительности ничтожной сделки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в пользу Кожухова В.П. денежные средства, уплаченные в виде комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в период с 19.11.2007г. по 24.09.2008г., в размере 11748 рублей 00 копеек судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 2000 рублей 00 копеек, а всего 13748 (тринадцать тысяч семьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 469 (четыреста шестьдесят девять) рублей 92 (девяносто две) копейки»,
Выслушав представителя Кожухова В.П. огласив апелляционную жалобу, изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец Кожухов В.П. обратился в суд с иском к ООО «РУСФИНАНС БАНК» о возврате неосновательно уплаченной суммы за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 11748 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 2000 руб. 00 коп., мотивируя свои требования следующим.
06.10.2006 г. между ним и ответчиком ООО «Русфинанс банк» был заключен кредитный договор №-Ф сроком на 3 года, на покупку автомобиля ВАЗ-11183. Согласно п. 1 данного договора кредитор ООО «Русфинанс банк» обязуется предоставить денежные средства в размере 267000 рублей заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, проценты за пользование кредитом {12 % годовых), ежемесячную комиссию за введение и обслуживание ссудного счета в размере 1068 рублей. Согласно условиям кредитного договора №-Ф от 06.10.2006г., открытие и ведение ссудного счета выступало обязательным условием выдачи заемщику кредита. То есть получение кредита было прямо обусловлено приобретением услуг банка по открытию и обслуживанию ссудного счета. На протяжении всего действия кредитного договора он добросовестно исполнял свои обязательства по погашению кредита, процентов за пользование кредитом, а также оплачивал ежемесячную комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета и 24.09.2008г. досрочно погасил задолженность по договору. За весь период действий договора, а именно с 06.10.2006 г. по 24.09.2008*^ что составляя1 1 год 11 мэсяцж и 18 дни, им ежемесячно оплачивалась комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 1068 руб.. Общая сумма оплаченной комиссии за введение и обслуживание ссудной составила: 24564 руб. из которых: 12816 руб. 00 коп. -была оплачена в период с 06.10.2006 г. по 19.10.2007 г.. 11748 руб. 00 коп. - была оплачена в период с 19.11.2007 г. по 24.09.2008 г.
Полагает, что условие договора о том, что кредитор за ведение и обслуживание ссудного счета взимает с заемщика ежемесячную комиссию, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Просит взыскать с ООО «РУСФИНАНС БАНК» в свою пользу неосновательно уплаченную сумму за ведение и обслуживание ссудного счета за период с 19.11.2007г. по 24.09.2008г. в размере 11748 руб.. а также судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 2000 руб..
Представителем истца Кожухова А.В., действующего на основании доверенности, исковые требования были уточнены: просил признать п.п. г, п.1 кредитного договора №-Ф от 06.10.2006г. в части взимания платежа за ведение и обслуживание ссудного счета недействительным и применить последствия ничтожной сделки. Взыскать с ответчика в пользу Кожухова В.П. сумму в размере 11 748 рублей неосновательно уплаченную ООО «Русфинанс Банк» за ведение и обслуживание ссудного счета за период с 19.11.2007г. по 24.09.2008г, а также судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг 2000 рублей, а всего 13 748 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в федеральный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Андриановой О.Н. от 24.12.2010г., поскольку мировым судьей не был применен срок исковой давности в один год в соответствии с п.2 ст.181 ГК РФ, в соответствии с положением данной статьи течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня. Когда началось исполнение этой сделки, т.е. с момента исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору. Просит отменить решение суда.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины не явки суд не известны.
Представитель Кожухова В.П. действующий на основании доверенности Кожухов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Андриановой О.Н. законным и обоснованным.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя Кожухова В.П. - Кожухова А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене суд не усматривает.
Согласно ст.327 ГПК РФ, рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
Судом установлено, между Кожуховым В.П. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» 06.10.2006г. был заключен кредитный договор №-Ф (л.д.4-5) сроком на 3 года, на покупку автомобиля ВАЗ-11183. в соответствии с которым кредитор ООО «Русфинанс банк» обязался предоставить денежные средства в размере 267000 рублей заемщику (Кожухову В.П.), а заемщик обязался возвратить полученный кредит, проценты за пользование кредитом В размере 12 % годовых, ежемесячную комиссию за введение и обслуживание ссудного счета в размере 1068 рублей (п.1 Договора).
ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кожухов В.П. свои обязательства по договору, выполнили в полном объеме, что не оспаривалось сторонами в суде.
На основании ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью и недействительна с момента её совершения.
Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ, течение срока по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, т.е. с момента исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору (предоставление денежных средств в кредит, зачисление суммы кредита на счет Кожухова В.П.)
В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Решение суда о признании недействительным п.п.1 г. кредитного договора №-Ф от 06.10.2006г. недействительным и взыскании с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Кожухова В.П. денежных средств, уплаченных в виде комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в период с 19.11.2007г. по 24.09.2008г. в размере 11748руб. 00коп. является правильным, так как указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.
Также на основании ст. 100 ГПК РФ, суд полагает, что требование Кожухова В.П. о взыскании с ответ чика расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 2000 рублей, удовлетворено в соответствии с законом, расходы подтверждены квитанцией № от 06.11.2010 г. и договором на оказание юридических услуг от 06.11.2010года.
Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании денежной суммы в размере 11748 руб.. уплаченной им за ведение и обслуживание ссудного счета за период с 19.11.2007г. по 24.09.2008г., исковое заявление направлено в адрес мирового судьи 16.11.2010г., суд полагает, что на момент предъявления иска трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки не истек.
Кроме того на основании ст.103 ГПК РФ, правомерно судом взыскана с банка государственная пошлина в размере 469руб. 92коп., от уплаты которой истец был освобожден.
При таких обстоятельствах, суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, необоснованны, в результате чего не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представления без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Андриановой О.Н. от 24.12.2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Русфинанс Банк» без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента вынесения.
Председательствующий: И.А.Самчелеева
Копия верна.
Судья: И.А. Самчелеева