Мировой судья судебного участка №15 Самарской области Казанцева В.П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(апелляционное)
18 апреля 2011 года Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего - Лазаревой М.А.
при секретаре - Аюповой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу С.М.Д. на решение мирового судьи судебного участка №15 Самарской области от 03.03.2011г., которым постановлено:
«Иск С.М.Д. к ООО «Эльдорадо» Магазин № о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Эльдорадо» Магазин № в пользу С.М.Д. 16252 рубля, в том числе: стоимость кондиционера в сумме 5999 рублей, стоимость установки кондиционера в сумме 6999 рублей, стоимость доставки в сумме 350 рублей, стоимость установки защиты козырька 2199 рублей, стоимость комплекта кронштейнов 499 рублей, стоимость фильтра для кондиционера в сумме 499 рублей, моральный вред 1000 рублей.
Обязать ООО «Эльдорадо» Магазин № перечислить С.М.Д. на сберегательную карту № рубля.
В остальной части иска отказать.».
Выслушав истицу, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
С.М.Д. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Эльдорадо» Магазин № о расторжении договора купли-продажи и договор подряда №А147/2133559 от ***, заключенного между С.М.Д. и ООО «Эльдорадо», возврате денежных средств в сумме 7499 рублей (5999 рублей - за предварительно оплаченный кондиционер, 1500 рублей - разница между ценой на момент заключения договора и ценой этого же кондиционера на сегодняшний день), 9198 рублей - предварительно оплаченные ею за установку кондиционера и защитного козырька к нему, 998 рублей - за кронштейны и фильтры для кондиционера, взыскании неустойки за нарушении сроков передачи предварительно оплачиваемого товара потребителю в размере, определяемом на день фактической передачи товара (*** её размер составляет 5970 рублей), взыскании неустойки за нарушение сроков доставки кондиционера в размере 350 рублей, взыскании неустойки за нарушение сроков установки кондиционера и защитного козырька к нему в размере 10198 рублей, так как размер её убытка по установке кондиционера составляет 1000 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, взыскании штрафа.
Судом постановлено указанное выше решение.
С.М.Д. обратилась в федеральный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка №15 Самарской области от 03.03.2011г., поскольку решение суда является незаконным и необоснованным, судом не взыскан штраф в доход государства. Просит отменить решение суда.
С.М.Д. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, суду пояснила, что ООО «Эльдорадо» в лице директора предлагало ей прийти в магазин для возврата денежных средств в размере суммы оплаченного товара, но она не хотела получать деньги и расторгать договор купли-продажи, она ждала, что на складе появятся кондиционеры, и ей поставят его. Однако, кондиционер ей так и не поставили. Считает, что суд необоснованно не взыскал с ответчика штраф в доход государства. Просила жалобу удовлетворить, отменить решение суда.
Представитель ООО «Эльдорадо» Б.В.П., действующий на основании доверенности, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, так как решение мирового судьи считает законным и обоснованным.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене суд не усматривает.
Согласно ст.327 ГПК РФ, рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Прежде всего, обязанностью продавца (изготовителя, исполнителя) является принятие и рассмотрение претензии потребителя. Поэтому, независимо от результатов рассмотрения, правильно или с нарушениями была подана претензия, а также от иных обстоятельств, не следует забывать, что обязательства продавца (изготовителя, исполнителя) будут считаться выполненными надлежащим образом только в том случае, если им будет направлен письменный мотивированный ответ на заявленную претензию потребителю или такой ответ будет вручен потребителю под роспись. В данном случае действует принцип - на любое письменное заявление потребителя должно в обязательном порядке последовать письменный ответ продавца (изготовителя). Только в этом случае можно будет доказывать правоту продавца (изготовителя, исполнителя).
Судом установлено, что между С.М.Д. и ООО «Эльдорадо» заключен договор купли-продажи кондиционера от *** и договор подряда на его установку от ***
Также судом установлено, что между С.М.Д. и ООО «Эльдорадо» велась переписка. С.М.Д. предъявляла претензии в адрес ООО «Эльдорадо» в связи с недоставкой кондиционера, при этом отказывалась расторгать договор купли-продажи и получать деньги. ООО «Эльдорадо» предлагало С.М.Д. получить денежные средства в размере суммы оплаченного ею товара, что подтверждается письмами от *** и от ***
Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья правильно оценил все собранные по делу доказательства и пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку ООО «Эльдорадо» известило С.М.Д. о невозможности доставить ей кондиционер и предлагало возвратить ей оплаченные за товар деньги.
Истице обоснованно взыскана оплаченная ею ООО «Эльдорадо» сумма 15252 рубля.
Также обоснованно ответчик обязан перечислить на сберегательную карту С.М.Д. сумму скидки 1293 рубля, которая правомерно судом отнесена к убыткам.
Судья правомерно отказал истице во взыскании с ООО «Эльдорадо» штрафа в доход государства, поскольку уклонения ответчика от добровольного исполнения обязательств не усматривается.
Истица имела возможность уже *** получить оплаченные ею деньги за товар, однако добровольно не воспользовалась данной возможностью, что не отрицала в судебном заседании, пояснив, что она надеялась, что кондиционеры когда-нибудь появятся, и ей исполнят условия договора.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и взыскивается в разумных пределах.
Также суд с учетом принципа разумности и справедливости правомерно взыскал в пользу С.М.Д. компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 327-329, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №15 Самарской области от 03.03.2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу С.М.Д. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента вынесения.
Председательствующий: М.А. Лазарева