Мировой судья Свиридова О.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (апелляционное)

10 мая 2011 года                                                                                                              г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Финютиной Н.В.,

при секретаре Цилиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья «Калина» на решение мирового судьи судебного участка №12 Кировского района г. Самары от 23 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Белякина В.К. к Товариществу собственников жилья «Калина», Обществу с ограниченной ответственностью «Труд-1» о возмещении ущерба, которым постановлено:

«Исковые требования Белякиной В.К. удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Калина» в пользу Белякина В.К. в качестве возмещения материального ущерба за ремонт электро-бытовой техники денежную сумму 24149 рублей, в счет возмещения затрат на производство экспертизы состояния бытовой техники и объема ее ремонта 2424 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по возмещению вреда в размере 1000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 3000 рублей, а всего 32573 (тридцать две тысячи пятьсот семьдесят три) рубля.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Калина» государственную пошлину в сумме 1014 (одна тысяча четырнадцать) рублей 47 копеек в доход государства.

В удовлетворении исковых требований в отношении ООО «Труд-1» отказать»,

УСТАНОВИЛ:

Белякина В.К. обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Калина», в котором указала, что в результате произошедшего 12.07.2010 года перепада напряжения электричества в общедомовом стояке 5 подъезда <адрес>, вышла из строя принадлежащая ей бытовая техника: печь микроволновая, телевизор Панасоник, холодильник Вирпул, варочная электропанель, фильтр сетевой. В связи с этим просит взыскать с ТСЖ «Калина» в качестве возмещения материального ущерба за ремонт электро-бытовой техники денежную сумму в размере 24149 рублей, в счет возмещения затрат на производство экспертизы состояния бытовой техники и объема ее ремонта 2424 рублей, стоимость приобретенных лекарств на общую сумму 738 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 5000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по возмещению вреда на день вынесения решения суда в размере 3 процента или 819,33 рублей.

Мировым судьей было постановлено вышеуказанное решение.

Ответчик ТСЖ «Калина» с решением суда не согласны, просят решение отменить и принять по делу новое решение со взысканием суммы причиненного ущерба с ООО «Труд-1», считая решение незаконным и необоснованным по следующим основаниям. ТСЖ «Калина» является эксплуатирующей организацией системы энергоснабжения дома, где проживает истица. Дом сдан в эксплуатацию в 2008 году, но застройщиком не были надлежащим образом окончены и устранены все строительные и иные недоделки в доме. В связи с чем ТСЖ «Калина» до настоящего времени в полном объеме не приняло на баланс от ООО «Труд-1» данный жилой дом. 27.11.2009 года между ТСЖ «Калина» и ООО «Труд-1» было заключено соглашение, согласно которому ООО «Труд-1» обязуется передать ТСЖ «Калина» систему энергоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>. ООО «Труд-1» до настоящего времени не устранило недоделки в системе энергоснабжения дома, что подтверждается отсутствием разрешений Ростехнадзора по системам внутреннего энергоснабжения. Замыкание электричества и произошедший перепад напряжения произошел из-за недоделок в системе энергоснабжения, т.е. фактически не по вине ТСЖ «Калина», а по вине ООО «Труд-1», не устранившей имеющиеся недостатки системы энергоснабжения. Просят апелляционную жалобу удовлетворить, отменить решением мирового судьи и принять по делу новое решение.

В судебном заседании представители заявителя ТСЖ «Калина» Ключников О.А. и Юшкевич В.И. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали в полном объеме. Пояснили суду, что они, как обслуживающая организация, приняли на себя обязательства по поставке определенных услуг. Устранение неполадок не относится к обязанностям ТСЖ. Просили апелляционную жалобу удовлетворить и отменить решение мирового судьи.

           В судебном заседании заинтересованное лицо Белякина В.К. и представитель заинтересованного лица Ваганова П.К. против удовлетворения апелляционной жалобы возражали. Считают решение мирового суда законным и обоснованным. Иск ими подан в соответствии с законом «О защите прав потребителей». ТСЖ «Калина» недоделок в системе энергоснабжения не устранило. Просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.             

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что мировым судьей были правильно установлены и исследованы обстоятельства и доказательства, имеющие значение для дела, правильно сделаны выводы из обстоятельств дела и применены нормы материального права, в связи с чем, оснований для отмены решения мирового судьи нет.

Судом верно установлено, что Белякина В.К. является собственником <адрес>, является членом ТСЖ «Калина» и потребителем услуг, оказываемых ТСЖ «Калина» по техническому обслуживанию внутридомового инженерного оборудования жилого дома и коммунальных услуг, в том числе обеспечению электроэнергией.

11.07.2010 г. в 5 подъезде <адрес> произошел перепад напряжения электричества, в связи с чем вышла из строя принадлежащая Белякиной В.К. бытовая техника. Произошло короткое замыкание в общедомовом стояке электроснабжения квартир, в результате разогрева изоляционных корпусов этажных ответвлений, произошло замыкание и полное разрушение проводов «фаза» и «О».

          10.12.2009 года между ООО «Труд-1» и ТСЖ «Калина» был подписан акт приема-передачи, согласно которому ТСЖ «Калина» приняло на баланс системы энергоснабжения жилого <адрес>, подъезды 1,2,3,4,5, в т.ч. внутренних систем энергоснабжения. 17.11.2009 года между ТСЖ «Калина» и ЗАО «Самараэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения №17428. В связи с чем, ТСЖ «Калина» является балансодержателем и эксплуатирующей организацией, осуществляющей техническое обслуживание внутридомового инженерного оборудования, в том числе и электротехнического в соответствии с балансовой принадлежностью и эксплутационной ответственностью, установленной между Самарскими горэлектросетями и ТСЖ «Калина». В силу действующего законодательства обеспечение безаварийной работы энергооборудования возложено на организацию по обслуживанию жилищного фонда, каковой по отношению к дому <адрес> является ТСЖ «Калина». Данная обязанность ответчиком не исполнена, в связи с чем возмещение вреда, причиненного имуществу истца должна быть возложена на ТСЖ «Калина», как на эксплуатирующую организацию, осуществляющую техническое обслуживание внутридомового оборудования жилого дома.              

          Суд верно пришел к выводу, о том, что не имеется оснований для освобождении от ответственности ТСЖ «Калина» по причине не устранения недоделок застройщиком ООО «Труд-1» и частичном принятии на баланс жилого дома и инженерно-технического внутридомового оборудования <адрес>, поскольку в материалах дела представлены документы о разграничении балансовой и эксплуатационной принадлежности электротехнического оборудования, согласно которым ответственность по содержанию внутридомового оборудования лежит на ТСЖ «Калина». При таких обстоятельствах, именно ТСЖ «Калина» должно нести ответственность за ненадлежащего исполнение своих обязанностей, повлекших причинение ущерба потребителю. Кроме того, договорные обязательства существуют только между истицей и ТСЖ «Калина», у ООО «Труд-1» нет никаких обязательств перед истицей.

           Таким образом, решение вынесено мировым судьей законно и обоснованно. Доводы ТСЖ «Калина», изложенные в апелляционной жалобе, не были подтверждены в судебном заседании, в результате чего признаны судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №12 Кировского района г. Самары от 23 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Белякина В.К. к Товариществу собственников жилья «Калина», Обществу с ограниченной ответственностью «Труд-1» о возмещении ущерба - оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ «Калина» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий:                                                                   Н.В.Финютина