Мировой судья: Свиридова О.А. ОПРЕДЕЛЕНИЕ /апелляционное/ Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б. участием заявителя Мухаметшиной Г.З., при секретаре Нуйкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мухаметшиной Г.З. на решение мирового судьи судебного участка №12 Самарской области от 25.05.2011 года по иску Межрайонной инспекции ФНС РФ №1 по Оренбургской области к Мухаметшиной Г.З. о взыскании налога на имущество, которым постановлено: «Взыскать с Мухаметшиной Г.З. в доход местного бюджета г. Бугуруслан недоимку по налогу на имущество в сумме 1021 (одну тысячу двадцать один), руб. 22 коп. Взыскать с Мухаметшиной Г.З. в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.», УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС РФ №1 по Оренбургской области в иске просила взыскать с ответчика сумму задолженности по налогу в размере 1001 рублей 58 копеек и пени в размере 19 рублей 64 копейки, а всего взыскать 1021 рубль 22 копейки. Требования мотивированы следующим: налогоплательщик Мухаметшина Г.З. имеет в собственности: гараж, адрес: <адрес> В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" №2003-1 от 09.12.1991 г.(ред. от 22.08.2004г.), ответчик является плательщиком данного налога. Межрайонной ИФНС России № 1 по Оренбургской области в соответствии с действующим законодательством было направлено налогоплательщику почтой налоговое уведомление от 07.07.2010r. №5957 за 2010год о необходимости уплаты налога на имущество в размере 2020,71 руб. В связи с наличием недоимки по налогу, налогоплательщику было направлено почтой требование об уплате налога от 22.11.2010г. №48804 по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения. Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил в полном объеме. Просили взыскать с ответчика сумму задолженности по налогу в размере 1001 рублей 58 копеек и пени в размере 19 рублей 64 копейки, а всего взыскать 1021 рубль 22 копейки. Мировым судьей 25 мая 2011 года постановлено указанное выше решение. Мухаметшина Г.З. с решением не согласилась, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить. В жалобе указала, что в соответствии с налоговым уведомлением №5957 направленным Межрайонной ИФНС №1 по Оренбургской области на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год, сумма налога, подлежащего уплате, составляет 2020 (Две тысячи двадцать) рублей 71 копейка. Размер налога на имущество физических лиц, подлежащих уплате в 2008-2009 гг., составлял 96 рублей 55 копеек. То есть сумма налога возросла в 20 раз. Сумма налога, заявленная к взысканию, истцом не подтверждена. В частности, к письму истца от 23.05.11 г. №03-14/07902 приложены сведения об инвентаризационной стоимости, которые написаны очень мелким смазанным шрифтом и практически не читаются, о чем было ответчиком указано в материалах дела; нет сведений, подтверждающих налоговую базу имущества. Считает, что на основании ст.3 Налогового Кодекса РФ, данные неясности должны толковаться в пользу налогоплательщика. Истец утверждает, что в соответствии с действующим законодательством он отправил 07.07.2010 г. налоговое уведомление №5957 об уплате налога на имущество на 2010 год в сумме 202,71 руб. В судебном заседании был рассмотрен документ, предоставленный налоговым органом в подтверждение отправления ответчику заказного письма. Адрес в списке писем не соответствует адресу ее регистрации, т.к. письмо было отправлено на <адрес> по которой она никогда не была прописана и не проживала. То есть в данном случае получается, что отправили неизвестно куда письмо, и потом считают, что письмо дошло (на основании ст.52 Налогового Кодекса РФ), и неправильно исчисляют пени и отправляют требование № 48804 от 22.11.2010 г. об уплате налога. Все письма при этом в нарушение ст.ст.52, 69 ПК РФ отправляются не заказным, а простым письмом. А сам текст налогового уведомления, содержит два одинаковых объекта - жилой дом - расположенных по одному и тому же адресу, но с разной стоимостью. Согласно совместного приказа Федеральной регистрационной службы и Федеральной налоговой службы от 28.12.2006 г. № САЭ-3-21/906 «Об утверждении формы "сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, за исключением земельных участков"и рекомендаций по ее исполнению», данная форма даже не имеет раздела об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества. Поэтому ссылка не этот приказ безосновательна. Просит отменить решение мирового судьи судебного участка №12 Самарской В судебном заседании Мухаметшина Г.З. доводы жалобы поддержала в полном объеме. Представитель истца ИФНС России №1 по Оренбургской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представил возражение на апелляционную жалобу, согласно которому, Инспекция считает решение, принятое мировым судьей судебного участка №12 Самарской области от 25.05.2011 по гражданскому делу №2-260/11 законным и обоснованным, поскольку при рассмотрении материалов дела, судом правильно применены нормы материального и процессуального права, полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства дела и представленные доказательства. Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судом допущено не было.Доводы Мухаметшиной Г.З. изложенные в апелляционной жалобе, Инспекция считает необоснованными.Налог на имущество физических лиц установлен Законом Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 №2003-3. Плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица-собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.Согласно ст.2 Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1-6 вышеуказанной нормы права. Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этихорганах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года, (п.4 ст.85 НК РФ).Органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговые органы по месту своего нахождения сведения об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества и иные сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года, (п.9.1 НК РФ). Согласно п. 11 ст.85 НК РФ органы, указанные в пунктах 3, 4, 8, 9.1 и 9.2 данной статьи, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронном виде. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронном виде определяется соглашением взаимодействующих сторон.В соответствии со ст.5 Закона исчисление налогов производится налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе. Инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли.В соответствии с п.4 ст.5 Закона Управлением Росрегистрации по Оренбургской области в Инспекцию были представлены сведения, о том, что Мухаметшина Г.З. является собственником 7/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.Также в Управление Федеральной налоговой службы по Оренбургской области были представлены сведения об инвентаризационной стоимости объектов недвижимости физических лиц, прошедших инвентаризацию в ГУП Оренбургской области «Облтехинвентаризация».В соответствии со ст.52 НК РФ Мухаметшиной Г.З. было направлено налоговое уведомление от 07.07.2010г. №5957 о начислении за 2010г. налога на имущество физических лиц 1010,36 рублей по сроку уплаты 15.09.2010, и 1010,35 рублей по сроку уплаты 15.11.2010.Налог в сумме 1019,13 рублей оплачен 20.12.2010г. Так как обязанность по уплате налога не была исполнена в полном объеме, в соответствии с п.2 ст.69 НК РФ в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №48804 по состоянию на 22.11.2010г. Указанное требование не было исполнено ответчиком в добровольном порядке.Согласно ч. 1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.Инспекция обратилась в суд с исковым заявлением от 13.04.2011г. №236 к Мухаметшиной Г.З. о взыскании задолженности по налогу на имущество.Решением по гражданскому делу №2-260/11, требования инспекции удовлетворены в полном объеме, с Мухаметшиной Г.З. взыскана недоимка по налогу на имущество в размере 1021,22 рублей.Поскольку суд первой инстанции оценил в полном объеме обстоятельства дела и дал им правильную правовую оценку, основания для отмены вынесенного им решения у суда апелляционной инстанции отсутствуют.При совокупности названных обстоятельств, следует признать, что решение мирового судьи судебного участка №12 Самарской области по гражданскому делу №2-260/11 от 25.05.2011 года вынесено с соблюдением принципов оценки доказательств, установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является законным и обоснованным и поэтому не подлежит отмене. Заслушав ответчика по гражданскому делу, изучив материалы гражданского дела, суд считает решение мирового судьи обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению. Делая такой вывод, суд исходить из следующего: Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Судом установлено, что Мухаметшина Г.З. имеет в собственности: гараж, адрес: <адрес>, жилой дом, адрес: <адрес> Порядок исчисления и сроки уплаты налога на имущество физических лиц регламентирован Законом Российской Федерации от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц». В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" №2003-1 от 09.12.1991 г.(ред. от 22.08.2004г.), плательщиками данного налога признаются физические лица-собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В статье 5 Закона РФ № 2003-1 указано - налог исчисляется налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Межрайонной ИФНС России № 1 по Оренбургской области в соответствии с действующим законодательством было направлено налогоплательщику почтой налоговое уведомление от 07.07.2010г. №5957 за год 2010 о необходимости уплаты налога на имущество 2020.71 руб. В соответствии со ст.52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику было направлено почтой требование об уплате налога от 22.11.2010г. №48804 по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения. Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование в добровольном порядке и в полном объеме налогоплательщик не исполнил. Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц возникает у каждого собственника имущества. Статьей 2 Закона установлено, что объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1-6 вышеуказанной нормы права. Статьей 5 Закона установлено, что органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года. Согласно сведениям, полученным Управлением Федеральной налоговой службы по Оренбургской области в электронном виде от Управления Росрегистрации по Оренбургской области, Мухаметшина Г.З. является правообладателем 7/8 доли жилого дома, расположенного адресу: <адрес> инвентаризационная стоимость объекта 465886 руб. и гаража, расположенного по адресу: <адрес> инвентаризационная стоимость объекта 97526 рублей. Налоговым органом исчислен Мухаметшиной Г.З. налог на имущество физических лиц за 2010 год в размере 2020,70 рублей. Начисление пени произведено налоговым органом в соответствии со статьей 75 НК РФ, согласно которой пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1.НК РФ. Действие ст.48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2010 года 324-ФЗ) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу вышеуказанного закона, а в соответствии с пунктом 1 статьи 2 данный документ вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования (опубликован в «Российской газете» от 03.12.2010 года) предъявления налоговым органом заявления, согласно которого сумма, подлежащая взысканию с физического лица менее 1500 рублей, является правомерным, поскольку требование № 52045 выставлено 22.11.2010 года. Не соглашаясь с размером недоимки и пени, а также возражая против инвентаризационной оценки стоимости объектов недвижимости, принадлежащей ответчику, Мухаметшина Г.З. не представили суду доказательств в обоснование своих возражений. По этому суд критически относится к ее заявлению в этой части. На основании вышеизложенного, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество за 2010 г. в сумме налогов 1001 рубль 58 копеек и пени 19 рублей 64 копейки. Мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, а также дана всесторонняя и объективная оценка представленным доказательствам. Основанное на материалах дела решение вынесено в соответствии с законом. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Однако суд приходит к выводу, что необходимо уточнить резолютивную часть решения, абзац первый которого изложить в следующей редакции: “взыскать с Мухаметшиной Г.З. в доход местного бюджета г. Бугуруслан недоимку по налогу на имущество в сумме 1001, 58 руб. и пени в размере 19, 64 руб., а всего взыскать 1021, 22 руб.” Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи судебного участка №12 Самарской области от 25.05.2011 года по иску Межрайонной инспекции ФНС РФ №1 по Оренбургской области к Мухаметшиной Г.З. о взыскании налога на имущество оставить по существу без изменения, уточнив резолютивную часть решения, абзац первый которого изложить в следующей редакции: взыскать с Мухаметшиной Г.З. в доход местного бюджета г. Бугуруслан недоимку по налогу на имущество в сумме 1001 (одну тысячу один) руб. 58 коп. и пени в размере 19 руб. 64 коп., а всего взыскать 1021 (одну тысячу двадцать один) руб.22 коп., оставив апелляционную жалобу Мухаметшиной Г.З. без удовлетворения Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий судья В.Б.Бойко
17.08.2011 года г. Самара
области Свиридовой О.А. по делу № 2-260/11 от 25.05.2011 года, принять новое решение по данному делу - в иске Межрайонной ИФНС России № 1 по Оренбургской области к Мухаметшиной Галие Закиулловне о взыскании налога на имущество - отказать.