Мировой судья: Бадьёва Н.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

/апелляционное/

22.07.2011 года             г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Бойко В.Б. с участием представителя ответчика Зыкина О.В., при секретаре Нуйкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Покоевой И.А. на определение мирового судьи судебного участка №13 Самарской области от 09.06.2011 года по заявлению Покоева В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи, которым постановлено:

«Восстановить Покоеву В.А. процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №13 Самарской области от 23.06.2010 года по иску Покоевой И.А. к Покоеву В.А. о признании дополнительного соглашения к брачному договору недействительным»,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Покоев В.А. в заявлении просил восстановить ему срок на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 13 Самарской области от 23.06.2010 года, признать пропуск срока на подачу заявления об отмене заочного решения уважительным.

Мировым судьей 09.06.2011 года постановлено указанное выше определение.

Покоева И.А. в частной жалобе просила отменить определение мирового судьи судебного участка №13 Самарской области от 09 июня 2011 года о восстановлении Покоеву В.А. процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 23.06.2010 года по иску Покоевой И.А. к Покоеву В.А. о признании дополнительного соглашения к брачному договору недействительным. Признать пропуск срока на подачу заявления не уважительным.

В судебное заседание истец Покоева И.А. не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика Зыкин О.В. суду пояснил, чтоПокоев В.А. не проживает по адресу, указанному в исковом заявлении с 2007 года, судебные извещения о явке в суд не получал. Его постоянным местом жительства является адрес: <адрес>, о чем Покоевой И.А. известно, поскольку данный адрес указывался им в исковых заявлениях, с которыми он обращался к Покоевой И.А., в том числе и о вселении в квартиру <адрес>, и об оспаривании отцовства. С 26.11.2007 года он не является собственником 1/5 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, доля подарена им его матери Покоевой В.А. В судебном заседании 09 июня 2011 года в мировом суде Покоева И.А. пояснила, что на имя Покоева В.А. приходили извещения о вызове в суд, на уведомлениях расписывалась бабушка, а затем передавала Покоеву В.А. извещения.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает определение мирового судьи обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судом установлено, что 01.09.2009 года Покоева И.А. обратилась с иском к Покоеву В.А. о признании дополнительного соглашения к брачному договору недействительным. Заочным решением мирового судьи судебного участка №13 Самарской области от 23.06.2010 года требования Покоевой И.А. удовлетворены. В материалах дела имеются заказные уведомления о вызове Покоева В.А. в судебное заседание 23.06.2010 года и о направлении ему копии заочного решения, уведомления направлены по адресу: <адрес> на уведомлениях в графе о получении судебных документов указана фамилия «Покоев» (л.д. 79, 84). Покоев В.А. являлся собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру. 26.11.2008 года между ним и Покоевой В.А. заключен договор дарения указанной доли. Судом установлено, что Покоевым В.А. подавалось заявление о вселении его в данную квартиру. 20.06.2008 года Кировским районным судом г. Самары вынесено решение, которым Покоев В.А. в данную квартиру вселен. При этом, и в исковом заявлении, и в акте о вселении, составленном судебным приставом-исполнителем, в качестве места жительства Покоева В.А. указан адрес: <адрес> (л.д. 96, 102). Из решения Кировского районного суда г. Самары от 22.04.2009 года усматривается, что в квартире по адресу: <адрес>, Покоев В.А. не проживает, в данной квартире проживает Покоева В.А. (мать заявителя), Покоева И.А., и члены семьи Покоевой И.А.: Смирнова А.И., Смирнов Н.А., Рябова Т.Н. Согласно заявления Покоева В.А. о получении кредита в ОАО ”Альфа-Банк”, поданного им 31.05.2010 года, фактическим местом жительства Покоева В.А. является адрес: <адрес>

В судебном заседании 09.06.2011 года в мировом суде Покоева И.А. не отрицала того обстоятельства, что Покоев В.А. постоянно в квартире по данному адресу не жил, проживал по иному адресу с новой женой, заказные уведомления на его имя лично он не получал, их могла получить и передать Покоеву В.А. ее бабушка.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что причины пропуска процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 23.06.2010 года являются уважительными.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, а также дана всесторонняя и объективная оценка представленным доказательствам. Основанное на материалах дела определение вынесено в соответствии с законом. Частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №13 Самарской области от 09.06.2011 года о восстановлении Покоеву В.А. процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №13 Самарской области от 23.06.2010 года по иску Покоевой И.А. к Покоеву В.А. о признании дополнительного соглашения к брачному договору недействительным оставить без изменения, а частную жалобу Покоевой И.А. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья                                                                       Бойко В.Б.