Мировой судья судебного участка №10 Самарской области Копылова Н.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(апелляционное)

11 августа 2011 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего - Лазаревой М.А.

при секретаре                   - Аюповой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Цюрих» на определение мирового судьи судебного участка №10 Самарской области от 19.05.2011г., которым постановлено:

«Производство по делу по иску ООО СК «Цюрих» к М.В.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.»,

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Цюрих» обратилось к мировому судье судебного участка №10 Самарской области с исковым заявлением к М.В.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 32757 рублей 80 копеек и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1182 рубля 71 копейка.

19.05.2011г. мировым судьей судебного участка №10 Самарской области было вынесено определение о прекращении производства по делу по иску ООО СК «Цюрих» к М.В.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации в связи со смертью ответчика.

В частной жалобе ООО СК «Цюрих» просят определение суда отменить, так как считают его незаконным.

Суд, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Представитель ООО СК «Цюрих» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 74).

Как следует из материалов дела М.В.П., *** рождения, скончался ***, о чем имеется запись акта о смерти № от ***

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спором или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, …) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с главой 64 ГК РФ принятие наследства это право наследника, а не обязанность.

С учетом изложенного, суд считает определение мирового судьи законным и обоснованным.

При этом ООО СК «Цюрих» не лишено в дальнейшем возможности обратиться в суд к наследникам вступившим в наследство с указанным иском.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №10 Самарской области от 19.05.2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Цюрих» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: М.А. Лазарева