Мировой судья судебного участка №13 Самарской области Бадьёва Н.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(апелляционное)

06 сентября 2011 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего - Лазаревой М.А.

при секретаре                   - Аюповой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИФНС по Кировскому району г.Самары на определение мирового судьи судебного участка №13 Самарской области от ***, которым постановлено:

«Исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа № от ***, выданного мировым судьей судебного участка №13 Кировского района г.Самары о взыскании с В.В.А. задолженности в пользу ИФНС Кировского района г.Самары по недоимкам по транспортному налогу в размере 6449,39 руб. - прекратить.»,

Выслушав представителя ИФНС Кировского района г.Самара, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г.Самара обратился к мировому судье судебного участка №13 Самарской области с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № от *** о взыскании недоимок по транспортному налогу с В.В.А., *** рождения, в пользу ИФНС по Кировскому району в связи со смертью должника.

24.06.2011г. мировым судьей судебного участка №13 Самарской области было вынесено определение о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника.

В частной жалобе ИФНС Кировского района г.Самара просят определение суда отменить, так как считают его незаконным.

Представитель ИФНС Кировского района г.Самара К.Г.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы частной жалобы, пояснив суду, что не согласны с определением о прекращении исполнительного производства в отношении должника В.В.А. в связи с его смертью, так как у него имеется правопреемник В.В.В., который вступил в права наследования после смерти отца В.В.А.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г.Самара в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Повестку, отправленную на имя должника В.В.А., получил В.В.В.

Суд, выслушав представителя ИФНС Кировского района г.Самара, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с п.1.ч.1 ст.43 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В соответствии с п.1 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с правилами, установленными ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено п.4 ст.45 НК РФ, в том числе, и со смертью физического лица - налогоплательщика или с признанием его умершим в порядке, установленном законодательством РФ.

При этом, в силу п.3 ст.14 и ст.15 НК РФ к поимущественным налогам относятся транспортный и земельный налоги, а также налог ни имущество физических лиц.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Задолженность по имущественным налогам умершего лица либо лица, признанного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством РФ для оплаты наследниками долгов наследодателя.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спором или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, …) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, 18.11.2009г. мировым судьей судебного участка №13 самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с В.В.А. в доход субъекта Российской федерации - Самарская область суммы недоимки по транспортному налогу в размере 6449 рублей 39 копеек.

На основании указанного выше судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района возбуждено исполнительное производство № в отношении В.В.А..

Также из материалов дела усматривается, что В.В.А., *** рождения умер ***, о чем имеется запись акта о смерти № от ***

Согласно наследственному делу, наследником после смерти В.В.А. является его сын В.В.В.

Однако, судебный приказ от 09.11.2009г. вынесен после смерти должника В.В.А., то есть на тот момент В.В.А. уже не обладал гражданской процессуальной правоспособностью, был лишен возможности предоставления возражений, в соответствии с п.3 ст.45 НК РФ его обязанность по уплате налога считается исполненной.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно вынес определение о прекращении исполнительного производства в отношении должника В.В.А., поскольку в состав наследственного имущества после его смерти не может быть включена обязанность по выплате недоимки по транспортному налогу, взысканной судебным приказом после смерти должника.

С учетом изложенного, суд считает определение мирового судьи законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №13 Самарской области от 24.06.2011 года оставить без изменения, а частную жалобу ИФНС Кировского района г.Самара без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: М.А. Лазарева