Мировой судья Лобанова Ю.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                  Пияковой Н.А.

при секретаре                                                               Дорониной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Волжская Эксплуатационная Компания» на решение мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области от 22.04.2011 г. по гражданскому делу № по иску ООО «Волжская Эксплуатационная Компания» к Монахову ФИО10, Монаховой Л.В., Семеновой Н.Ю. о взыскании задолженности по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, которым постановлено:

«В иске ООО «Волжская Эксплуатационная Компания» к Монахову Ю.А., Монаховой Л.В., Семеновой Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и выполнению работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, оплате коммунальных услуг отказать»

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что с               ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом <адрес> обслуживается ООО «Волжская Эксплуатационная Компания» на основании договора № на возмездное оказание услуг по содержанию и выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ТСЖ «Луч». На основании указанного договора ООО «ВЭК» в настоящее время оказывает населению по указанному адресу услуги по содержанию и текущему ремонту жилого фонда, а также осуществляет сбор денежных средств, перечисляемых на счёт ресурсоснабжающих организаций, с населения обслуживаемого жилищного фонда за предоставленные коммунальные услуги. Полагает, что выполняет свои обязательства в полном объёме и надлежащего качества. В свою очередь, собственники /наниматели жилых помещений/ обязаны вносить плату за содержание, текущий ремонт, коммунальные и прочие услуги на расчётный счёт управляющей организации. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю (ООО «ВЭК») пени. В настоящее время задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по            ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 641,30 руб., что подтверждается ведомостью по сверке расчетов с жильцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «ВЭК» сумму задолженности в размере11 641,30 руб., пени в размере 257,45 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 500,31руб.

Мировым судьей было постановлено вышеуказанное решение.

Истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области от 22.04.2010 г. как незаконное и необоснованное, и принять новое решение, мотивируя тем, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по предоставлению ООО «ВЭК» услуг по содержанию жилья и предоставлению коммунальных услуг, ответчики пользовались услугами истца в заявленный в иске период, однако каких-либо доказательств оплаты данных услуг ими не представлено, считают, что отсутствие договора с ТСЖ или с управляющей организацией не освобождает ответчиков от оплаты расходов по представленным услугам.

В судебном заседании представитель истца Каблов Д.С. по доверенности доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение мирового судьи отменить и исковые требования ООО «ВЭК» удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для отмены решения мирового судьи нет.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Товариществом собственников жилья «Луч» и ООО «Волжская Эксплуатационная Компания» был заключен договор № на возмездное оказание услуг по содержанию и выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту многоквартирных домов, в том числе дома <адрес> (л. д. 8-20).

Из Свидетельства о государственной регистрации юридического лица усматривается, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Волжская Эксплуатационная Компания» (ООО «ВЭК») ДД.ММ.ГГГГ (л. д.47).

Решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, создание ТСЖ «Луч» признано незаконным и не порождающим правовых последствий с момента своего создания и регистрации в качестве юридического лица                          (л. д. 74-83).

В соответствии со ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента его создания.

В соответствии со ст. 51 ГК РФ юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ТСЖ «Луч» и ООО «ВЭК» не порождает правовых последствий, как не соответствующий требованиям закона.

Материалами дела подтверждается, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире <адрес>

Суд считает, что ООО «ВЭК» не представило суду допустимых, относимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что им осуществлялись услуги по содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту жилого дома <адрес>, а также предоставлялись коммунальные услуги.

Как установлено судом, ООО «ВЭК» не заключались договоры с ЗАО «Предприятие тепловых сетей» на поставку теплоэнергии и с МП «Водоканал» на отпуск питьевой воды и приём сточных вод, оплата производилась по актам МП «Водоканал», из которых не усматривается за что и за какой период произведены расчеты, истец не доказал объёмы, виды и стоимость оказанных им услуг и выполненных работ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы несостоятельны и не нашли своего подтверждения.

Исходя из изложенного, суд полагает, что мировым судьей правильно установлены и исследованы обстоятельства и доказательства, имеющие значение для дела, дана им надлежащая оценка, правильно при рассмотрении дела применены нормы материального и процессуального права и сделан вывод о том, что в иске ООО «ВЭК» следует отказать, в связи с чем оснований для отмены решения мирового судьи нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области от 22.04.2011 г. по гражданскому делу № по иску ООО «Волжская Эксплуатационная Компания» к Монахову Ю.А., Монаховой Л.В., Семеновой Н.Ю. о взыскании задолженности по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Волжская Эксплуатационная Компания» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

        Председательствующий                            подпись                      Н.А. Пиякова

Копия верна.

Судья:                                                                                             /Н.А.Пиякова/

Секретарь:                                                                                       /М.В.Доронина/