Мировой судья Якишина Ж.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                     Пияковой Н.А.

при секретаре                                                                 Дорониной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Плехановой Г.А. на определение мирового судьи судебного участка № 16 Самарской области от 22.02.2011 г., которым постановлено:

«Взыскать с ООО «Производственно-коммерческая фирма «Средневолжская насосная компания» в пользу Плехановой Г.А. сумму индексации в размере 2 580 руб.            94 коп. по решению мирового судьи судебного участка № 14 Самарской области от           14.07.2005 г. и денежную сумму в размере 267 руб. 80 коп., а всего 2 848 руб. 74 коп. »

УСТАНОВИЛ:

Плеханова Г.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 16 Самарской области с заявлением об индексации денежных сумм, указывая, что решением мирового судьи судебного участка № 14 Кировского района г. Самары от 14.07.2005 г. с ООО ПФК «Средневолжская насосная компания» в её пользу взыскана невыплаченная заработная плата и компенсация морального вреда, всего в размере 17 101 руб. 60 коп. Решение суда вступило в законную силу 25.07.2005 г., но длительное время не исполнялось. 28.07.2006г. судебным приставом-исполнителем в счет погашения суммы долга было передано нереализованное имущество на сумму 2 307 руб. 50 коп. и перечислено денежных средств в размере 1 170 руб., окончательная сумма в размере 13 624 руб. 10 коп. была перечислена только 13.11.2010г. Согласно справки Управления статистики о сводном индексе потребительских цен по Самарской области индекс инфляции за период с 25.07.2005г. по 28.07.2006г. составил 108,74%. С учетом суммы долга сумма задолженности после индексации составляет 18 596 руб. 27 коп. С 28.07.2006г. по 13.11.2010г. индекс инфляции составил 167,82%. С учетом суммы долга в размере 13 624 руб. 10 коп., сумма долга после индексации составляет 22 863 руб. 96 коп. Сумма задолженности на момент выплаты составляла бы 41 460 руб. 23 коп. за вычетом 17 101 руб. 60 коп., сумма подлежащая к выплате составляет 24 358 руб. 63 коп. Просила произвести индексацию взысканной денежной суммы и взыскать с ООО ПКФ «Средневолжская насосная компания» в её пользу денежную сумму в размере 24 358 руб. 63 коп. и расходы за справку из Управления статистики в размере 267 руб. 80 коп.

Мировым судьей было постановлено вышеуказанное определение.

Плехановой Г.А. на данное определение подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи от 22.02.2011 г. изменить и произвести индексацию взысканных средств с ООО ПКФ «Средневолжская насосная компания» в её пользу по решению мирового судьи судебного участка № 14 от 14.07.2005 г. в размере 24 358 руб. 63 коп.

В судебном заседании Плеханова Г.А. поддержала свою частную жалобу, просила вышеуказанное определение мирового судьи отменить и взыскать индексацию денежных средств в размере 22 774 руб. 02 коп. в соответствии с произведенным ею расчетом по справке Самарастат от 01.04.2011 г., а также взыскать судебные расходы, связанные с получением справок об индексе инфляции.

Представитель ООО ПКФ «Средневолжская насосная компания», Рагузин Ю.Г. в судебное заседание не явились, извещены правильно и своевременно, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 16 Самарской области подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Решением мирового судьи судебного участка № 14 Самарской области от 14.07.2005г. исковые требования Плехановой Г.А. к ООО Производственно-коммерческая фирма «Средневолжская насосная компания» удовлетворены частично. В её пользу взыскана невыплаченная заработная плата, компенсация за неиспользованный отпуск и компенсация морального вреда в размере 17 101 руб. 60 коп (л.д.79).

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, Плехановой Г.А. перечислены денежные средства в размере 1 170 руб. и по акту приема-передачи передано нереализованное имущество на сумму 2 307 руб. 50 коп. (л.д.88).

Согласно сведений СБ РФ из лицевого счета Плехановой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 13 624 руб. 10 коп. поступила на счет заявителя (л.д.89).

Суд полагает, что мировой судья неверно произвел расчет индексации за заявленный Плехановой Г.А. период.

Согласно сведений Федеральной службы государственной статистики Территориального Органа Федеральной службы Государственной статистики по Самарской области от 01.04.2011г. индекс инфляции за период июль 2005 г. - июль 2006 г. составил 109,61 %, за период август 2006 г. - ноябрь 2010 г. индекс инфляции составил 149,20 %.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма индексации составляет 1 643 руб. 46 коп. (17 101 руб.60 коп.(сумма основного долга) х 109,61 % =                     18 745 руб. 06 коп. - 17 101 руб. 60 коп.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма индексации составляет 6 703 руб. 06 коп. (13 624 руб. 10 коп. (сумма основного долга) х 149,20 % = 20 327 руб. 16 коп. - 13 624 руб. 10 коп.).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что расчет индексации присужденных заявителю денежных сумм, произведенный мировым судьей, неверен по вышеизложенным основания, в связи с чем определение мирового судьи подлежит отмене, как незаконное и необоснованное, частная жалоба Плехановой Г.А. частичному удовлетворению.

С ООО ПКФ «Средневолжская насосная компания» в пользу Плехановой Г.А. следует взыскать сумму индексации за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 346 руб. 52 коп. (1 643 руб. 46 коп. + 6 703 руб. 06 коп.), а также судебные расходы за две справки из Управления статистики, всего 1 070 руб. 80 коп. (267 руб. 80 коп. и 803 руб.), подтвержденные документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 330, 333 - 335, 362 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 16 Самарской области от            22.02.2011 г. об индексации присужденных денежных сумм, частную жалобу Плехановой Г.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Производственно-коммерческая фирма «Средневолжская насосная компания» в пользу Плехановой Г.А. сумму индексации за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 346 рублей 52 копейки по решению мирового судьи судебного участка № 14 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в размере 1 070 руб.                   80 коп., а всего 9 417 (Девять тысяч четыреста семнадцать) рублей 32 копейки.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                       подпись                      Н.А. Пиякова

Копия верна.

Судья:                                                                                          /Н.А.Пиякова/

Секретарь:                                                                                   /М.В.Доронина/