Мировой судья Свиридова О.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (апелляционное)

12 сентября 2011года                                                                                                            г. Самара

Судья Кировского района г.о. Самара Финютина Н.В.,

при секретаре Цилиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «СМАРТС» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Самарской области, мирового судьи судебного участка № 12 Самарской области от 20 июня 2011 года по заявлению о вынесении судебного приказа ОАО «СМАРТС» к Левиной Т. Ф. о взыскании денежных сумм, которым постановлено:

«Отказать в принятии заявления о вынесении судебного приказа ОАО «СМАРТС» к Левиной Т. Ф. о взыскании денежных сумм и возвратить заявление со всеми приложенными документами заявителю»,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СМАРТС» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к Левиной Т.Ф. о взыскании денежных сумм.

Мировым судьей было постановлено вышеуказанное определение.

ОАО «СМАРТС» с определением суда не согласно, просит определение от 20.06.2011 года отменить по следующим основаниям. Сумма неустойки за просрочку оплаты задолженности в размере 0,5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа была определена условиями договора. Данный договор был подписан Левиной Т.Ф. и соответственно с данными условиями она была ознакомлена, о праве СМАРТС взыскать неустойку и о размере неустойки ей было известно и с этим она согласилась подписав договор. Кроме того, в напоминании об образовании задолженности, которое Левина Т.Ф. получила ДД.ММ.ГГГГ, предлагалось погасить задолженность «до», а не «по» ДД.ММ.ГГГГ, с этого же дня и были рассчитаны пени. Считают, что спор о праве в заявлении о вынесении судебного приказа о взыскании долга с Левиной Т.Ф. отсутствует.

В судебное заседание представитель ОАО «СМАРТС» не явился. Извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заинтересованное лицо Левина Т.Ф. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Как следует из ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа ОАО «СМАРТС» к ФИО6 о взыскании денежных сумм подлежит отмене, поскольку согласно уведомлению заявителя, направленному должнику, последнему предлагалось погасить задолженность добровольно до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно последним днем на добровольное погашение следует считать ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд считает, что сумма неустойки рассчитана верно, в связи с чем не усматривает наличие спора о праве.

Доводы, изложенные в частной жалобе, признаны судом обоснованными, в результате чего частая жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Самарской области, мирового судьи судебного участка № 12 Самарской области от 20 июня 2011 года по заявлению о вынесении судебного приказа ОАО «СМАРТС» к Левиной Т. Ф. о взыскании денежных сумм отменить и направить исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Самарской области, мировому судье судебного участка № 12 Самарской области Свиридовой О.А. для рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

            Судья:                                                                      Н.В. Финютина