Мировой судья Арутюнян Г.С. РЕШЕНИЕ (апелляционное) 27 октября 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе: Председательствующего Рандиной О.В., при секретаре Шпильной Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Альфа-Банк» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 11 Самарской области от 20.06.2011 года по гражданскому делу № по иску ОАО «Альфа-Банк» к Майорову С.В. о взыскании денежных средств, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований ОАО «Альфа-Банк» к Майорову С.В. о взыскании денежных средств отказать», УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 19.03.2010 года ОАО «Альфа-Банк» и Майоров СВ. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. Данному соглашению был присвоен номер №SWV121091106039655. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление южных средств заемщику в размере 21 300 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам потребительской карты ОАО «Альфа-Банк», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 21 300 руб., проценты за пользование кредитом 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 19-ого числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального, согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Майоров СВ. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность кредитному договору №POSWV121091106039655 от 19.03.2010 г. в размере 21 847,30 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 855,42 руб. Мировым судьей было постановлено вышеуказанное решение. Представитель ОАО «Альфа-Банк» с данным решением суда не согласился. Считает, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права и подлежит отмене по следующим основаниям. Ответчик имел намерение заключить данный кредитный договор. Он принял решение о заключении кредитного соглашения исходя из собственных интересов и целей. Предложенные Банком условия предоставления кредита ответчику были известны, они содержались в кредитном предложении. 19.03.2010 г. Майоров С.В. активировал кредитную карту. Новому кредитному соглашению на получение Потребительской карты, с момента активации карты заемщиком, был присвоен № POSWVI21091106039655 и на имя Майорова С.В. открыт текущий счет №, на который было зачислено 21 300,00 руб. Ответчик активировал потребительскую карту, чем подтвердил своё согласие с тем, что обслуживание потребительской карты осуществляется Банком в соответствии с Общими условиями и Тарифами, размещенными на сайте ОАО «АЛЬФА-БАНК» www.alfabank.ru. Ответчик согласился с условиями кредитования в ОАО «АЛЬФА-БАНК» и принял их. За пользование кредитными средствами ответчику была установлена процентная ставка в размере 19,90% годовых. В связи с неисполнением клиентом своих обязательств банк обратился в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Майоров С.В. пользовался данной картой, и вносил денежные средства в счет погашения задолженности. Согласно балансовому мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и выписке по счету № заемщику были перечислены денежные средства и он воспользовался данными денежными средствами из оставленной ему суммы кредитования. Данные действия свидетельствуют о том, что ответчику условия заключенного соглашения о кредитовании были известны, с условиями предоставления кредита ответчик был согласен. Таким образом, вывод суда о том, что данное кредитное соглашение считается незаключенным, является необоснованным, решение Мирового судьи судебного участка № 11 Самарской области от 106.2011г. в данной подлежит отмене и пересмотру. Просит решение отменить и принять новое решение по делу. Также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20.06.2011 года по гражданскому делу №2-253/11 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Майорову С.В. о взыскании денежных средств подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК РФ. В силу п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную де нежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст.ст. 432, 434, 435 ГК РФ соглашение о кредитовании заключено в акцептно - офертной форме. Соответствие порядка заключения кредитных договоров, принятого в ОАО «АЛЬФА-БАНК» требованиям действующего законодательства РФ подтверждаются следующим. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которые предусматривают: договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. Таким образом, письменная форма Соглашения была соблюдена. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, располагая на стадии его заключения полной информацией о всех существенных условиях, стороны могут добровольно принять на себя все права и обязанности, определённые договором, либо отказаться от его заключения. Кроме того, как уже было указано, Клиент при получении карты, сам лично (по собственному желанию) принимает решение об активации карты. Судом установлено, что Майоров С.В. активировал потребительскую карту, направленную ему банком, что подтверждается выпиской по счету. С момента активации карты заемщиком, ему был присвоен № POSWVI21091106039655 и на имя Майорова С.В. открыт текущий счет №, на который зачислено 21 300,00 рублей (л.д.41). Судом установлено, что Майоров С.В. пользовался данной картой и вносил денежные средства в счет погашения задолженности. Согласно балансовому мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и выписке по счету № заемщику были перечислены денежные средства, и он воспользовался ими (л.д.42-44). Согласно расчету задолженности по состоянию на 22.03.2011г. Майоров С.В. имеет задолженность в размере 21 847 руб.30 коп. (л.д.4-6). Суд приходит к выводу, что Майоров С.В. пользовался кредитной картой, вносил денежные средства в счет погашения задолженности, условия заключенного соглашения о кредитовании ему были известны. Выводы мирового судьи о том, что кредитное соглашение считается не заключенным, не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, решение подлежит отмене. Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение мирового судьи судебного мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО «Альфа-Банк» к Майорову С.В. о взыскании денежных средств отменить, апелляционную жалобу ОАО «Альфа-Банк» - удовлетворить. Взыскать с Майорова С.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» денежные средства, в размере 21 847 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2855 рублей 42 копейки, а всего 24 702 (двадцать четыре тысячи семьсот два) рубля. Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий: О.В. Рандина