Мировой судья судебного участка №12 Самарской области Свиридова О.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(апелляционное)

10 октября 2011 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего - Лазаревой М.А.

при секретаре                   - Аюповой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЗАО «<данные изъяты>» на определение мирового судьи судебного участка №12 Самарской области Свиридовой О.А. от ***, которым постановлено:

«В принятии заявления ЗАО «<данные изъяты>» в лице филиала Банка в г.Самара о вынесении судебно приказа на взыскание с Клейменова А.Д. задолженности по кредитному договору отказать.

Заявление о выдаче судебного приказа возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю о том, что отказ в принятии заявления не препятствует предъявлению иска по тому же требованию в порядке искового производства.»,

Заслушав представителя заявителя по доверенности Ломову О.С., поддержавшую доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье судебного участка №12 Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Клейменова А.Д. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из них: основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, платы за пропуск платежей - <данные изъяты>.

*** мировым судьей судебного участка №12 Самарской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

В частной жалобе ЗАО «<данные изъяты>» просит определение суда отменить, так как считают его незаконным.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Представитель ЗАО «<данные изъяты>» Ломова О.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что спор о праве в заявлении о вынесении судебного приказа о взыскании долга с Клейменова А.Д. отсутствует, так как с Клейменовым А.Д. был заключен договор, в котором условиями договора определены платы за пропуск платежей в твердых суммах и проценты за пользование кредитом. Данные платежи основаны на тарифах и условиях кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, что исключает наличие спора о праве. Подписав данный договор, Клейменов А.Д. согласился с его условиями.

Должник Клейменов А.Д. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Как следует из отказного материала, *** между ЗАО «<данные изъяты>» и Клейменовым А.Д.. заключен договор № на основании заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита, согласно которому кредитор предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> на покупку товара.

Статьей 125 ГПК РФ перечислены все основания, по которым судья отказывает в принятии о вынесении судебного приказа, в том числе в связи с наличием спора о праве.

Однако с учетом мнения представителя взыскателя и отказного материала, суд не усматривает спора о праве.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №12 Самарской области от *** отменить, а частную жалобу удовлетворить.

Направить заявление ЗАО «<данные изъяты>» о выдаче судебного приказа на взыскание с Клейменова А.Д. задолженности по кредитному договору мировому судье судебного участка №10 Самарской области со стадии принятия заявления к производству для рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: М.А. Лазарева