Мировой судья Лобанова Ю.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 октября 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Пияковой Н.А. при секретаре Дорониной М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чилимкина М.В. на решение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области по гражданскому делу № по иску Чилимкиной И.А. к Чилимкину М.В. о взыскании платы за квартиру, коммунальные услуги и электроэнергию, которым постановлено: «Иск Чилимкиной И.А. о взыскании задолженности по квартплате, коммунальным услугам и электроэнергии удовлетворить частично. Взыскать с Чилимкина М.В. в пользу Чилимкиной И.А. задолженность в размере 31 431 руб. 72 коп., расходы за оказание юридических услуг в сумме 500 руб. и возврат госпошлины в сумме 1 142 руб. 95 коп., а всего 33 074 руб. (Тридцать три тысячи семьдесят четыре) руб. 67 коп. В остальной части иска отказать.» УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы истец, ответчик и их дочери. С ответчиком брак расторгнут. Ответчик, проживая в квартире, на протяжении многих лет уклоняется от участия в оплате квартиры и коммунальных услуг, в связи с чем все расходы по оплате несет истец. Также ответчик не несет расходы по оплате квартиры и коммунальных услуг за несовершеннолетнюю дочь Чилимкину В., 2001 года рождения. За период с мая 2008 г. по май 2011 г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность за коммунальные услуги, электроэнергию, содержание жилья в сумме 43 000руб., что составляет 1/4 доли ответчика и 1/2 доли за дочь от общей суммы, оплаченной истцом за указанный период. В добровольном порядке ответчик задолженность не оплачивает. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 43 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 490 руб. и за составление искового заявления 500 руб. Мировым судьей было постановлено вышеуказанное решение. Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное, и принять новое решение. Ответчик Чилимкин М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 127), причина неявки суду неизвестна, ходатайства о рассмотрении жалобы без его участия суду не представлено. В судебном заседании истец Чилимкина И.А. полагала, что жалоба необоснованна, не подлежит удовлетворению, решение мирового судьи законно. Настаивала на рассмотрении жалобы в отсутствии ответчика. Выслушав истца, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для отмены решения мирового судьи нет. Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. В соответствии со ст. 153-155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что квартира по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности Чилимкиной И.А. (1/4 доля), Чилимкина М.В. (1/4 доля), Чилимкиной Е.М. (1/4 доля) и Чилимкиной В.М. (1/4 доля), которые зарегистрированы в квартире и на них производится начисление коммунальных платежей. Из представленных суду доказательств следует, что оплату за содержание вышеуказанной квартиры, коммунальные услуги и электроэнергию за период с мая 2008 г. по май 2011 г. (за исключением оплаты за электроэнергию в марте 2011 г. в размере 1 999,20 руб.) производила истец Чилимкина И.А., в том числе за долю несовершеннолетней дочери Чилимкиной В., 2001 года рождения. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что мировым судьей правильно определен размер задолженности ответчика перед истцом за период с июня 2008 г. по май 2011 г. по оплате жилья, коммунальных услуг и электроэнергии (квартплата за май 2008 г. в размере 1052,62 руб. исключена в связи с пропуском срока исковой давности), включая половину оплаты за несовершеннолетнюю дочь Чилимкину В., 2001 года рождения, всего в размере 31 431 руб. 72 коп., поскольку соглашения между сторонами о содержании дочери не имеется, алиментных обязательств нет. Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно взыскал сумму задолженности ответчика перед истцом по оплате за содержание жилья, коммунальных услуг и электроэнергии в размере 31 431 руб. 72 коп., а также судебные расходы, и полагает, что доводы апелляционной жалобы несостоятельны и не нашли своего подтверждения. Исходя из изложенного, суд полагает, что мировым судьей правильно установлены и исследованы обстоятельства и доказательства, имеющие значение для дела, дана им надлежащая оценка, правильно при рассмотрении дела применены нормы материального и процессуального права и сделан вывод о том, что исковые требования Чилимкиной И.А. подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем оснований для отмены решения мирового судьи нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Чилимкиной И.А. к Чилимкину М.В. о взыскании платы за квартиру, коммунальные услуги и электроэнергию оставить без изменения, апелляционную жалобу Чилимкина М.В. без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий подпись Н.А. Пиякова Копия верна. Судья: /Н.А.Пиякова/ Секретарь: /М.В.Доронина/