Мировой судья: Копылова Н.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2012 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи: Рандиной О.В.

при секретаре Абдулловой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Филимоновой В.И. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-674/11 по иску Филимоновой В.И. к Музыченко П.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Самарской области от 09.11.11 года исковое заявление по делу № 2-674/11 по иску Филимоновой В.И. к Музыченко П.А. о взыскании материального ущерба в размере 6144 рублей и компенсации морального вреда в размере 15000 рублей прекращено.

Филимонова В.И. обратилась в федеральный суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 10 Самарской области от 09.11.2011 г. о прекращении производства по делу считая его незаконным и не обоснованным.

В судебном заседании истица поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме, считает, что определение мирового судьи судебного участка № 10 Самарской области не законное.

В судебном заседании представитель истца по ордеру № 287752 поддержала частную жалобу, считает, что определение мирового судьи судебного участка № 10 Самарской области от 09.11.2011 г. Филимонова В.И., что ей незаконно причинили вред.

В судебном заседании заинтересованное лицо Музыченко П.А. просил в удовлетворении частной жалобы отказать, суду пояснил, что определение вынесено законно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для отмены определения мирового судьи нет по следующим основаниям.

В соответствии со ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются: на определения мирового судьи - районным судом.

Судом установлено, что 23.08.2011 г. Кинельским районным судом Самарской области вынесено решение по иску Филимоновой В.И. к Музыченко П.А., согласно которому в иске Филимоновой В.И. к Музыченко П.А. о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда отказано. Решение вступило в законную силу 11.10.2011 г.

09.11.11 года мировым судьей судебного участка № 10 Самарской области было вынесено определение о прекращении производства по делу № 2-674/2011 по иску Филимоновой В.И. к Музыченко П.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Суд полагает, что мировой судья обоснованно вынес определение о прекращении производства по делу № 2-674/2011 по иску Филимоновой В.И к Музыченко П.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение суда г. Кинеля Самарской области от 23.08.2011 года между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 10 самарской области от 09.11.2011 года по иску Филимоновой В.И. к Музыченко П.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: подпись О.В. Рандина

Копия верна:

Судья: /О.В. Рандина/

Секретарь: /К.В. Абдуллова/