Мировой судья: ФИО8

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е /апелляционное/

15 февраля 2012г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Бросовой Н.В.

при секретаре Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИП Черепановой М.В. на определение мирового судьи судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Поповой Н.В. к ИП М.В. Черепанова о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, которым постановлено:

«Оставить апелляционную жалобу ИП Черепановой М.В. на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-810/2011 по иску Поповой Н.В. к ИП Черепановой М.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда без движения, предоставив срок для исправления недостатков до 30.12.2011 года.

Разъяснить, что в случае невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, апелляционная жалоба будет возвращена лицу, подавшему жалобу.»,

УСТАНОВИЛ:

И.П. Черепанова М.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-810/2011 по иску Поповой Н.В. к ИП Черепановой М.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Мировым судьей было постановлено вышеуказанное определение.

И.П. Черепанова М.В. с определением не согласилась, направила частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить и решить вопрос по существу.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО5 требования изложенные в частной жалобе поддержала, просила отменить определение, поскольку Черепанова М.В. является индивидуальным предпринимателем. Согласно ст. 11 НК РФ индивидуальные предприниматели признаются физическими лицами, а организация – юридическим лицом. Следовательно в силу ст. 333.19 НК РФ госпошлина должна быть оплачена в размере 100 рублей, как и было оплачено.

Заинтересованное лицо Попова Н.В. оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено? что определением мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Поповой Н.В. к ИП М.В. Черепанова о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, апелляционная жалоба ИП Черепановой М.В. на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-810/2011 по иску Поповой Н.В. к ИП Черепановой М.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. Разъяснено, что в случае невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, апелляционная жалоба будет возвращена лицу, подавшему жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, мировой судья счел, что апелляционная жалоба должна быть оставлена без движения по следующим основаниям: ИП Черепанова М.В. не является физическим лицом, а имеет статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем госпошлина оплаченная в сумме 100 рублей оплачена не в полном объеме и подлежит оплате в сумме 2000 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 200 рублей; для организаций - 4 000 рублей.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

Согласно ст. 11 НК РФ организации - юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - российские организации), а также иностранные юридические лица, компании и другие корпоративные образования, обладающие гражданской правоспособностью, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств, международные организации, филиалы и представительства указанных иностранных лиц и международных организаций, созданные на территории Российской Федерации (далее - иностранные организации);

физические лица - граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства;

индивидуальные предприниматели - физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств.

Согласно главе 3 ГК РФ «граждане (физические лица)» в ч. 1 ст. 23 «Предпринимательская деятельность гражданина» указано, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Мировой судья не учел вышеизложенное, в связи с чем, определение об оставлении без движения апелляционной жалобы не может быть признано правильным, оно постановлено с нарушением вышеприведенных норм, в связи с чем, оно подлежит отмене. Дело подлежит направлению в тот же суд для выполнения требований гл. 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ИП Черепановой М.В. на определение мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Поповой Н.В. к ИП М.В. Черепанова о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы ИП Черепановой М.В. на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без движения и направить дело мировому судье для выполнения требований главы 39 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.В. Бросова