Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05.08.2010 года г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Бойко В.Б., с участием истца Куликовой Г.С., представителя ответчика Кочетова В.С., при секретаре Нуйкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3598/10 по иску Куликовой Г.С. к ООО ”Транс-Лайн” о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Куликова Г.С. в иске с уточнениями просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 20 160, 45 рублей, с учетом выплаченной части задолженности, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, взыскать денежную компенсацию в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с 1 февраля 2010 года. Требования мотивированы следующим: истец работает кондуктором в ООО ”Транс-Лайн”. С 1 февраля 2010 года истцу задерживают заработную плату. Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих трудовых прав и соответственно принудительным взысканием суммы долга. Комиссия по трудовым спорам на данном предприятии не создана.
В судебном заседании Куликова Г.С. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Кочетов В.С., имеющий согласно доверенности распорядительные полномочия, в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в размере 20 160,45 рублей признал в полном объеме, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания. С требованиями о взыскании компенсации морального вреда не согласился, считая, что ответчиком не причинялся истцу моральный вред.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принимается судом.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.
В силу ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред физические и нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Ст.1101 ГК РФ предусматривает, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В судебном заседании установлено, что истец трудится в качестве кондуктора в ООО «Транс-Лайн». Судом установлено, что действия ответчика по не начислению и не выплате заработной платы носили неправомерный характер, чем нарушено конституционное право истца на вознаграждение за труд (п. 3 ст. 37 Конституции РФ).
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Куликовой Г.С. в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако, с учетом требований разумности и справедливости, с учетом причиненных истице нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, принимая во внимание степень вины ответчика, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой компенсации, по сравнению с испрашиваемым истцом, до 5000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 954,81 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО ” Транс-Лайн ” в пользу Куликовой Г.С. задолженность по заработной плате в размере 20160,45 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а всего взыскать 25 160, 45 рублей.
Взыскать с ООО ”Транс-Лайн” в доход государственного бюджета государственную пошлину в сумме 954,81 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней.
Председательствующий судья В.Б. Бойко