РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2010 года Кировский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего - Лазаревой М.А.
при секретаре - Аюповой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3107/10 по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Мурадян Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчице, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с заявлением-офертой ответчицы в ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк») на получение кредита № от Dataг. и условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» предоставило ответчице кредит в размере 100000 рублей. Согласно кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 25%годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Срок действия договора 720 дней с даты заключения кредитного договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору - предоставив кредит ответчице. В соответствие с заявлением-офертой ответчица уплачивает комиссионное вознаграждение 4,00% от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом: 220% годовых на сумму просроченного платежа, и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользованием кредита. В течение действия указанного выше договора ответчица допускала систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающиеся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счет погашения заемных средств; наличии на настоящий момент задолженности. По состоянию на Dataг. задолженность Мурадян Н.В. по возврату кредита составила 286990 рублей 36 копеек. Истец просит суд взыскать в их пользу с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 286990 рублей 36 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 6069 рублей 90 копеек.
Представитель истца по доверенности Щипанов С.С. в судебном заседании поддержал требования по изложенным в иске основаниям. Просит иск удовлетворить.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом л.д. 37).
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно условиям кредитования ОАО «УРСА БАНК» по программе кредитования физических лиц Мурадян Н.В. предоставлен кредит 100000 рублей л.д. 11, 12, 38).
В соответствии с п.3.6. условий кредитования ОАО «УРСА БАНК» по программе кредитования физических лиц возврат кредита, уплата процентов банку, предусмотренных кредитным договором, производится ответчицей путем внесения наличных денег через кассу банка на банковский счет клиента либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет клиента и списания банком средств в безакцептном порядке мемориальным ордером.
Согласно п.3.5. проценты за пользование кредитом рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа, следующего за текущим.
Однако в нарушение п.4.1.1., 4.1.2. условий кредитования ОАО «УРСА БАНК» по программе кредитования физических лиц и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчица не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по кредитному договору № от Dataг. и расчетом задолженности.
В соответствии с п.6.1. в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом либо нарушение срока возврата кредита … клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
Как следует из расчета задолженности, Мурадян Н.В. платежей в погашение займа не производила.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Как следует из п.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд считает, что сумма задолженности по займу, проценты должны быть взысканы с ответчицы. С представленными расчетами банка о размере задолженности суд согласен. Однако считает возможным снизить в соответствии со ст.333 ГК РФ задолженность по пени за просроченные проценты, поскольку пени являются штрафной санкцией и их размер - 120813 рублей 30 копеек, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
В соответствии со ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям № от Dataг и № от Dataг. размер судебных расходов составил 6069 рублей 90 копеек л.д. 2, 3).
Итак, суд приходит к мнению, что иск обоснованный и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Мурадян Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Мурадян Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 226990 (Двести двадцать шесть тысяч девятьсот девяносто) рублей 36 копеек и возврат госпошлины в сумме 6069 (Шесть тысяч шестьдесят девять) рублей 36 копеек.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательном виде изготовлено 28 июля 2010 года.
Председательствующий: М.А. Лазарева