РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2010 года г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,
при секретаре Борисовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3958/10 по иску Немцова В.В., Костиной И.В. к Федеральному государственному предприятию «Конструкторское бюро автоматических систем», Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом по Самарской области, Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, мотивируя тем, что совместным решением администрации и профкома ГУП «КБАС» от 17.04.1995 года за № Немцовым В.В. была выделена для проживания на семью из 2 человек однокомнатная изолированная квартира, жилой площадью 11,80 кв.м., общей площадью 28,50 кв.м., по адресу: ..., ..., ..., кв. №, на основании ордера с указанием правового статуса квартиры, общежития. С момента вселения в 1995 году и по настоящее время правовой статус общежития в доме не проявляется, квартирой пользуются как обычным жилым помещением, производят оплату по расценкам жилого дома, не пользуется услугами, предоставляемыми жильцами общежитий, в доме не имеется атрибутов общежития. Просит суд признать за ними, Немцовым В.В. и Костиной И.В., право собственности по 1/2 доли в порядке приватизации на однокомнатную квартиру №, расположенную по адресу: ..., ..., ..., общей площадью 28,50 кв.м., жилой площадью 11,80 кв.м.
В судебном заседании представитель истца Пивоваров А.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, просил их удовлетворить.
Истец Костиной И.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ответчика Федеральное государственное предприятие «Конструкторское бюро автоматических систем» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Письменный отзыв не представил.
Представитель ответчика Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Письменный отзыв не представил.
Представитель ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором просят рассмотреть дело без их участия, исключить их из числа ответчиков.
Представители ФГУП «Ростехинвентаризация», УФРС по Самарской области, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Письменные отзывы не представили.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
На основании ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.
В соответствии со ст.11 Закона № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.
На основании ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.
Исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Согласно справке в квартире № ... по ... в ... зарегистрированы и проживают: Немцовым В.В., Костиной И.В., на основании ордера №А л.д.5,10,11).
Костиной И.В., Немцовым В.В. приватизированного жилья на территории г. Самары и Волжского района не имеют, право приватизации не использовано л.д.17,18,20,21).
Согласно выписки из реестра квартира № ... по ул. ... в ... не состоит в реестре муниципального имущества г.о. Самара л.д.12).
В Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на объект недвижимого имущества отсутствуют л.д.19).
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Судом установлено, что истцы занимают жилое помещение на законных основаниях, вселились на основании ордера, истцы право приватизации не использовали и имеют право в силу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» приобрести в собственность занимаемое жилое помещение, которое под арестом не значится и свободно от любых прав и претензий третьих лиц, то есть исковые требования Немцовым В.В., Костиной И.В. к Федеральному государственному предприятию «Конструкторское бюро автоматических систем», Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом по Самарской области, Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Немцовым В.В., Костиной И.В. к Федеральному государственному предприятию «Конструкторское бюро автоматических систем», Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом по Самарской области, Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Немцовым В.В., *** года рождения, Костиной И.В., *** года рождения, право общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру № общей площадью 28,5 кв.м., жилой площадью 11,8 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 30.08.2010 года.
Председательствующий: подпись Т.Ю. Башмакова
Решение вступило в законную силу:
Копия верна.
Судья: Т.Ю.Башмакова
Секретарь: Е.А.Борисова