РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2010 года Кировский районный суд г.Самара в составе:
Председательствующего - Лазаревой М.А.
При секретаре - Аюповой Г.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3970/10 по иску Покидько О.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» о взыскании пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Покидько О.Т. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с трудовым договором № от ***г. она была принята на работу в ООО «Квартал» на должность кассира-продавца с окладом 6500 рублей и с выплатой премий за производственные результаты и профессиональное мастерство. ***г. у неё родился сын ФИО3 В соответствии с законом ответчик обязан выплачивать истице пособие по уходу за ребенком до достижения им полутора лет. За январь, февраль, март 2010г. у ответчика образовалась задолженность перед истицей по выплате пособия по уходу за ребенком. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой выплатить ей задолженность по пособию, но до настоящего времени пособие не выплачено.За январь, февраль, март 2010г. задолженность по выплате пособия составляет в общей сумме 12512 рублей 46 копеек - по 4170 рублей 82 копейки за каждый месяц. По вине ответчика ей причинен также и моральный вред, так как для истицы пособие по уходу за ребенком - это фактически единственный источник средств существования, так как она находится в отпуске по уходу за ребенком и является матерью-одиночкой. Истица просит суд взыскать с ответчика в её пользу задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в сумме 12512 рублей 46 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг юриста за составление искового заявления 1500 рублей.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом л.д. 12), возражения на иск не предоставили.
Истица согласна на рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
Из предоставленных истицей документов установлено, что она состоит в трудовых отношениях с ООО «Квартал» л.д. 4-6).
Согласно справке от ***г., выданной ООО «Квартал», Покидько О.Т. действительно работает в ООО «Квартал» в должности кассир-продавец с ***г., с ***г. по ***г. находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет и ей начислено пособие за январь 2010г., февраль 2010г. в размере 4170 рублей 82 копейки за каждый месяц л.д. 10).
Также судом установлено, что у ответчика перед истицей имеется задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком за три месяца - январь, февраль, март 2010г.
Истица обращалась с заявлением к работодателю о выплате ей пособия л.д. 8), однако до настоящего времени пособие выплачено не было.
Письмом от ***г. Государственная инспекция труда в Самарской области разъяснила истице её право на обращение в суд с иском о взыскании с ООО «Квартал» всех причитающихся выплат, поскольку ООО «Квартал» находится в состоянии банкротства л.д. 9).
Ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств выплаты истице задолженности пособия по уходу за ребенком за спорные месяцы. В связи с изложенным суд считает иск о взыскании задолженности по пособию по уходу за ребенком в сумме 12512 рублей 46 копеек подлежащим удовлетворению.
С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за несвоевременную задержку выплаты пособия по уходу за ребенком. Однако суд полагает, что с учетом обстоятельств дела возможным взыскать в пользу истицы моральный вред в размере 500 рублей, в остальной части требований истице надлежит отказать.
Истицей в подтверждение судебных расходов представлена квитанция на сумму 1500 рублей л.д. 11). Согласно ст.94, п.1 ст.100 ГПК РФ суд считает возможным уменьшить взыскание расходов за составление искового заявления до 500 рублей.
Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 700 рублей 50 копеек в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Покидько О.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» о взыскании пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Квартал» в пользу Покидько О.Т. задолженность по пособию по уходу за ребенком в сумме 12512 рублей 46 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 500 рублей, а всего 13512 (Тринадцать тысяч пятьсот двенадцать) рублей 46 копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Квартал» государственную пошлину в доход государства в размере 700 (Семьсот) рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2010 года.
Председательствующий: М.А. Лазарева