РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2010 года г.о. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: судьи Самчелеевой И.А.,
при секретаре: Рыжковой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2672/10 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Лыковой О.П. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требование тем, что 14.04.2008г. в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от Лыковой О.П. поступило Заявление на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог - оферта. В Заявлении Ответчик предложил Банку в соответствии с Общими условиями предоставления кредита на приобретение Автомобиля и залога приобретаемого Автомобиля (далее - Общие условия) заключить Соглашение о кредитовании и залоге № АС090420080002206400 и предоставить кредит в размере 546 574,63 руб. (Пятьсот сорок шесть тысяч пятьсот семьдесят четыре рубля 63 копейки) для приобретения автомобиля, обладающего следующими индивидуальными признаками, закрепленными в Заявлении: наименование - ОРЕL АSTRA, идентификационный номер -№ W0L0AHL4882097328 наименование (тип ТС) - Легковой автомобиль; год изготовления - 2008; модель, номер двигателя - 216ХЕR 20LG7584; номер шасси (рама) - ОТСУТСТВУЕТ; номер кузова -№ W0L0AHL4882097328; цвет кузова - Красный; мощность двигателя - 116 (85). Соглашением о кредитовании и залоге являются принятые (акцептованные) Банком предложения Клиента, содержащиеся в Заявлении и Общих условиях, составляющие оферту Клиента Банку. Банк может принять акцептовать предложения Клиента о предоставлении кредита и заключении договора о залоге путем зачисления суммы Кредита на Текущий кредитный счет. Соглашение о кредитовании и залоге считается заключенным со дня счисления суммы Кредита на Текущий кредитный счет. Кредитный счет № был открыт ***г. Перечисление суммы кредита в размере 546 574,63 рублей, что подтверждается Балансовым мемориальным ордером от ***г. № На Должника, в соответствиями с Общими условиями, возложена обязанность возвратить Банку полученную сумму кредита, предусмотренную договором (п.1 ст. 28 ГПК РФ. Просит взыскать с Лыковой О.П. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о Кредитовании и залоге № от ***г. денежную сумму в размере 387 217,42 руб. (Триста Восемьдесят семь тысяч двести семнадцать рублей 42 копейки). Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере 7 072,17 руб. (Семь тысяч семьдесят два рубля 17 копеек); Обратить взыскание на автомобиль ОРЕL АSTRA, идентификационный номер -№ наименование (тип ТС) - Легковой автомобиль; год изготовления - 2008; модель, номер двигателя - 216ХЕR 20LG7584; номер шасси (рама ) - ОТСУТСТВУЕТ; номер кузова -№; цвет кузова - Красный; мощность двигателя - 116 (85). В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, дополнив тем, что поскольку отсутствует отчет о рыночный стоимости транспортного средства, просит суд установить начальную продажную стоимость автомобиля исходя из условия о цене содержащееся в договоре купли-продажи транспортного средства и заявлении на предоставление кредита на приобретение транспортного средства в залог, а именно в размере 579 500 рублей.
Представитель истца по доверенности Сафронова О.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Ранее, *** года пояснила, что кредитное соглашение имеется, оно образуется из заявления о предоставлении кредита и приобретение автомобиля в залог, а также общих условий предоставления кредита и на предоставление автомобиля. Кроме указанных документов других документов е имеется. Номер соглашения указан в заявлении (оферте). В судебном заседании от *** года пояснила, что кредит является целевым, это вытекает из содержания документов. В заявлении отражены все существенные условия договоров, это отражено в п.п. 1,2,3,14 и т д. Отдельного договора залога не имеется, но она полагает, что вышеуказанные документы оформлены надлежащим образом, в соответствии с п.160ГК РФ,п.п.2.3. ст. 434,438 ГК РФ. На данный момент договор с Лыковой О.П. расторгнут в одностороннем порядке на основании п.1.12 общих условий кредита на приобретение автомобиля.
Ответчик Лыковой О.П. в судебном заседании иск признала частично, а именно то, что факт получения денежных средств не оспаривает, но оспаривает факт того, что кредит является целевым, так как договора залога транспортного средства она не заключала. Пояснила, что заявление она подписывала, но читала его только в части, а именно смотрела только личные данные и данные транспортного средства.
Представители ответчика, действующие по доверенности Шишкин А.В., Скрипкин Б.Н. в судебном заседании поддерживают позицию ответчика Лыковой О.П., полагают, что кредит является нецелевым. Отдельного договора залога не имеется, что противоречит инструкции Центробанка РФ от 1995 года. Самого кредитного договора как такового также не имеется, так как договор должен быть подписан двумя сторонами. С общими условиями Лыковой О.П. ознакомлена не была. Считают, что исковые требования в части обращения взыскания на автомобиль являются незаконными, кроме того, не согласны с начисленной неустойкой в размере 93,55 рубля и комиссией за введение текущего счета в размере 6556,28 рублей. Просят в этой части истцу отказать.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителей ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч.2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст.435 ГПК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно ч.3. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
Судом установлено, что *** года в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от Лыковой О.П. поступило Заявление на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог - оферта. В Заявлении Лыковой О.П. предложила Банку в соответствии с Общими условиями предоставления кредита на приобретение Автомобиля и залога приобретаемого Автомобиля заключить Соглашение о кредитовании и залоге № и предоставить кредит в размере 546 574,63 руб. (Пятьсот сорок шесть тысяч пятьсот семьдесят четыре рубля 63 копейки) для приобретения автомобиля ОРЕL АSTRA, идентификационный номер -№W0L0AHL4882097328 наименование (тип ТС) - Легковой автомобиль; год изготовления - 2008; модель, номер двигателя - 216ХЕR 20LG7584; номер шасси (рама) - ОТСУТСТВУЕТ; номер кузова -№; цвет кузова - Красный; мощность двигателя - 116 (85). л.д.96).
Согласно данного заявления «Во исполнение своих обязательств Лыковой О.П. просит принять в залог автомобиль, признаки которого указаны в п. 14, а именно ОРЕL АSTRA, идентификационный номер -№ наименование (тип ТС) - Легковой автомобиль; год изготовления - 2008; модель, номер двигателя - 216ХЕR 20LG7584; номер шасси (рама) - ОТСУТСТВУЕТ; номер кузова -№W0L0AHL4882097328; цвет кузова - Красный; мощность двигателя - 116 (85). Сумма оценки предмета залога 579 500 рублей.»
Согласно мемориального ордера 3 0000000166 от *** года л.д.41) Лыковой О.П. предоставлен кредит на сумму 546 574 рубля 63 копейки.
В соответствии с договором купли- продажи спорного транспортного средства № от *** года стоимость автомобиля 579 500 рублей л.д.42).
Согласно требования о досрочном погашении задолженности л.д.53) и уведомления о его получении л.д.54) истец указывал на наличие задолженности на *** года в размере 398884, 50 рублей.
Таким образом, судом установлено, что ***г. в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от Лыковой О.П. поступило Заявление на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог - оферта. В Заявлении Лыковой О.П. предложила Банку в соответствии с Общими условиями предоставления кредита на приобретение Автомобиля и залога приобретаемого Автомобиля заключить Соглашение о кредитовании и залоге № № и предоставить кредит в размере 546 574,63 руб. для приобретения автомобиля, ОРЕL АSTRA, идентификационный номер -№ №. Во исполнение своих обязательств Лыковой О.П. просит принять в залог автомобиль, признаки которого указаны в п. 14, а именно ОРЕL АSTRA, идентификационный номер -№ наименование (тип ТС) - Легковой автомобиль; год изготовления - 2008; модель, номер двигателя - 216ХЕR 20LG7584; номер шасси (рама) - ОТСУТСТВУЕТ; номер кузова -№ цвет кузова - Красный; мощность двигателя - 116 (85). Сумма оценки предмета залога 579 500 рублей. Таким образом, суд полагает, что форма заключения договоров соответствует требованиям нормам права. ГК РФ не содержит запрета на заключение нескольких договоров в одном документе. Стороны достигли согласия по всем существенным условиям договора, в связи с чем суд полагает, что исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению с установлением продажной стоимости согласно договора залога и договора купли-продажи транспортного средства в размере 579 500 рублей. Вместе с тем, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежит удовлетворению частично. Так, суд полагает возможным взыскать сумму основного долга в размере 377 949 рублей 77 копеек, проценты в размере 2617 рублей 82 копейки, неустойку в размере 93 рубля 55 копеек, так как данная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства, но полагает, что исковые требования о взыскании комиссии за введение текущего счета в размере 6556,28 рублей удовлетворению не подлежат так как указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает право потребителя-Лыковой О.П..
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ***г. размер судебных расходов составил 7072 рублей 17 копеек л.д.2).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Лыковой О.П. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Лыковой О.П. в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму основного долга в размере 377 949 рублей 77 копеек, проценты в размере 2617 рублей 82 копейки, неустойку в размере 93 рубля 55 копеек, всего: 380 661 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7072 рубля 17 копеек, а всего 387 733 ( триста восемьдесят семь тысяч семьсот тридцать три) рубля 31 копейку
Обратить взыскание на автомобиль ОРЕL АSTRA, идентификационный номер -№ наименование (тип ТС) - Легковой автомобиль; год изготовления - 2008; модель, номер двигателя - 216ХЕR 20LG7584; номер шасси (рама) - ОТСУТСТВУЕТ; номер кузова -№; цвет кузова - Красный; мощность двигателя - 116 (85), установив начальную продажную стоимость 579 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней.
В окончательной форме решение изготовлено ***г.
Председательствующий: И.А.Самчелеева