РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2010 года Кировский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего - Лазаревой М.А.
при секретаре - Аюповой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3802/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения №6991 к Бекетову Е.В., Омельченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что между Сбербанком России в лице Самарского отделения №28 и Бекетову Е.В. ***г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 указанного договора Бекетову Е.В. был выдан кредит в размере 300000 рублей на срок по ***г. на неотложные нужды с уплатой 10,5% за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п.2.4-2.5 кредитного договора Бекетову Е.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ***г. был заключен договор поручительства № от ***г. с Омельченко Е.В. В соответствии с п.1.1, 2.1 и 2.2 выше указанных договоров поручительства поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору. Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ***г. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций, последнее погашение в счет кредита было ***г. в размере 11300 рублей. В соответствии с п.4.5 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. В порядке, предусмотренном п.4.5 кредитного договора и п.2.3 договора поручительства заемщику и поручителям были направлены требования от ***г. о досрочном погашении задолженности перед Кировским отделением №6991. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено. В связи с тем, что обязательство не исполнено и в соответствии с п.2.7 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на ***г. задолженность ответчиков перед истцом составляет 227167 рублей 18 копеек, из них: просроченный основной долг - 209176 рублей 54 копейки; просроченные проценты - 16015 рублей 82 копейки; неустойка - 1974 рубля 82 копейки. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредиту в общей сумме 227167 рублей 18 копеек и возврат госпошлины в размере 5472 рубля.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Разина В.С. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что с Бекетову Е.В. ***г. был заключен кредитный договор №, согласно которому ему был выдан кредит в размере 300000 рублей на срок по ***г., на неотложные нужды с уплатой 10,5% за пользование кредитными ресурсами. Процентная ставка была установлена ему в 10,5% как работнику банка. Когда Бекетову Е.В. уволился из банка, процентная ставка была увеличена и составила 17% годовых с ***г. Поручитель не был уведомлен об увеличении процентной ставки. Просила суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности 227167 рублей 18 копеек и возврат госпошлины в размере 5472 рубля из расчета 17% годовых.
Ответчица Омельченко Е.В. в судебном заседании иск не признала, предоставила письменный отзыв на иск л.д. 37), который поддержала, дополнительно пояснив суду, что в обеспечение обязательств заемщика Бекетову Е.В. по кредитному договору между ней и Сбербанком России в лице Самарского отделения № ***г. был заключен договор поручительства №. По договору поручительства она обязалась отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору с процентной ставкой 10,5% годовых. С ***г. процентная ставка по кредитному договору Бекетову Е.В. была изменена и установлена в размере 17% годовых, что повлекло изменение существенных условий основного обязательства и, соответственно, увеличение ответственности поручителя. Согласие на увеличение процентной ставки она не давала. В связи с этим, считает свое поручительство прекратившимся. В удовлетворении исковых требований в отношении её просит отказать.
Ответчик Бекетову Е.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом л.д. 47, 49, 53).
Суд, выслушав представителя истца, ответчицу Омельченко Е.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что по кредитному договору № от ***г. Бекетову Е.В. получил кредит на неотложные нужды в размере 300000 рублей на срок по ***г. под 10,5% годовых л.д. 11-12).
Обеспечительной мерой указанного договора является договор поручительства № от ***г. л.д. 13), согласно которому Омельченко Е.В. поручилась за исполнение Бекетову Е.В. обязательств по уплате кредита 300000 рублей и процентов по нему - 10,5% годовых.
Истец свои обязательства перед Бекетову Е.В. выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ***г. л.д. 16).
Согласно истории погашения кредита последний платеж поступил от Бекетову Е.В. ***г. в сумме 11300 рублей л.д. 5-10).
***г. ответчикам были направлены требования о погашении задолженности по кредиту и процентов в срок не позднее 15 рабочих дней со дня получения настоящего требования л.д. 18, 19, 20).
Согласно представленному суду расчету л.д. 4) задолженность по кредитному договору № от ***г. на ***г. составила 227167 рублей 18 копеек, из них: просроченный основной долг - 209176 рублей 54 копейки, просроченные проценты - 16015 рублей 82 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 1003 рубля 52 копейки, неустойка за просроченные проценты - 971 рубль 30 копеек из расчета 17% годовых.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Однако как установлено в судебном заседании и подтверждено пояснениями представителя истца, процентная ставка по кредитному договору была увеличена с 10,5% годовых до 17% годовых, о чем не была поставлена в известность и не давала своего согласия поручитель Омельченко Е.В.
Согласно п.1 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Таким образом, сумма задолженности по кредиту, проценты должны быть взысканы с ответчика Бекетову Е.В. С представленными расчетами банка о размере задолженности суд согласен.
Суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить неустойку до 974 рублей 82 копейки, поскольку неустойка является штрафной санкцией.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ***г. судебные расходы истца составили 5373 рубля л.д. 2).
Руководствуясь ст.ст.363, 810 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения №6991 к Бекетову Е.В., Омельченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Бекетову Е.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации сумму долга по кредиту, проценты и неустойку в общей сумме 226167 (Двести двадцать шесть тысяч сто шестьдесят семь) рублей 18 копейки и возврат госпошлины 5472 (Пять тысяч четыреста семьдесят два) рубля.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 26 августа 2010 года.
Председательствующий: М.А. Лазарева