РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2010 года Кировский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего - Лазаревой М.А.
при секретаре - Аюповой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3860/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения №6991 к Тухбатову Р.И., Гудкову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что между Сбербанком России в лице Кировского отделения №6991 и Тухбатову Р.И. ***г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 указанного договора Тухбатову Р.И. был выдан кредит в размере 200000 рублей на срок по ***г. на приобретение жилого дома общей площадью - 21,40 кв.м, жилой - 12,50 кв.м, расположенного по адресу: Самарская область, г.Самара, Кировский район, ..., ..., с уплатой 15% за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п.2.4 - 2.6 кредитного договора Тухбатову Р.И. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ***г. был заключен договор поручительства № от ***г. с Гудкову В.И. В соответствии с п.2.1, 2.2 и 2.3 выше указанного договора поручительства поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору. Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ***г. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций, последнее погашение по кредиту производилось ***г. в размере 5000 рублей. В соответствии с п.4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю. В порядке, предусмотренном п.4.6 кредитного договора и п.2.3 договора поручительства заемщику и поручителю были направлены требования от ***г. о досрочном погашении задолженности перед Кировским отделением №. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено. В связи с тем, что обязательство не исполнено и в соответствии с п.2.7 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на ***г. задолженность ответчиков перед истцом составляет 206722 рубля 79 копеек, из них: просроченный основной долг - 176923 рубля 69 копеек; проценты - 27198 рублей 23 копейки; неустойка за просроченный основной долг - 722 рубля 52 копейки, неустойка за просроченные проценты - 1878 рублей 35 копеек. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредиту в общей сумме 206722 рубля 79 копеек и возврат госпошлины в размере 5267 рублей 23 копейки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Разина В.С. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности 206722 рубля 79 копеек и возврат госпошлины в размере 5267 рублей 23 копейки.
Ответчик Тухбатову Р.И. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
Ответчик Гудкову В.И. в судебном заседании иск не признал, пояснив суду, что он является поручителем Тухбатову Р.И. Считает, что Тухбатову Р.И. должен сам оплачивать кредит, но если он не сможет оплачивать кредит, Гудкову В.И. будет ему помогать. Проси в удовлетворении иска в отношении его отказать.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что по кредитному договору № от ***г. Тухбатову Р.И.получил жилищный кредит в сумме 200000 рублей на приобретение жилого дома общей площадью - 21,40 кв.м, жилой - 12,50 кв.м, расположенного по адресу: Самарская обл., г.Самара, Кировский р-н, ..., ... на срок по ***г. под 15% годовых л.д. 14-15).
Обеспечительной мерой указанного договора является договор поручительства № от ***г. л.д. 16), согласно которому Гудкову В.И. поручился за исполнение Тухбатову Р.И. обязательств по уплате кредита 200000 рублей, процентов по нему - 15% годовых, неустойки.
Истец свои обязательства перед Тухбатову Р.И. выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ***г. л.д. 18).
***г. ответчикам были направлены требования о погашении задолженности по кредиту и процентов в срок не позднее 15 рабочих дней со дня получения настоящего требования л.д. 19, 20, 21, 22).
Согласно представленному суду расчету л.д. 5-6) задолженность по кредитному договору № от ***г. на ***г. составила 206722 рубля 79 копеек, из них: просроченный основной долг - 176923 рубля 69 копеек; проценты - 27198 рублей 23 копейки; неустойка за просроченный основной долг - 722 рубля 52 копейки, неустойка за просроченные проценты - 1878 рублей 35 копеек.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, сумма задолженности по кредиту, проценты должны быть взысканы с ответчиков солидарно. С представленными расчетами банка о размере задолженности суд согласен.
Однако суд считает возможным снизить размер неустойки за просроченные проценты и неустойки за просроченный основной долг на 1000 рублей, поскольку она является штрафной санкцией.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ***г. судебные расходы истца составили 5267 рублей 23 копейки л.д. 2).
Руководствуясь ст.ст.363, 810 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения №6991 к Тухбатову Р.И., Гудкову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Тухбатову Р.И., Гудкову В.И. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации сумму долга по кредиту, проценты и неустойку в общей сумме 205722 (Двести пять тысяч семьсот двадцать два) рубля 79 копеек и возврат госпошлины 5267 (Пять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 23 копейки.
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 26 августа 2010 года.
Председательствующий: М.А. Лазарева