РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2010 года Кировский районный суд г.Самара в составе:
Председательствующего - Лазаревой М.А.
При секретаре - Аюповой Г.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3875/10 по иску Бобылева П.Н. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, ООО «ДЕЗ-1», Бобылевой Н.П. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ***г. он заключил договор социального найма жилого помещения с Администрацией кировского района г.о. Самара, в соответствии с которым ему передано в бессрочное пользование изолированное жилое помещение, состоящее из двух комнат по адресу: г.Самара, ..., .... ..., для проживания в нем. Фактически истец проживает по указанному адресу с 2000г. В соответствии с п.3 указанного договора социального найма жилого помещения совместно с истцом в жилое помещение вселились: бывшая жена Бобылевой Н.П., дочь Бобылева В.П., сын Бобылев А.П., дочь Бобылева И.П., сын бывшей жены Бобылева М.А. ***г. отделом ЗАГСа Кировского района составлена запись акта о расторжении брака между истцом и Бобылевой Н.П. Истец обратился к ответчиком с заявлением, в котором предложил заключить отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия истца и его бывшего члена семьи в расходах по внесению оплаты за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Ответчик ООО «ДЕЗ-1» письмом отказал истцу в предоставлении отдельных платежных документов на оплату жилого помещения. Ответа от Департамента управления имуществом и Бобылевой Н.П. до настоящего времени не получено. Истец просит суд определить порядок и размер участия Бобылевой Н.П. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения; возложить на Департамент управления имуществом обязанность заключить с Бобылевой Н.П. и истцом соответствующее соглашение; возложить на ООО «ДЕЗ-1» обязанность выдать истцу отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг; взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины 200 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 5500 рублей.
В последующем исковые требования неоднократно уточнялись.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Шатунов А.А. окончательно уточнили исковые требования, просят суд определить порядок и размер участия Бобылевой Н.П. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из причитающейся на нее 1/2 доли общей площади жилого помещения 18,10 кв.м; возложить на Департамент управления имуществом г.о. Самара и Бобылевой Н.П. обязанность заключить с истцом соответствующее соглашение, определяющее порядок и размер участия Бобылевой Н.П. в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, исходя из приходящейся на Бобылевой Н.П. доли общей площади жилого помещения 18,10 кв.м; с выдачей отдельного платежного документа на оплату 1/2 доли общей площади жилого помещения; взыскать с ответчиков солидарно сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 5500 рублей.
Ответчица Бобылевой Н.П. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в части оплаты по 1/2 доле за жилое помещение. Суду пояснила, что она проживает в спорной квартире, дети проживают с ней. Она, сын и сожитель проживают в одной комнате, а в другой комнате проживают Валентина с дочкой, дочь сын. За квартиру полностью оплачивает истец. Ответчица нигде не работает.
Представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом л.д. 44), предоставили письменный отзыв на иск л.д. 47-48), в котором в удовлетворении исковых требований Бобылева П.Н. о возложении на Департамент обязанности заключить с Бобылевой Н.П. и Бобылева П.Н. соглашение об определении порядка оплаты коммунальных услуг, взыскании судебных расходов на оплату госпошлины и услуг представителя отказать; исключить Департамент из числа ответчиков; рассмотреть дело в отсутствии представителя Департамента. Составу суда доверяют, отводов не имеют.
Представитель ООО «ДЕЗ-1» в суд не явился, о времени и месте судебного заседание извещены надлежащим образом л.д. 44), предоставили письменный отзыв на иск л.д. 31-32), в котором требования истца об определении порядка и размера участия Бобылевой Н.П. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения считают законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению; требование истца о выдаче ему отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг считают законными и обоснованными, с данным исковым требованием согласны.
Представитель МП «ЕИРЦ» г.о. Самара по доверенности Мамонтова С.В. в судебном заседании уточненный иск поддержала. Предоставила суду письменный отзыв на иск л.д. 33-34), который также поддержала.
Привлеченная судом в качестве третьего лица Бобылева В.П. в судебном заседании поддержала уточненный иск, суду пояснила, что она проживает с дочерью в спорной двухкомнатной квартире. За квартиру все оплачивает истец.
Суд, выслушав, истца и его представителя, ответчицу, представителя третьего лица, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судом установлено, что в квартире № по адресу: г.Самара, ..., дом № зарегистрированы и проживают семь человек: истец Бобылева П.Н., ответчица Бобылевой Н.П., дети истца Бобылева В.П., Бобылев А.П., внучка истца Бобылева Л.В., сын бывшей жены Бобылева М.А., что подтверждается справкой с места жительства л.д. 10), на основании договора найма жилого помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищных фондов л.д. 6-8).
Согласно свидетельства о расторжении брака л.д. 9), брак между Бобылевым П.Н. и Бобылевой Н.П. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г.Самара от ***г.
В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Судом установлено, что МП г.о. Самара «ЕИРЦ» не возражает выдавать истцу и ответчику, проживающим в спорной квартире отдельный счет-квитанцию по оплате жилищно-коммунальных услуг.
С учетом ч.4 ст.69 ЖК РФ и п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», суд считает, что имеется техническая возможность по предъявлению нанимателям отдельных счет-квитанций в рамках одного лицевого счета, соразмерно установленного размера участия в расходах по внесению соответствующей платы.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг собственников жилого помещения, расположенного по адресу: г.Самара, ..., ..., ..., Бобылева П.Н. и Бобылевой Н.П. как 1/2 доли у каждого, обязав МП г.о. Самара «ЕИРЦ» выдать им платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг согласно определенного судом размера на участие в расходах, а именно по 1/2 доле каждому.
Суд полагает, что исковые требования Бобылева П.Н. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, как 1/2 доля у каждого и обязании МП г.о. Самара «ЕИРЦ» выдать платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг согласно определенного судом размера (1/2) на участие в расходах подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с Бобылевой Н.П. в пользу Бобылева П.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме 500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бобылева П.Н. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, ООО «ДЕЗ-1», Бобылевой Н.П. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.
Определить порядок и размер участия Бобылева П.Н. и Бобылевой Н.П., проживающих в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: г.Самара, ..., дом №, квартира №, в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг как 1/2 доли у каждого.
Обязать МП городского округа Самара «ЕИРЦ» выдать платежные документы Бобылева П.Н. и Бобылевой Н.П. на оплату жилого помещения и коммунальных услуг согласно определенного судом размера (1/2) на участие в расходах.
Взыскать с Бобылевой Н.П. в пользу Бобылева П.Н. расходы по оплате услуг представителя в сумме 500 (Пятьсот) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение 10 дней.
Мотивированное решение суда изготовлено 30.08.2010г.
Председательствующий: М.А. Лазарева