Копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Бросовой Н.В.,
при секретаре Суховой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кондрашина А.П. к Управлению пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кондрашин А.П. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Самары о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указал, что ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Самары отказало истцу, работающему в качестве гаазоэлектросварщика, занятого на резке и газовой электросварке в назначении пенсии по старости на льготных условиях по причине того, что в настоящее время организации, в которой истец работал, не существует и место нахождения архива неизвестно, утеряно. Согласно записям в трудовой книжке с 26.09.1980г. истец принят на работу в качестве слесаря, с 26.05.1982г. запись о переводе на данную должность в трудовой книжке сформулирована как присвоен 4 разряд газоэлектросварщика и справка, подтверждающая льготный характер работ не представлена, в виду потери организацией архива документов. В связи с изложенным, истцу не засчитан период работы на дуговой электросварке на Куйбышевском ремонтно-механическом предприятии с 26.05.1982г. по 25.11.1991г. в качестве электросварщика. Просит суд признать неправомерным отказ ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Самары в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях. Признать его право, как работника Куйбышевского ремонтно-механического предприятия в качестве газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной дуговой электросварке, на получение досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях, засчитав период работы на Куйбышевском ремонтно-механическом предприятии с 26.05.1982г. по 25.11.1991г. Обязать ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Самары назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости на льготных условиях с момента обращения в ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Самары.
В судебном заседании истец Кондрашин А.П. заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что с 1980г. по 1982г. работал на Куйбышевском ремонтно-механическом предприятии слесарем, с 1982г. работал сварщиком, имеет удостоверение сварщика, но данное предприятие распалось, а документы утеряны. В трудовой книжке истца не отражено, что он в спорный период с 26.05.1982г. по 25.11.1991г. работал сварщиком. Однако просит суд засчитать период работы с 26.05.1982г. по 25.11.1991г. и назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости на льготных условиях с момента обращения в ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Самары.
В судебном заседании представитель ответчика ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары по доверенности Брыкина И.Н. исковые требования не признала и пояснила, что отсутствуют документы, подтверждающие работу истца по льготной профессии. Просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в протоколе УПФ РФ.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В силу ст.2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Судом установлено, что 01.04.2010г. истец Кондрашина А.П. обратился в ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Самары с целью назначения трудовой пенсии по старости.
Решением комиссии ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Самары по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, протоколом № от ***г., Кондрашина А.П. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости согласно п.п.2 п.1 и п.2 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия требуемого специального стажа работы 12 лет 6 месяцев.
В специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, не засчитан период: с 26.05.1982г. по 25.11.1991г. в качестве газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке на Куйбышевском ремонтно-механическом предприятии, поскольку согласно записям в трудовой книжке с 26.05.1982г. присвоен разряд газоэлектросварщика, запись о переводе на данную должность в трудовой книжке отсутствует. Заявителем справка, подтверждающая льготный характер работ, не представлена. Согласно заявления Кондрашина А.П. организация в настоящее время не существует, место нахождения архива не известно. Кроме того, в специальный стаж не засчитан период с 06.12.1994г. по 07.12.1994г. - отпуск без сохранения заработной платы. Комиссия приняла решение не засчитывать Кондрашина А.П. в специальный стаж период работы с 26.05.1982г. по 25.11.1991г. и с 06.12.1994г. по 07.12.1994г. Специальный стаж по представленным документам составляет 7 лет 5 месяцев 4 дня.
Согласно п.п.2 п.1 и п.2 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" мужчинам, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, трудовая пенсия по старости назначается по достижении возраста 55 лет, в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно Списка 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденного Постановлением Кабинета министров от 26 января 1991 года № 10 (раздел ХХХIII, подраздел 232 00000-19756) электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, имеют право на пенсию на льготных условиях.
Установлено, что истцу исполнилось 55 лет, необходимый стаж для льготной пенсии в 12 лет 6 месяцев он не имеет.
Истец просит включить период его работы с 26.05.1982г. по 25.11.1991г. в качестве газоэлектросварщика на Куйбышевском ремонтно-механическом предприятии.
Однако, согласно трудовой книжке Кондрашина А.П., дата заполнения 30.10.1970г.,26.09.1980г. он принят слесарем 4 разряда на Куйбышевское ремонтно-механическом предприятии, 30.01.1982г. присвоен 5 разряд слесаря-механника, 26.05.1982г. присвоен 4 разряд газоэлектросварщика, 26.08.1991г. присвоен 5 разряд газоэлектросварщика, 01.01.1991г. Куйбышевское ремонтно-механическом предприятие переименовано в Куйбышевское арендное ремонтно-механическое предприятие, 25.11.1991г. уволен в порядке перевода на ГКП «Мягкая кровля» по ст. 29 п. 5 КЗОТ РСФСР. л.д. )
Истец считает, что в указанный период с 26.05.1982г. по 25.11.1991г. он выполнял функции по должности газоэлектросварщика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлена справка в том, что он действительно работал на Куйбышевском арендном ремонтно-механическом предприятии в должности газоэлектросварщика по дуговой электросварке с 30.01.1982г. по 25.11.1991г. полный рабочий день. Справка дана для предъявления по месту требования.
Суд относит данную справку к недопустимым доказательствам, поскольку в ней не указаны ни дата ее выдачи, ни основания ее выдачи, кроме того, не отражена печать организации, выдаваемой данную справку.
Кроме того, истцом представлено удостоверение № 7, из которого усматривается, что данное удостоверение выдано Кондрашина А.П., имеющему стаж работы по сварке с 1982г. в том, что он согласно Правилам аттестации сварщиков, в 1989г. прошел аттестацию постоянно действующей комиссией при Куйбышевском ремонтно-механическом предприятии по дуговой электросварке.
Из данного удостоверения не представляется возможным определить занятость истца в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке полный рабочий день, что для данной профессии является основным условием, указанных в списках.
Согласно Разъяснению Минтруда РФ от 22 мая 1996 года №5 под полным рабочем днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списком соответствующих видов работ, не менее 80% рабочего времени.
В ответ на запрос суда, Государственный архив сообщил, что документы Куйбышевского арендного ремонтно-механического предприятия в ГУСО «ЦГАСО» на хранение не поступали, в связи с чем, предоставить штатное расписание, приказы по личному составу, лицевые счета на имя Кондрашина А.П. не представляется возможны. Сведениями о местонахождении документов вышеуказанной организации ГУСО «ЦГАСО» не располагает.
Иных документальных подтверждений суду не представлено.
В подтверждение своих доводов по факту работы в должности электрогазосварщика, истец ссылается на показания свидетелей: Эрикова В.А., Костина О.К., которые пояснили, что работали вместе с истцом на Куйбышевском арендном ремонтно-механическом предприятии. Кондрашина А.П. работал в качестве сварщика. Затем организация была ликвидирована, а все документы забрал директор предприятия.
В судебном заседании обозревалась трудовая книжка свидетеля Эрикова В.А., согласно которой: 28.11.1988г. принят на работу на Куйбышевское ремонтно-механическом предприятии в качестве мастера, 03.04.1989г. назначен И.О. заместителя директора, 15.07.1989г. перевден на должность зам. директора, 01.01.1991г. Куйбышевское ремонтно-механическом предприятие переименовано в Куйбышевское арендное ремонтно-механическом предприятие, 01.01.1993г. «КАРМП» переименовано в ТОО «Самарареммех».
Из трудовой книжке Костина О.К. следует, что 08.21.1978г. принят на Куйбышевское ремонтно-механическом предприятии слесарем 3 разряда, 01.01.1991г. Куйбышевское ремонтно-механическом предприятие переименовано в Куйбышевское арендное ремонтно-механическом предприятие, 12..27.2001г. уволен по собственному желанию.
Свидетельские показания в данном случае являются недопустимыми доказательствами.
В соответствии с п. 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27 февраля 2002 г. № 16/19па документальное подтверждение занятости и характера выполняемой работы является обязательным условием при назначении досрочной пенсии.
В соответствии с п. 2.4 Приказа Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.91 N 190 «при наличии документов об общем трудовом стаже, характер работы, дающий право на пенсию на льготных условиях и за выслугу лет, по свидетельским показаниям не устанавливается».
Свидетельскими показаниями возможно установить только лишь продолжительность периодов работы, по которым спора в суде ни одной из сторон не заявлялось. Характер работы могут и должны подтверждаться только документально.
Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно п. 5 Постановления Министерства труда и социального развития РФ N 16 и Пенсионного фонда РФ N 19па от 27 февраля 2002 года «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона от 17.12.2001, в необходимых случаях, в дополнение к документам, предусмотренным в пункте 1 настоящего Перечня, должны быть приложены документы: подтверждающие стаж на соответствующих видах работ (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 Закона от 17.12.2001).
Иных доказательств, кроме трудовой книжки, заполненной ненадлежащим образом, суду не представлено. В связи с чем не представляется возможным определить в качестве кого работал истец и подтвердить полную занятость в качестве электрогазосварщика на ручной сварке, что для данной профессии является основным условием, указанных в списках, следовательно, суд считает периоды с 26.05.1982г. по 25.11.1991г. в должности электрогазосварщика не подлежат включению в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу, что требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В требованиях Кондрашина А.П. к Управлению пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 10.09.2010 года.
Председательствующий: подпись Н.В. Бросова
Решение вступило в законную силу
Копия верна Судья
Секретарь