РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2010 года Кировский районный суд г.о. Самары в составе:
председательствующего судьи - Рандиной О.В.,
При секретаре: - Степановой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3384/10 по иску Тарасовой И.А. к Департаменту имущественных отношений г.о.Самара, Суханову Д.В. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Тарасова И.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что *** г. умер ее муж Коровин В.А., *** года рождения, который являлся наследником по завещанию квартиры по адресу: ..., ..., ..., ... после смерти его тети Блохиной М.А., умершей *** г. В течение установленного срока она и их совместная с Коровин В.А.дочь Тарасова Е.В. 1975 года рождении обратились по поводу оформлении наследства к нотариусу. По данному поводу было заведено наследственное дело, но получить документы о праве собственности они не могли, в связи с утерей документов, подтверждающих право собственности Блохиной М.А. на спорную квартиру. Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация», Блохиной М.А. заключила договор на приватизацию *** г., однако, выдача дубликатов договоров на приватизацию законом не предусмотрена, и в связи с этим право собственности подлежит установлению в суде в соответствии с отказом ФГУП «Ростехинвентаризация». *** г. Тарасова Е.В. 1975 года рождения умерла. Таким образом она осталась фактически единственной наследницей квартиры № дома № по ... в .... Просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., в порядке наследования. Обязать ответчиков и третьих лиц оформить и зарегистрировать ее право собственности в установленном законом порядке.
В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., в порядке наследования.
Ответчик Суханову Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что *** года умерла двоюродная сестра его мамы Блохиной М.А.. На день смерти Блохиной М.А. проживала по адресу: ..., ... Данная квартира была завещана супругу истца Коровин В.А.. *** года Коровин В.А. умер. После смерти Коровин В.А. наследниками стали его жена Тарасова И.А. и его дочь Тарасова Е.В.. *** года Тарасова Е.В. умерла. Бремя расходов по содержанию квартирной, расположенной по адресу: ..., ... несет Тарасова И.А.. Споров по наследству нет.
Представитель Департамента имущественных отношений г.о.Самара в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям изложенным в отзыве л.д.29-30).
Представитель ФГР кадастра и картографии в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.
Нотариус ... Иванова Т.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась правильно и своевременно, просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что *** года по заявлению Тарасовой И.А., Тарасова Е.В. Валериевны о принятии наследства, нотариусом ... Ильиной Н.В. открыто наследственное дело № после смерти Блохиной М.А., умершей *** ... Блохиной М.А. по завещанию, удостоверенному нотариусом ... Матросовой И.В. ***г. по реестру №, являлся ее племянник - Коровин В.А., но ввиду его смерти *** года, в соответствии со ст. 1156 Гк РФ (наследственная трансмиссия) наследниками по закону являются его: дочь - Тарасова Е.В. зарегистрированная ..., ..., ..., ... и супруга - Тарасова И.А., зарегистрированная ..., ..., ..., ... л.д.44-55).
Допрошенный в судебном заседании свидетель Суханова В.Г. суду показала, что истца Тарасову И.А. знает, она сноха его племянника. *** года умерла ее двоюродная сестра Блохиной М.А.. На день смерти Блохиной М.А. проживала по адресу: ..., ... Муж истца Коровин В.А. был племянником Блохиной М.А.. *** года Коровин В.А. умер. Тарасова И.А. ухаживала за Блохиной М.А.. Наследство после смерти Блохиной М.А. фактически приняла истец, коммунальные услуги за квартиру, рассоложенную по адресу: ..., ... оплачивала и оплачивает Тарасова И.А.. Детей у Блохиной М.А. не было, муж ее умер примерно в 1995 году. Споров по наследству нет.
Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, считает требования Тарасовой И.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Блохиной М.А. являлась собственником, квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., что подтверждается договором №В-0010-1273 передачи квартир в собственность граждан л.д.40-41).
Блохина М.А. завещала на случай своей смерти принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ... Коровин В.А., что подтверждается завещанием от ***, зарегистрированного в реестре за №, удостоверенного нотариусом ..., Матросовой И.В. л.д.6)
*** г. Блохиной М.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти л.д.5).
***г. умер наследник Коровин В.А. (супруг истца), что подтверждается свидетельством о смерти л.д.8).
В соответствии с ч. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
Наследниками по закону после смерти Коровин В.А. являлись его дочь - Тарасова Е.В. и его супруга - Тарасовой И.А., которые обратились к нотариусу по вопросу оформления наследства после смерти Коровин В.А., однако, свидетельства о праве собственности по закону получить не смогли, в связи с утерей документов, подтверждающих право собственности Блохиной М.А. на спорную квартиру.
Судом также установлено, что ***г. Тарасова Е.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти л.д.9).
Таким образом истец является единственной наследницей жилого помещения- квартиры № дома № по ... в ....
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том имущественные права и обязанности.
На основании изложенного, суд считает возможным признать за Тарасовой И.А. право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., в связи с чем, исковые требования Тарасовой И.А. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Тарасовой И.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., общей площадью 29,20 кв.м., жилой 17,57 кв.м. в порядке наследования после смерти Блохиной М.А., умершей *** года.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 07.09.2010 г.
Председательствующий: подпись О. В. Рандина
Решение вступило в законную силу:
Копия верна:
Судья: /О.В. Рандина/
Секретарь: /Е.Ю. Степанова/