Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
10 сентября 2010 года Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Финютиной Н.В.,
при секретаре Цилиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4113/10 по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Варганова О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением к ответчику, мотивируя тем, что в соответствии с заявлением-офертой на получение кредита №06863-КК/2007-8 от 16.11.2007 года, и условий кредитования истец предоставил ответчику кредит в размере 65000 рублей. Кредитным договором установлены проценты в размере 25 процентов, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Срок действия кредитного договора до востребования, но не позднее 13.05.2035 года. В соответствии с заявлением-офертой ответчик уплачивает повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом 220 процентов годовых на сумму просроченного платежа. В течение действия указанного договора ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, в связи с чем по состоянию на 17.06.2010 года задолженность ответчика составляет 215633,94 рублей. Просят взыскать с Варгановой О.Д. задолженность по кредитному договору в размере 215633,94 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель ОАО «МДМ Банк» не явился. Представил письменное заявление, в котором просил данное гражданское дело рассматривать в отсутствие представителя Банка.
Ответчица Варганова О.Д. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представила.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании заявления-оферты на получение кредита и заключении договора банковского счета договора банковского счета от 16.11.2007 года Варгановой О.Д. ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк») был предоставлен кредит в размере 65000 рублей, сроком действия кредитного договора до востребования, но не позднее 13.05.2035 года. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25 процентов. Повышенная ставка при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом 220 процентов годовых на сумму просроченного платежа л.д.5,6).
Банк обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Варгановой О.Д. денежные средства.
Варганова О.Д. обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем сумма долга по состоянию на 17 июня 2010 года составляет 215633,94 рублей в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 65000 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 41715,75 рублей, задолженность по пени за просроченные проценты - 108918,19 рублей л.д.8-11).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании правил, предусмотренных ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулируемые заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ.
Правила ч.1 ст.395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что на основании заявления (оферты) Варгановой О.Д. 16.11.2007 года ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк») был предоставлен кредит в размере 65000 рублей под 25 процентов годовых за пользование кредитными ресурсами сроком действия до востребования, не позднее 13.05.2035 года. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме. Ответчик своевременно свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у Варгановой О.Д. по состоянию на 17 июня 2010 года образовалась задолженность в размере 215633,94 рублей.
Таким образом, суд считает, что требования ОАО «МДМ Банк» о взыскания с Варгановой О.Д. задолженности по основному денежному обязательству в размере 65000 рублей, а также задолженности по процентам в сумме 41715,75 рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчица, взяв на себя обязательства по возврату денежных средств и выплате причитающихся по договору процентов, в одностороннем порядке уклоняется от выполнения обязательств по договору кредита.
Требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с Варгановой О.Д. суммы задолженности по пени за просроченные проценты в размере 108918,19 рублей подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер задолженности по пени до 50000 рублей, взыскав указанную сумму с ответчицы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом представлено платежное поручение оплаты государственной пошлины в сумме 5356,34 рублей л.д.9). Требования истца в части взыскания суммы оплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению частично пропорционально размера удовлетворенных исковых требований в размере 4334,32 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Варганова О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Варганова О.Д. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от 16.11.2007 года №06863-КК/2007-8 в размере 156715 (Сто пятьдесят шесть тысяч семьсот пятнадцать) рублей 75 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4334 (Четыре тысячи триста тридцать четыре) рубля 32 копейки, а всего 161050 (Сто шестьдесят одну тысячу пятьдесят) рублей 07 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» отказать.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено: 15.09.2010 г.
Председательствующий: Н.В.Финютина