РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи - Рандиной О.В.,
при секретаре - Степановой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3844/10 по иску ОАО «Кузнецов» к Надеевой В.Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ... по ... является общежитием работников предприятия ОАО «КУЗНЕЦОВ» и состоит на его балансе. В целях предоставления коммунальных услуг жильцам в указанном доме, ОАО «КУЗНЕЦОВ» заключало договоры с ресурсоснабжающими организациями, а именно договор на пользование электрической энергией № от *** г., договор снабжения тепловой энергией № от *** г., договор на отпуск питьевой воды и приём сточных вод № от ***г.. Надеева В.Н. проживает по адресу: ... ... ..., ... с 1994 года. В соответствии с вышеперечисленными договорами, ст. 155, 157 Жилищного кодекса РФ, разделом 3 Постановления Правительства РФ от *** г. № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» ОАО «КУЗНЕЦОВ» оказывало Надеевой В.Н. коммунальные услуги. Однако ответчик свои обязательства по оплате коммунальных платежей не исполняет. За период с ***г. по ***г. за ней образовалась задолженность перед ОАО «КУЗНЕЦОВ» в размере 58 666 руб. Ответчику было направлено уведомление с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, однако оно оставлено без удовлетворения. До настоящего времени задолженность Надеевой В.Н. не погашена. Просит взыскать с Надеевой В.Н. в пользу ОАО «КУЗНЕЦОВ» задолженность по оплате коммуналь ных услугам в размере 58 666 рублей, возложить на Надееву В.Н. расходы по оплате государ ственной пошлины в сумме 1959 рублей 98 копеек.
В судебном заседании представитель истца Петров В.П. по доверенности поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что расчет за коммунальные услуги производился на 3 человек проживающих в комнате, на ответчика ее сына и гражданского супруга. О том, что в комнате ответчика проживает ее супруг установлено проверкой и отражено в служебной записке заведующей общежитием.
Ответчик Надеева В.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, суду показала, что она проживает в общежитии, расположенном по адресу: ... со своим сыном. Отец ребенка никогда вместе с ними не проживал и не проживает. Не согласна оплачивать коммунальные услуги за трех человек.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Филлипова Л.С. суду показала, что она работает на заводе начальником отдела с 1999 года. Она курировала общежития, отслеживала регистрацию и снятие с регистрации, граждан там проживающих. Общежитие по ... ... передано в муниципальную собственность с *** года. Знает ответчика, которая проживает в комнате №. Ответчик с 2007г. проживала в комнате со своим ребенком и мужем. Она лично говорила Надеевой В.Н., что нужно оплачивать коммунальные услуги за трех человек, на что она ей ответила, что у нее нет денежных средств.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, ... является общежитием работников предприятия ОАО «КУЗНЕЦОВ» и состоит на балансе ОАО «КУЗНЕЦОВ».
В целях предоставления коммунальных услуг жильцам в указанном доме, ОАО «КУЗНЕЦОВ» заключало договоры с ресурсоснабжающими организациями на пользование электрической энергией № от *** г., снабжения тепловой энергией № от *** г., на отпуск питьевой воды и приём сточных вод № от ***г. л.д.8-22).
Оказание коммунальных услуг подтверждается представленными истцом счетами-фактурами, платежными поручениями (т1л.д.58-т.2л.д.116).
Надеева В.Н. проживает по адресу: ... ... ... ... с *** года, что подтверждается справкой с места жительства л.д.23).
На *** г. в спорном жилом помещении были зарегистрированы 2 человека - Надеева В.Н. и ее ребенок Надев А.В.
Из служебной записки коменданта общежития Куркиной В.В. от сентября 2007 г. на имя начальника УСБВ Агафоновой Н.А., усматривается, что в комнате Надеевой В.Н. постоянно проживает ее супруг. С *** г по *** начисления по коммунальным услугам бухгалтерией УСБВ стали производиться на фактически проживающих 3 человек. Заявлений от Надеевой В.Н. не поступало л.д.51,54).
За период с *** г. по ***г. за истцом образовалась задолженность за коммунальные услуги перед ОАО «КУЗНЕЦОВ» в размере 58 666 рублей, что подтверждается расчетом л.д.25,26-27).
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст.155 плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом также установлено, что ответчик свои обязательства по оплате коммунальных платежей не исполняет, истцом ей направлялось уведомление с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, однако, до настоящего времени задолженность не погашена л.д.30).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика в той части, что ее долг по коммунальным услугам следует рассчитывать за двух человек, суд считает несостоятельными, поскольку из материалов дела и показаний свидетеля установлено, что в период с *** г. по ***г. в спорном жилом помещении проживали 3 человека - ответчик, ее сын и муж, пользовались услугами водоснабжения, тепла, канализации и т.д., следовательно, обязаны указанные услуги оплачивать.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 1959 руб. 98 коп., уплаченная при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Надеевой В.Н. в пользу ОАО «Кузнецов» сумму задолженности по коммунальным услугам в размере 58 666 рублей, возврат госпошлины в размере 1959 рублей 98 копеек, а всего 60 625 (шестьдесят тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено14.09.2010 г.
Председательствующий: подпись О.В. Рандина
Решение вступило в законную силу:
Копия верна:
Судья: /О.В. Рандина/
Секретарь: /Е.Ю. Степанова/