РЕШЕНИЕ
ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи - Рандиной О.В.,
при секретаре - Степановой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4278/10 по иску Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары к Куличенко Т.В. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Куличенко Т.В, о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии, мотивируя свои требования тем, что *** года в Кировский отдел СЗН ... с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца обратилась Землянова Т.В., предоставив при этом документы, подтверждающие, что ***г. умер ее муж Землянов В.В., а она сама не работает, т.к. занята уходом за их несовершеннолетним сыном Алексеем *** года рождения. Рассмотрев представленные документы, указанная пенсия Земляновой Т.В. была назначена на срок с *** г. по ***г. в сумме 219 рублей 83 копейки ежемесячно. Впоследствии размер пенсии изменялся - проводилось индексирование базовой и страховой частей пенсии в соответствии с Постановлениями Правительства РФ. При приеме документов Земляновой Т.В. было разъяснено о том, что в соответствии с пенсионным законодательством она обязана безотлагательно извещать пенсионный орган обо всех изменениях, которые могли бы повлечь приостановление либо прекращение выплаты пенсии, о чем собственноручно ею была сделана соответствующая запись в заявлении о назначении пенсии. Впоследствии, в связи с вступлением в брак и изменении фамилии, выплата пенсии, на основании свидетельства о браке, была оформлена на Куличенко Т.В.. В январе 2008 года поступила выписка из лицевого счета застрахованного лица Куличенко Т.В., согласно которой она значилась работающей в ОАО СПЗ в периоды с *** г. по ***г. и с *** г. по день предоставления выписки. В связи с поступившей информацией в адрес ответчика было отправлено сообщение с просьбой прибыть в управление на прием с трудовой книжкой. Предоставленная ответчицей трудовая книжка подтверждала поступившие сведения лицевого счета. Поскольку одним из основных условий выплаты пенсии по потере кормильца супругу, осуществляющему уход за несовершеннолетним ребенком, является отсутствие факта работы, выплата пенсии Куличенко Т.В. была приостановлена с *** г.. Таким образом, несмотря на данное в письменном виде обязательство, ответчица не известила пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, т.е. об устройстве на работу, в связи с чем образовалась переплата пенсии за период с *** г. по ***г. и с *** г. по *** г. в сумме 86 649 рублей 94 копейки. В адрес ответчицы *** г. было направлено требование № о погашении имеющейся задолженности в срок до ***г., которое до настоящего времени не исполнено. Просит суд взыскать с Куличенко Т.В. в пользу ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Самары излишне выплаченную пенсию в сумме 86 649 рубля 94 копейки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности БрыкинаИ.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебном заседании требования истца не признала, пояснила, что *** года умер ее муж- Землянов В.В. Она не работала, на иждивении у нее находился несовершеннолетний сын Алексей *** года рождения. *** года она обратилась в Кировский отдел СЗН ... с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца. С *** года по *** год была назначена пенсия по потери кормильца. В связи с вступлением в брак и изменении фамилии она обращалась в УПФ Кировского района г. Самара и предоставляла им копию свидетельства о браке. Сотрудникам УПФ она предоставила также копию трудовую книжку и сообщила, что устроилась на работу в ОАО «Самарский подшипниковый завод». Она не отказывается платить, но у нее на иждивении двое детей. Пенсию приносил почтальон, деньги получала ее свекровь, так как она проживала по другому адресу, потом она забирала деньги. За четырнадцать лет она работала года три-четыре. Просит в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что *** года в Кировский отдел СЗН г. Самара с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца обратилась Землянова Т.В., предоставив при этом документы, подтверждающие факт смерти ее мужа Землянова В.В., умершего ***г. Указав также, что она не работает, поскольку занята уходом за их несовершеннолетним сыном Алексеем *** года рождения л.д.4,6-7).
В соответствии со ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца предоставляется одному из родителей, супругу или другим членам семьи, независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего при условии: независимо от возраста и трудоспособности, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца; если они не работают.
Согласно п.3 ч.4 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ трудовая пенсия назначается по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.
Ответчику по случаю потери кормильца была назначена пенсия на срок с 02.04.1999 г. по 31.07.2010г. в сумме 219 рублей 83 копейки ежемесячно. Впоследствии размер пенсии изменялся - проводилось индексирование базовой и страховой частей пенсии в соответствии с Постановлениями Правительства РФ.
При приеме документов Земляновой Т.В. было разъяснено о том, что в соответствии с пенсионным законодательством она обязана безотлагательно извещать пенсионный орган обо всех изменениях, которые могли бы повлечь приостановление либо прекращение выплаты пенсии, о чем собственноручно ею была сделана соответствующая запись в заявлении о назначении пенсии л.д.4).
Согласно п.3 ч.6 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ трудовая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным...
Впоследствии в связи с вступлением в брак и изменении фамилии выплата пенсии на основании свидетельства о браке была оформлена на Куличенко Т.В.
Из выписки из лицевого счета застрахованного лица от *** г., трудовой книжки ЕТ-№ от *** г. усматривается, что Куличенко Т.В. значилась работающей в ОАО СПЗ в периоды с *** г. по ***г. и с *** г. по день предоставления выписки л.д.9-15).
В соответствии с ч.4 ст.23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Судом установлено, что выплата пенсии Куличенко Т.В. была приостановлена с *** г.
Согласно расчету переплаты пенсии ответчику за период с *** г. по *** г.составляет 5700 руб.; с *** г. по *** г., с *** г. по *** г. составляет 80 949 руб.94 коп., а всего 86 649 рубля 94 копейки л.д.17).
Истцом в адрес ответчика *** г. было направлено требование о необходимости погасить имеющуюся задолженность в срок до *** г. в размере 86 649 рубля 94 копейки. Однако до настоящего момента требование Куличенко Т.В. не исполнено л.д.18).
Согласно ч.2 ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлено, что ответчик в период с 22.03.2001 г. по 21.01.2003г. и с 03.04.2003 г. значилась работающей в ОАО СПЗ. Выплата пенсии по потери кормильца в размере 86 649 рубля 94 копейки считается излишне выплаченной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Куличенко Т.В. в пользу Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары излишне выплаченную пенсию в размере 86 649 (восемьдесят шесть тысяч) шестьсот сорок девять) рублей 94 копейки.
Взыскать с Куличенко Т.В. в доход государства государственную пошлину в размере 2799 (две тысячи семьсот девяносто девять) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 14.09.2010 г.
Председательствующий: подпись О.В. Рандина
Решение вступило в законную силу:
Копия верна:
Судья: /О.В. Рандина /
Секретарь: /Е.Ю.Степанова/