РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2010 года г.Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,
при секретаре Борисовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4386/10 по иску Мирошниковой В.В. к Сизову А.П. об утверждении границы земельного участка, согласно схемы от 28.06.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Мирошникова В.С. обратилась в суд с указанном иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что она имеет земельный участок по адресу: ..., ..., ... который был ей приобретен в 1985 году. В 1995 году производили геосьемку без ее присутствия, затем ей был выдан топографический план. Участок имеет почти форму треугольника угол выходит за линию 6. Она не знала, что граница с соседним земельным участком, которая принадлежит Сизову А.П., выведена не по имеющимся с ним забору, т.е. в точку 6, точка 4 граничит с участком Бабардиной О. Когда у Сизова А.П. возник вопрос продажи его земельного участка, он потребовал перенести забор, согласно топографического плана, забор стоит 40 лет, она его не переносила после покупки земельного участка. Просит суд утвердить границы ее земельного участка и участка Сизова А.П., согласно схеме от 28.06.2010 года.
В судебном заседании истица Мирошникова В.С. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в нем, просила их удовлетворить.
Ответчик Сизов А.П. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в иске, пояснил, что точка 6 находится на территории его участка, считает, что границы участка должны быть такими, какие были изначально, свой участок он согласовал.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст.42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права Мирошниковой В.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 696,04 кв.м. расположенный по адресу: ..., ..., ... л.д.12).
Согласно схеме расположения границ земельного участка, изменены границы участка Мирошниковой В.В., площадь составляет 693,2 кв.м., точка 6 находится на земельном участке Сизова А.В., согласно границе по кадастровому паспорту точка 6 отсутствует л.д.6,19,10).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права Сизову А.П. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600,00 кв.м. расположенный по адресу: ..., ..., ... л.д.25)
Границы земельных участков истца и ответчика были согласованы в 2008 году от 2 до 4 точки, о чем имеются их подписи л.д.23).
Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства по делу, приходит к выводу, что истицей самовольно изменены границы земельного участка в нарушение ст.42 Земельного кодекса РФ, которые не были согласованы с ответчиком, в связи с чем, исковые требования Мирошниковой В.В. к Сизову А.П. об утверждении границы земельного участка согласно схемы от 28.06.2010 года удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Мирошниковой В.В. к Сизову А.П. об утверждении границы земельного участка согласно схемы от 28.06.2010 года - отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение десяти дней.
Мотивированное решение составлено 20.09.2010 года.
Председательствующий: Т.Ю. Башмакова