РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Самара 1 сентября 2010 г.
Кировский районный суд г. Самары в составе
председательствующего Родомакина И.А.,
при секретаре Саватенкове М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4255/2010 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Федорову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Федорову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 566 025 руб. 63 коп.
Исковые требования мотивировал тем, что 28.08.2009 г. в соответствии с кредитным договором № 672836-ф, заключенным между истцом (кредитором) и ответчиком (заёмщиком), ответчику предоставлен кредит на сумму 504 400 руб. на срок до 28.08.2013 г. на приобретение автотранспортного средства.
Согласно п. 10 кредитного договора ответчик обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
В нарушение п. 10 кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушение ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается кредитным договором, платёжным поручением о переводе денежных средств на счёт торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля и историей всех погашений клиента по кредитному договору.
По состоянию на 09.07.2010 г. задолженность составила 566 025 руб. 63 коп., в том числе: текущий долг по кредиту 433 844 руб. 21 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 52 597 руб. 73 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 55 292 руб. 55 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 14 309 руб. 72 коп. и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 9 981 руб. 42 коп.
Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Русфинанс Банк» с исковым заявлением в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело без участия представителя ООО «Русфинанс Банк».
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что 28.08.2009 г. в соответствии с кредитным договором № 672836-ф, заключенным между истцом (кредитором) и ответчиком (заёмщиком), ответчику предоставлен кредит на сумму 504 400 руб. на срок до 28.08.2013 г. на приобретение автотранспортного средства.
Согласно п. 10 кредитного договора ответчик обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
В нарушение п. 10 кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушение ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается кредитным договором, платёжным поручением о переводе денежных средств на счёт торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля и историей всех погашений клиента по кредитному договору.
По состоянию на 09.07.2010 г. задолженность составила 566 025 руб. 63 коп., в том числе: текущий долг по кредиту 433 844 руб. 21 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 52 597 руб. 73 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 55 292 руб. 55 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 14 309 руб. 72 коп. и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 9 981 руб. 42 коп.
Согласно ст.809 ГК РФ.
Правила п. 1 ст.395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд признаёт верным расчёт неустойки и принимает его.
Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом предоставлено платежное поручение, подтверждающие уплату госпошлины в сумме 8 860 руб. 26 коп. (л. д. 2). Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 и 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Федорову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Федорова Ю.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 672836-ф от 28.08.2009 г. в размере 566 025 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч двадцать пять) руб. 63 коп.
Взыскать с Федорова Ю.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 860 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 26 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 6 сентября 2010 г.
Председательствующий И.А. Родомакин