РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2010 года Кировский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего - Лазаревой М.А.
при секретаре - Аюповой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения №6991 к Уматовой У.Б., Федотовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что между Сбербанком России в лице Кировского отделения №6991 и Уматовой У.Б. ***г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 которого Уматовой У.Б. был выдан кредит в размере 80000 рублей на срок по ***г. под 19% годовых на неотложные нужды. В соответствии с п.4.1-п.4.3. кредитного договора, Уматовой У.Б. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ***г. был заключен договор поручительства № от ***г. с Федотовой Т.В. В соответствии с п.п. 1.1, 2.1. и 2.2. договора поручительства, поручитель обязалась отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору. Согласно п.1.1 кредитного договора № от ***г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ***г. Однако Уматовой У.Б. систематически не исполняет свои обязательства, нарушения условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора № от ***г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю. В порядке, предусмотренном п.5.2.4 кредитного договора № от ***г. и п.2.3 договора поручительства заемщику и поручителю были направлены требования от ***г. о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ***г., договору поручительства № от ***г. заемщиком и поручителем не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату сумы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, согласно п.4.4 кредитного договора № от ***г. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на ***г. задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ***г. составляет 65703 рубля 74 копейки, из которых: 52 рубля 61 копейка неустойка за просроченные проценты; 902 рубля 20 копеек неустойка за просроченный основной долг; 2633 рубля 68 копеек просроченные проценты, 62115 рублей 25 копеек просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ***г. Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в общей сумме 65703 рубля 74 копейки и возврат госпошлины в размере 2171 рубль 11 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бурова Е.Г. исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности 62703 рубля 74 копейки и возврат госпошлины в размере 2171 рубль 11 копеек.
Ответчики Уматовой У.Б. и Федотовой Т.В. в суд не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом л.д. 45).
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что по кредитному договору № от ***г. Уматовой У.Б. получила кредит на неотложные нужды в размере 80000 рублей на срок по ***г. под 19% годовых л.д. 8-10).
Обеспечительной мерой указанного договора является договор поручительства № от ***г. л.д. 11), согласно которому Федотовой Т.В. поручилась за исполнение Уматовой У.Б. обязательств по уплате кредита, процентов по нему, неустойки.
Истец свои обязательства перед Уматовой У.Б. выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ***г. л.д. 13).
Согласно истории погашения кредита последний платеж поступил от Уматовой У.Б. ***г. л.д. 5-7).
***г. ответчикам были направлены требования о погашении задолженности по кредиту и процентов в срок не позднее 15 рабочих дней со дня получения настоящего требования л.д. 16, 17, 14. 15).
Согласно представленному суду расчету задолженность по кредитному договору № от ***г. на ***г. составила 62703 рубля 74 копейки, из них: просроченные проценты 588 рублей 49 копеек, 62115 рублей 25 копеек л.д. 48).
В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, сумма задолженности по кредиту, проценты должны быть взысканы с ответчиков солидарно. С представленными расчетами банка о размере задолженности суд согласен.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ***г. судебные расходы истца составили 2171 рубль 11 копеек л.д. 2).
Руководствуясь ст.ст.363, 810 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения №6991 к Уматовой У.Б., Федотовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Уматовой У.Б., Федотовой Т.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации сумму долга по кредиту и проценты в общей сумме 62703 (Шестьдесят две тысячи семьсот три) рубля 74 копейки и возврат госпошлины 2171 (Две тысячи сто семьдесят один) рубль 11 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 08 сентября 2010 года.
Председательствующий: М.А. Лазарева