РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2010 года Кировский районный суд г.Самара в составе:
Председательствующего - Лазаревой М.А.
При секретаре - Аюповой Г.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мищенко И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчице, мотивируя свои требования тем, что ***г. Мищенко И.В. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 150000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Согласно п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора №, ответчица обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Согласно п.3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику согласно п.3.12 общих условий. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчица в нарушение условий п.3.4 кредитного договора № ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №. В настоящее время ответчица не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 271058 рублей 74 копейки, из которых: долг по уплате комиссии - 91800 рублей; текущий долг по кредиту - 106111 рублей 04 копейки; срочные проценты на сумму текущего долга - 13387 рублей 70 копеек; просроченный кредит - 43888 рублей 96 копеек; просроченные проценты - 15871 рубль 05 копейки. Истец просит суд взыскать с Мищенко И.В. в их пользу задолженность в общей сумме 271058 рублей 74 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 5910 рулей 59 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Митькин М.Ю. поддержал заявленные требования в полном объеме, просит взыскать с Мищенко И.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность в общей сумме 271058 рублей 74 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 5910 рулей 59 копеек.
Ответчица в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Конверт вернулся с пометкой «Выбытие адресата».
В соответствии со ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка … посылается по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочно производстве.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно заявлению об открытии текущего счета и о предоставлении кредита и общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №, акцептом оферт Мищенко И.В. о заключении договора банковского счета, кредитного договора, между банком и ответчицей был заключен кредитный договор № л.д. 8, 9, 10).
Согласно п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора №, ответчица обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.
Согласно п.3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику согласно п.3.12 общих условий.
Как следует из расчета задолженности, Мищенко И.В. платежи в погашение займа производила нерегулярно и не в полном объеме л.д. 27-28).
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Как следует из п.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Итак, сумма задолженности по займу, проценты должны быть взысканы с ответчика. С представленными расчетами банка о размере задолженности суд согласен.
Однако суд полагает, что с ответчицы не подлежит взысканию сумма долга по уплате комиссии в сумме 91800 рублей, в соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 17.11.2009 N 8274/09 по делу N А50-17244/2008, которым условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ***г. размер судебных расходов составил 5910 рублей 59 копеек л.д. 2).
Итак, суд приходит к мнению, что иск обоснованный и подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Мищенко И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Мищенко И.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 179258 (Сто семьдесят девять тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 74 копейки и возврат госпошлины в сумме 5910 (Пять тысяч девятьсот десять) рублей 59 копеек.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательном виде изготовлено 09 сентября 2010 года.
Председательствующий: М.А. Лазарева