РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Самара 19 мая 2010 г.
Кировский районный суд г. Самары в составе
председательствующего Тароян Р.В.,
с участием представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) - Лебедевой А.В., действующей на основании доверенности от *** г. №,
при секретаре Строковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № Сбербанка России к Хрулевой А.В., Хрулевой И.В., Волковым Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Хрулевой А.В., Хрулевой И.В., Волкову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от *** г. № в размере 258 412 руб. 77 коп., из которых 7 820 руб. 12 коп. - неустойка за просроченные проценты, 4 819 руб. 66 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 40588 руб. 57 коп. - просроченный проценты, 205 184 руб. 42 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5784 руб. 13 коп.
Исковые требования мотивирует тем, что *** г. между истцом (кредитором) и ответчиком Хрулевой А.В. (заёмщиком) заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.1 кредитного договора, кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства (кредит) в размере 300 000 руб. на срок до *** г. под 17 % годовых на цели личного потребления, а заёмщик обязался вернуть полученный кредит, уплатить начисленные проценты на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, а также исполнить иные обязательства, согласно кредитному договору в полном объёме.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от *** г. были заключены договоры поручительства: договор № от *** г. с Волковым Д.П., договор № от *** года с Хрулевой И.В..
Обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объёме.
Ответчики Волковым Д.П., Хрулевой И.В., являясь поручителями, обязались в соответствии с договорами поручительства № и № от *** г. отвечать перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства).
Заёмщику и поручителям были направлены требования от *** г. о досрочном погашении задолженности перед Кироввким отделением №. Однако до настоящего времени ответ не получен, долг остался непогашенным, обязательства по кредитному договору № от *** г. и договорами поручительства №, № /2 от *** г. заемщиком и поручителями не исполнены.
По состоянию на *** г. задолженность по кредитному договору составила 258 412 руб. 77 коп.
Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № Сбербанка России с исковым заявлением в суд.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд при вынесении решения руководствоваться документами, приобщёнными к материалам дела в обоснование иска.
Ответчики Хрулева А.В., Хрулева И.В., Волков Д.П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, отзыв на исковые требования не представили.
Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. что еявкит суду не сообщил, однако представил письменный отзыв в котором
Согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При указанных обстоятельствах суд признаёт причину неявки ответчиков неуважительной.
В судебном заседании представитель истца настаивала на рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что *** г. между истцом (кредитором) и ответчиком Хрулевой А.В. (заёмщиком) заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.1 кредитного договора, кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства (кредит) в размере 300 000 руб. 00 коп. на срок до *** г. под 17 % годовых на цели личного потребления, а заёмщик обязался вернуть полученный кредит, уплатить начисленные проценты на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, а также исполнить иные обязательства, согласно кредитному договору в полном объёме.
Обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объёме, выдача кредита произведена единовременно наличными деньгами, факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от *** г.
Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплата процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.п. 4.1-4.3 кредитного договора).
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору ( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период с просрочки даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользованием кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.
Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (п. 7.1 кредитного договора).
В обеспечение исполнения обязательств Хрулевой А.В., *** г. между истцом (кредитором) и ответчиком Волковым Д.П. (поручителем) заключен договор поручительства № от *** г.
В обеспечение исполнения обязательств Хрулевой А.В., *** г. между истцом (кредитором) и ответчиком Хрулевой И.В. (поручителем) заключен договор поручительства № от *** г.
В соответствии с договором поручительства, Волков Д.П., Хрулева И.В. обязались отвечать перед истцом (кредитором) за выполнение заёмщиком Хрулевой А.В. условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1 договора поручительства).
Заёмщику и поручителям были направлены извещения и претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался непогашенным.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причём поручитель отвечает перед кредитором в той же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.
На основании ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
По состоянию на *** г. задолженность по кредитному договору составила 258 412 руб. 77 коп., из которых 7 820 руб. 12 коп. - неустойка за просроченные проценты, 4 819 руб. 66 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 40 588 руб. 57 коп. - просроченный проценты, 205 184 руб. 42 коп. - просроченный основной долг.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежную сумму.
Принимая во внимание, что ответчиками не исполнены обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны всё понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд в размере 5 784 руб. 13 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 и 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № Сбербанка России к Хрулевой А.В., Хрулевой И.В., Волковым Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хрулевой А.В., Хрулевой И.В., Волковым Д.П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № Сбербанка России общую сумму задолженности по кредитному договору от *** г. № в размере 258 412 (Двести пятьдесят восемь тысяч четыреста двенадцать) руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 784 (Пять тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 13 коп., а всего 264 196 (Двести шестьдесят четыре тысячи сто девяносто шесть) руб. 90 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 21 мая 2010 г.
Председательствующий (подпись) Р.В. Тароян
Решение вступило в законную силу «___»________________________г.
Копия верна
Судья: Р.В. Тароян
Секретарь:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№