РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2010 года г.Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,
при секретаре Борисовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Суслова Ю.В. Любови Михайловне о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 08.04.2009 года к нему был представлен иск Шляхтиной Л.М. о снятии с регистрационного учета, было вынесено заочное решение, его сняли с регистрационного учета. Как только он узнал о решении, он обратился к адвокату, между ними было составлено соглашение, по данному соглашению он уплатил 20 000 рублей. Адвокат оказывал юридическую помощь в судебных заседаниях, составил заявление об отмене заочного решения, встречный иск. Просит суд взыскать с ответчика Шляхтиной Л.М. в его пользу судебные расходы в размере оплаты услуг адвоката 20 000 рублей и оплаченную государственную пошлину в размере 800 рублей.
В судебном заседании истец Суслов Ю.В. поддержал свое заявление по основаниям изложенным в нем, просил его удовлетворить.
Ответчик Шляхтина Л.М. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданских дел №, №, приходит к следующему выводу.
На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно квитанции денежные средства за оказание юридических услуг в размере 20000 рублей были оплачены Сусловым Ю.В. л.д.5).
Решением Кировского районного суда г. Самара от 11.10.09 г. в исковых требованиях Шляхтиной Л.М. к Суслову Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, по встречному иску Суслова Ю.В. к Шляхтиной Л.М. о вселении в жилое помещение исковые требования удовлетворены л.д.7).
Согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 15.12.09г. указанное решение оставлено в силе л.д.9-10).
Суд, с учетом сложности дела и принципа разумности считает возможным удовлетворить частично исковые требования Суслова Ю.В. в части возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.
Сусловым Ю.В. при подаче искового заявления по данному делу о взыскании судебных расходов была оплачена государственная пошлина в размере 800 рублей л.д.2).
Поскольку в пользу истца взыскивается сумма расходов по оплате услуг представителя частично в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины подлежат снижению пропорционально удовлетворенным судом исковых требований и в соответствии с п.1.ч.1 ст.333.19 НК РФ составляют 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Суслова Ю.В. к Шляхтиной Л.М. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Шляхтиной Л.М. в пользу суслова Ю.В. расходы по оплате услуг адвоката в размере 7000 (семь тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (рублей), а всего 7400 (семь тысяч четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 27.09.2010 года.
Председательствующий: подпись Т.Ю. Башмакова
Копия верна.
Судья: Т.Ю.Башмакова
Секретарь: Е.А.Борисова