Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Самары в составе
председательствующего Бросовой Н.В.
с участием адвоката Васильева Н.П.
при секретаре Суховой О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Смирнова В.И. к Сулейман Г.В. Камилу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Установил:
Истец Смирнова В.И. обратился в суд с иском к ответчику Сулейман Г.В. К. с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что 05.10.2009г. решением мирового судьи судебного участка № г. Самары расторгнут брак между дочерью истца Сулейман Г.В. и ответчиком Сулейман К.И.стец является квартиросъемщиком спорной квартиры, где прописаны его супруга, дочь и двое ее детей, а также ответчик Сулейман К.С.момента расторжения брака дочери истца с бывшим мужем истец исправно оплачивает за квартиру и коммунальные услуги, а Сулейман Г.В. К. за данные услуги не оплачивал. Данные расходы за всех оплачивает истец. Считает, что ответчик утратил право быть членом семьи нанимателя жилого помещения, более того, не проживает на указанной площади и устранился от обязанностей оплаты за квартиру и коммунальные услуги. Сулейман Г.В. К. сразу же после расторжения брака с дочерью истца выехал за пределы Российской Федерации, так как является жителем Турции. В связи с тем, что ответчик прекратил быть членом семьи нанимателя жилого помещения, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает, на протяжении 9 месяцев по адресу регистрации не проживает, препятствует проживанию нового члена семьи и утратил право регистрации по указанному адресу. Просит суд обязать УФМС РФ по Самарской области снять с регистрационного учета Сулейман Г.В. Камила по адресу: ..., ..., ..., ....
В судебном заседании истец Смирнова В.И. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что данную квартиру истец получил в 1991г. на семью из 4 человек. В 2002г. произошла приватизация спорного жилого помещения на 4 человек. Затем в данную квартиру был вселен ответчик, который приехал из Турции. Ответчик работал в «Кока-Кола». 01.10.2009г., после официального развода с дочерью истца Сулейман Г.В. Камил ушел из квартиры, забрав с собой чемодан со своими вещами. Где сейчас находится ответчик, истец не знает, он был членом семьи дочери истца, но никогда не являлся членом семьи самого истца. Стороны совместно не проживали. В настоящее время ответчик по месту регистрации не проживает, вещей его нет, жилищно-коммунальные платежи не оплачивает. Истец просит суд признать Сулейман Г.В. Камила утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., .... Снять его с регистрационного учета.
Ответчик Сулейман Г.В. К. в судебное заседание не явился, его место жительства не известно.
Судом согласно ст. 50 ГПК РФ привлечен к участию в деле адвокат, Васильева Н.П., который в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что требования истца ущемляют права ответчика. Не известна причина его убытия, а также его воля. Просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Третье лицо Смирнова Ю.Р. в судебном заседании заявленные исковые требования считала обоснованными. Суду пояснила, что является супругой истца, а ответчик бывший муж их дочери, который добровольно выехал из квартиры, забрав все свои вещи, коммунальные платежи не оплачивает. Не возражала против признания ответчика Сулейман Г.В. Камила утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ул. ..., ..., ... и снятии его с регистрационного учета.
Представитель третьего лица УФМС РФ ... в ... ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Третье лицо Смирнов А.В. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется свидетельство о его смерти 30.11.2009г. л.д. 25)
Третье лицо Смирнова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, считала заявление подлежащим удовлетворению. л.д. 24)
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений... Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности…
На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В ходе судебного разбирательства установлено, по договору передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации №М-0010-323 от 11.01.2002г. ... передала, а Смирнова В.И., Смирнова Ю.Р., Смирнова Г.В., Смирнов А.В. приняли в собственность занимаемую трехкомнатную квартиру № в ... по ... в .... л.д. 13)
Согласно справке с места жительства от 19.07.2010г. зарегистрированы по адресу: ..., ..., ..., ..., где основным квартиросъемщиком является Смирнова Г.В., Смирнова В.И. - отец, Смирнова Ю.Р. - мать, Смирнова Г.В. - квартиросъемщик, Смирнов Д.М.К. - сын, Сулейман Г.В. Камил - бывший муж 10.04.2007г., Сулейман С.К. - дочь. л.д. 5)
Судом установлено, что квартира по адресу: ..., ..., ..., ... была передана истцу и членам его семьи в порядке приватизации в 2002г., ответчик Сулейман Г.В. Камил был зарегистрирован в спорное жилое помещение в 2007г., однако в данном жилом помещении не проживает с 2009г.
Из свидетельства о расторжении брака от 27.10.2009г. усматривается, что брак между ответчиком Сулейман Г.В. Камилом и дочерью истца Сулейман Г.В. прекращен 26.10.2009г. на основании решения мирового судьи судебного участка № ... от 05.10.2009г. л.д. 4)
Судом также установлено, что ответчик сразу же после расторжения брака с дочерью истца Сулейман Г.В. выехал из спорного жилого помещения, забрав свои вещи. С 2009 года и по настоящее время в квартире не проживает и не появляется, жилищно-коммунальные платежи не оплачивает.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Сливинская Л.Д., пояснила, что приходится соседкой Смирнова В.И. по дому 473 по пр. карла Маркса в .... Сулейман Г.В. Камил является бывшим мужем дочери. Он сам выехал из квартиры, все вещи свои забрал. Свидетель его вещей в квартире истца не видела.
Свидетель Сивова В.Г. суду пояснила, что знакома с семьей Смирнова В.И., поскольку их соседка по подъезду, иногда «сидит» с внучкой истца. С ответчиком Сулейман Г.В. Камилом была знакома, видела, как он заезжал в квартиру истца. В настоящее время он в квартире 128, ... по ... в ... не проживает.
Судом установлено, что в настоящее время по месту регистрации ответчик не проживает, вещей его в указанной квартире нет, его место жительства неизвестно, жилищно-коммунальные платежи не оплачивает, данные обстоятельства дела так же подтверждаются и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, не доверять, которым у суда нет оснований, поскольку они не являются заинтересованными лицами.
Таким образом, спорное жилое помещение необходимо истцу для личного пользования. Он не может реализовать свое право на владение, пользование и распоряжение своей собственностью из-за регистрации ответчика.
Из вышеизложенного суд приходит к выводу, что регистрация ответчика Сулейман Г.В. Камила по адресу: ..., ..., ..., ... без фактического проживания права на жилье не порождает и в этом случае является административным актом.
Удовлетворение требований истца не нарушат жилищных прав ответчика, поскольку он там не проживает, что достоверно установлено в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника, по месту регистрации не проживает, выехал добровольно на другое место жительства, у него отсутствовали препятствия в пользовании жилым помещением, не оплачивает жилищно-коммунальные платежи, постоянно проживает по другому адресу, следовательно, регистрация ответчика в вышеуказанной квартире носит формальный характер в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании утратившим право пользования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Смирнова В.И. к Сулейман Г.В. Камилу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Сулейман Камила утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., пр. К. Маркса, ..., ....
Снять с регистрационного учета Сулейман Г.В. Камила по адресу: ..., пр. К. Маркса, ..., ....
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 22.09.2010 года.
Председательствующий подпись Н.В. Бросова
Решение вступило в законную силу
Копия верна
Судья
Секретарь