о взыскании долга по договору займа

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 24 августа 2010 г.

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего Родомакина И.А.,

при секретаре Саватенкове М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4080/2010 по иску Баулиной С.В. к Шмонину А.П. о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Баулина С.В. обратилась в суд с иском к Шмонину А.П. о взыскании долга по договорам займа (долговым распискам) в сумме 459 929 руб. 31 коп.

Исковые требования мотивирует тем, что 27.07.2007 г. ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 2 000 евро под 10 % в месяц сроком на два месяца, что подтверждается долговой распиской. На дату возвращения денежных средств 27.09.2007 г. долг ответчика по расписке от 27.07.2007 г. составил 2 400 Евро или 84 696 руб. по курсу Евро на дату возвращения долга. В связи с несвоевременным возвратом долга на денежную сумму начислены проценты исходя из размера процентной ставки рефинансирования Центрального Банка России на день платежа, равной 10 %. Таким образом, задолженность ответчика по расписке от 27.07.2007 г. на день подачи искового заявления составляет 109 163 руб. 73 коп.

14.01.2008 г. ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 2 750 Евро под 10 % в месяц сроком на два месяца, что подтверждается долговой распиской. На дату возвращения денежных средств 14.04.2008 г. долг ответчика по расписке от 14.01.2008 г. составил 3 575 Евро или 132 632 руб. по курсу Евро на дату возвращения долга. В связи с несвоевременным возвратом долга на денежную сумму начислены проценты исходя из размера процентной ставки рефинансирования Центрального Банка России на день платежа, равной 13 %. Таким образом, задолженность ответчика по расписке от 14.01.2008 г. на день подачи искового заявления составляет 171 474 руб. 75 коп.

18.04.2008 г. ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 100 000 рублей под 10 % в месяц сроком на один месяц, что подтверждается долговой распиской. На дату возвращения денежных средств 18.05.2008 г. долг ответчика по расписке от 18.04.2008 г. составил 110 000 руб. В связи с несвоевременным возвратом долга на денежную сумму начислены проценты исходя из размера процентной ставки рефинансирования Центрального Банка России на день платежа, равной 12 %. Таким образом, задолженность ответчика по расписке от 18.04.2008 г. на день подачи искового заявления составляет 138 490 руб.

24.05.2008 г. ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 30 000 руб. под 10 % в месяц сроком на один месяц, что подтверждается долговой распиской. На дату возвращения денежных средств 24.06.2008 г. долг ответчика по расписке от 24.05.2008 г. составил 33 000 руб. В связи с несвоевременным возвратом долга на денежную сумму начислены проценты исходя из размера процентной ставки рефинансирования Центрального Банка России на день платежа, равной 11,5 %. Таким образом, задолженность ответчика по расписке от 24.05.2008 г. на день подачи искового заявления составляет 40 800 руб. 83 коп.

Общая сумма задолженности ответчика по всем договорам займа (долговым распискам) составляет 459 929 руб. 31 коп.

Ответчик не исполнил обязательств по возвращению денежные средства в срок, указанный в расписках.

31.05.2010 г. истец обращался к ответчику с письменным требованием о возврате долга, однако указанное требование осталось без ответа, денежные средства не возвращены.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения Баулиной С.В. с исковым заявлением в суд.

В судебном заседании истица и её представитель Доронов А.А. поддержали исковые требования в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в части долга в размере 2 000 евро по долговой расписке от 27.06.2007 г., в части долга в размере 2 750 евро по долговой расписке от 14.01.2008 г., в части долга в размере 100 000 руб. по долговой расписке от 18.04.2008 г. и в части долга в размере 30 000 руб. по долговой расписке от 24.05.2008 г. Ответчик не признал исковые требования в части взыскания процентов (неустойки), пояснив, что оплачивал проценты до октября 2008 г. из расчёта 10 % в месяц. В настоящее время ответчик не работает.

Положения ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком в части, поскольку оно не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

Судом установлено, что 27.07.2007 г. ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 2 000 Евро под 10 % в месяц сроком на два месяца, что подтверждается долговой распиской. На дату возвращения денежных средств 27.09.2007 г. долг ответчика по расписке от 27.07.2007 г. составил 2 400 Евро или 84 696 руб. по курсу Евро на дату возвращения долга. л.д.7).

До настоящего времени ответчик долг не возвратил.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Согласно ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Правила ч. 1 ст. 395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, начисленная в соответствии со ставками рефинансирования Центрального Банка России составила 99 601 руб. 31 коп.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование ответчиком денежными средствами истца составлен верно и на законных основаниях. л.д.16).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что заявленная истцом неустойка в сумме 99 601 руб. 31 коп по четырем распискам явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и полагает целесообразным уменьшить её до 30 000 руб.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Баулиной С.В. обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлен чек-ордер, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 7 799 руб. 30 коп. (л. д. 2), следовательно с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворённой части исковых требований размере 7 103 руб. 28 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях подготовки искового заявления и ведения дела в суде через представителя, истец вынужден был обратиться за юридической помощью к адвокату Доронову А.А., услуги которого были оплачены истцом в размере 15 000 руб.

С учётом сложности дела, количества судебных заседаний и исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баулиной С.В. к Шмонину А.П. о взыскании долга по договорам займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Шмонина А.П. в пользу Баулиной С.В. задолженность по договорам займа (долговым распискам) от 27.07.2007 г., от 14.01.2008 г., от 18.04.2008 г. и от 24.05.2008 г. в сумме 360 328 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 000 руб., оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а всего 395 328 (триста девяносто пять тысяч триста двадцать восемь) руб.

Взыскать с Шмонина А.П. в пользу Баулиной С.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 103 (семь тысяч сто три) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 августа 2010 г.

Председательствующий И.А. Родомакин