РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Самара 19 мая 2010 г.
Кировский районный суд г. Самары в составе
председательствующего Тароян Р.В.,
с участием представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) - Лебедевой А.В., действующей на основании доверенности от *** г. №,
при секретаре Строковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № Сбербанка России к Бортникову С.И., Бенкогенову А.Б. и Шмидтом В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Бортникову С.И., Бенкогенову А.Б. и Шмидт В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от *** г. № в размере 181 664 руб. 85 коп., из которых 1 573 руб. 17 коп. - неустойка за просроченные проценты, 7 721 руб. 02 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 14 909 руб. 71 коп. - просроченные проценты, 157 460 руб. 95 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4833 руб. 30 коп.
Исковые требования мотивирует тем, что *** г. между истцом (кредитором) и ответчиком Бортниковым С.И. (заёмщиком) заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.1 кредитного договора, кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства (кредит) в размере 730 000 руб. 00 коп. на срок до *** г. под 12 % годовых на цели личного потребления, а заёмщик обязался вернуть полученный кредит, уплатить начисленные проценты на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, а также исполнить иные обязательства, согласно кредитному договору в полном объёме.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от *** г. были заключены договоры поручительства: договор № от *** г. с Бенкогеновым А.Б., договор № от *** года со Шмидтом В.А..
Обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объёме.
Ответчики Бенкогенов А.Б., Шмидт В.А., являясь поручителями, обязались в соответствии с договорами поручительства № и № от *** г. отвечать перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства).
Заёмщику и поручителям были направлены требования от *** г. о досрочном погашении задолженности перед Кировским отделением №. Однако до настоящего времени ответ получен не был, долг остался непогашенным, обязательства по кредитному договору № от *** г. и договорами поручительства №, № от *** г. заемщиком и поручителями не исполнены.
По состоянию на *** г. задолженность по кредитному договору составила 181 664 руб. 85 коп.
Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № Сбербанка России с исковым заявлением в суд.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд при вынесении решения руководствоваться документами, приобщёнными к материалам дела в обоснование иска.
Ответчики Бортников С.И., Бенкогенов А.Б., Шмидт В.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, отзыв на исковые требования не представили.
Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика л.д.20,21).
На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. что еявкит суду не сообщил, однако представил письменный отзыв в котором
Согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При указанных обстоятельствах суд признаёт причину неявки ответчиков неуважительной.
В судебном заседании представитель истца настаивала на рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что ***г. между истцом (кредитором) и ответчиком Бортниковым С.И. (заёмщиком) заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.1 кредитного договора, кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства (кредит) в размере 730 000 руб. 00 коп. на срок до *** г. под 12 % годовых на цели личного потребления, а заёмщик обязался вернуть полученный кредит, уплатить начисленные проценты на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, а также исполнить иные обязательства, согласно кредитному договору в полном объёме.
Обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объёме, выдача кредита произведена единовременно наличными деньгами, факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от *** г.
Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплата процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.п. 2.4-2.6 кредитного договора).
В соответствии с п. 2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (п. 7.1 кредитного договора).
В обеспечение исполнения обязательств Бортникова С.И., *** г. между истцом (кредитором) и ответчиком Бенкогеновым А.Б. (поручителем) заключен договор поручительства № от *** г.
В обеспечение исполнения обязательств Бортникова С.И., *** г. между истцом (кредитором) и ответчиком Шмидтом В.А. (поручителем) заключен договор поручительства № от *** г.
В соответствии с договором поручительства, Бенкогенов А.Б., Шмидт В.А. обязались отвечать перед истцом (кредитором) за выполнение заёмщиком Бортниковым С.И. условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1 договора поручительства).
Заёмщику и поручителям были направлены извещения и претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался непогашенным.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причём поручитель отвечает перед кредитором в той же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.
На основании ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
По состоянию на *** г. задолженность по кредитному договору составила 181 664 руб. 85 коп., из которых 1 573 руб. 17 коп. - неустойка за просроченные проценты, 7 721 руб. 02 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 14 909 руб. 71 коп. - просроченный проценты, 157 460 руб. 95 коп. - просроченный основной долг.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежную сумму.
Принимая во внимание, что ответчиками не исполнены обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны всё понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд в размере 4 833 руб. 30 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 и 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № Сбербанка России к Бортникову С.И., Бенкогенову А.Б., Шмидту В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бортникова С.И., Бенкогенова А.Б., Шмидта В.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № Сбербанка России общую сумму задолженности по кредитному договору от *** г. № в размере 181 664 (Сто восемьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре) руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 833 (Четыре тысячи восемьсот тридцать три) руб. 30 коп., а всего 186 498 (Сто восемьдесят шесть тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 15 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 21 мая 2010 г.
Председательствующий (подпись) Р.В. Тароян
Решение вступило в законную силу «___»________________________г.
Копия верна
Судья: Р.В. Тароян
Секретарь:
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***