РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара 30 апреля 2010 г.
Кировский районный суд г.Самары в составе
председательствующего Тароян Р.В.,
с участием представителя истца Сурудина М.А. - Андреева С.П., действующего на основании доверенности от *** г. №,
ответчика Шеенкова В.М.,
представителя ответчика - департамента управления имуществом городского округа Самара - Меренковой Е.А., действующей на основании доверенности от *** г. №,
при секретаре Строковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Сурудина М.А. к Шеенкова В.М., департаменту управления имуществом городского округа Самара, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Сурудин М.А. обратился в суд с иском к Шеенкову В.М. о признании Шеенкова В.М., *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ... и обязании отдела УФМС России по Самарской области в Кировском районе г. Самары снять Шеенкова В.М., *** года рождения, с регистрационного учёта по адресу: ..., ..., ..., ..., ...
Исковое заявление мотивирует тем, что истец Сурудин М.А. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ...
В *** при получении квитанции на оплату коммунальных услуг выяснилось, что в квартире истца по неизвестным причинам зарегистрирован ответчик Шеенков В.М.
С *** г. по настоящее время по месту регистрации, то есть в квартире истца, ответчик не проживал, никаких принадлежащих ему вещей не имеет, расходов по содержанию жилого помещения не производил.
Сняться с регистрационного учёта добровольно ответчик отказывается.
Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения Сурудина М.А. с исковым заявлением в суд.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд при вынесении решения, руководствоваться документами, приобщёнными к материалам дела.
Ответчик Шеенков В.М. в судебном заседании в полном объёме признал исковые требования, подтвердив признание иска собственной подписью в протоколе судебного заседания. Шеенков В.М. пояснил, что согласен добровольно сняться с регистрационного учёта по адресу: ..., ..., ..., ..., ... также подтвердил, что по указанному адресу длительное время не проживает.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно частям 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Представитель привлечённого судом к участию в деле в качестве ответчика департамента управления имуществом городского округа Самара в судебном заседании иск не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что департамент управления имуществом городского округа Самара необходимо исключить из числа ответчиков, так как квартира находится в собственности.
Представитель третьего лица - МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело без участия представителя МП г.о. Самара «ЕИРЦ» (л. д. 38), в отзыве просил суд исключить МП г.о. Самара «ЕИРЦ» из числа лиц участвующих в деле (л. д. 37).
Представитель третьего лица - отдела УФМС России по Самарской области в Кировском районе г. Самары в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв на исковые требования суду не представил.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком Шеенковым В.М., так как признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц и полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что истец Сурудин М.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ... что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л. д. 7).
В мае *** при получении квитанции на оплату коммунальных услуг выяснилось, что в квартире истца по неизвестным причинам зарегистрирован ответчик Шеенков В.М.
С *** г. по настоящее время по месту регистрации, то есть в квартире истца, ответчик не проживает, никаких принадлежащих ему вещей не имеет, расходов по содержанию жилого помещения не производит.
Согласно рапорту от *** г. старшего участкового уполномоченного милиции отдела УУМ отделения милиции № 10 Управления милиции № УВД по ..., в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ... Шеенкова В.М. не проживает (л. ...).
Жильцы дома ... по ... в ...: Шадрина О.В., проживающая в комнате №; Шадрин П.И., проживающий в комнате №, и Юрина Н.В., проживающая в комнате №, в письменном акте подтвердили факт того, что Шеенков В.М. не проживает в квартире ... ... по ... в ... в течение последних 14 лет (л. д. 22).
Из рапорта сотрудника отделения милиции № 9 Управления милиции № 1 УВД по г. Самаре следует, что в настоящее время Шеенков В.М. проживает по адресу: ..., ..., ..., ... (л. д. 23).
Квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ..., ... принадлежащая Сурудину М.А. на праве собственности, необходима истцу для собственного пользования.
Принимая во внимание, что ответчик Шеенков В.М. по месту регистрации не проживает, вещей по месту регистрации не имеют, не оплачивает коммунальные услуги и не несёт бремя расходов по содержанию квартиры, а также, учитывая, что всё бремя содержания указанного жилого помещения несёт истец, регистрация ответчика Шеенкова В.М. в квартире истца носит формальный характер и нарушает права истца как собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, суд приходит к выводу, что исковые требования Сурудина М.А. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сурудина М.А. к Шеенкова В.М., департаменту управления имуществом городского округа Самара, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.
Признать Шеенкова В.М., *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ...
Обязать отдел УФМС России по Самарской области в Кировском районе г. Самары снять Шеенкова В.М., *** года рождения, с регистрационного учёта по адресу: ..., ..., ..., ...
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 05 мая 2010 г.
Председательствующий: (подпись) Р.В. Тароян
Решение вступило в законную силу: «___» ___________________ г.
Копия верна.
Судья: Р.В. Тароян
Секретарь: