Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года г. Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Бойко В.Б., с участием представителя истца Темниковой Т.В., ответчиков Гнутова Ю.А., Мельниковой Т.А., при секретаре Нуйкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3908/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения №6991 к Гнутову Ю.А., Мельниковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № 6991 обратился в суд к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек. Свои требования мотивировал следующим: 26.12.2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Кировского отделения №6991 Сбербанка России и Гнутовым Ю.А. был заключен кредитный договор № 1 в соответствии с п.1.1 которого Банк обязался предоставить кредит в размере 300 000 рублей на срок по 26.12.2012 года под 17% годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № 1 от 26.12.2007 года был заключен договор поручительства: 4778/1 от 26.12.2007 года с Мельниковой Т.А.. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. По состоянию на 31.03.2010 года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 224616,24 рублей, из которых просроченный основной долг 195027,55 рублей, просроченные проценты 23509 рублей, неустойка 3485,00 рублей, неустойка по процентам 2594,13 рублей.
Представитель истца Темникова Т.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Отказалась увеличить размер исковых требований на день вынесения решения суда.
Ответчик Гнутов Ю.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 224616,24 рублей, а также госпошлины в размере 5446,16 рубля признал в полном объеме.
Ответчик Мельникова Т.А. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что она не пользовалась деньгами, взятыми в банке, следовательно, она не должна их выплачивать. Это обязанность Гнутова Ю.А.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что 26.12.2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Кировского отделения №6991 Сбербанка России и Гнутовым Ю.А. был заключен кредитный договор № 1 в соответствии с п.1.1 которого Банк обязался предоставить кредит в размере 300 000 рублей на срок по 26.12.2012 года под 17% годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора л.д. 11-13).
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № 1 от 26.12.2007 года был заключен договор поручительства: 4778/1 от 26.12.2007 года с Мельниковой Т.А. л.д. 14).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.
В соответствии с расчетом задолженности по Кредитному договору, задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору на 31.03.2010 года составляет 224616,24 рублей, из которых просроченный основной долг 195027,55 рублей, просроченные проценты 23509 рублей, неустойка 3485,00 рублей, неустойка по процентам 2594,13 рублей.
На основании ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие договоры займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные отношения и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 5.2 кредитного договора от 26.12.2007 года № 1, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
На основании п.4.4 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
На основании ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).
Судом установлено, что 26.12.2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Кировского отделения №6991 Сбербанка России и Гнутовым Ю.А. был заключен кредитный договор № 1 в соответствии с п.1.1 которого Банк обязался предоставить кредит в размере 300 000 рублей на срок по 26.12.2012 года под 17% годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № 1 от 26.12.2007 года был заключен договор поручительства: 4778/1 от 26.12.2007 года с Мельниковой Т.А.. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.
По состоянию на 31.03.2010 года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 224616,24 рублей, из которых просроченный основной долг 195027,55 рублей, просроченные проценты 23509 рублей, неустойка 3485,00 рублей, неустойка по процентам 2594,13 рублей.
Анализируя материалы дела, принимая во внимания факт признания Гнутовым Ю.А. исковых требований, суд считает, что сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме в солидарном порядке с ответчиков. Суд критически относится к пояснению ответчика Мельниковой Т.А. об отсутствии ее обязательств перед банком, поскольку ее солидарная ответственность с Гнутовым Ю.А.перед банком за нарушение обязательств по возврату кредита предусмотрены вышеназванным кредитным договором. Договором поручительства и действующим гражданским законодательством России..
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований на сумму 5446 рублей 16 копеек, которые и надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гнутова Ю.А. и Мельниковой Т.А. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения №6991 задолженность по кредитному договору в сумме 224616,24 рублей, а также государственную пошлину в размере 5446,16 рублей, а всего взыскать 230062 (двести тридцать тысяч шестьдесят два) руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней.
Председательствующий судья В.Б. Бойко