Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 года г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б., с участием представителя истца Лазаревой И.В., представителя ответчика Шевченко Т.В., при секретаре Нуйкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3681/10 по иску Путилина А.А. к ООО «Транс-лайн » о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
Путилиным А.А. в иске с уточнением просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере 88596, 00 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. Требования мотивированы следующим: истец с 01 марта 2009 года был принят на работу в ООО «Транс-лайн » на станцию технического обслуживания мойщиком. При принятии на работу работодателем с ним был заключен трудовой договор № 42 от 01 марта 2009 года и внесена запись в трудовую книжку под номером 8 о принятии на работу. С февраля 2010 года ответчик перестал выплачивать истцу заработную плату. Истец неоднократно обращался к руководству с просьбой о выплате ему заработной платы, однако получал отказ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за февраль 2010 года в сумме 15 721 руб., с вычетом подоходного налога - 13 677 руб., с вычетом выплаченной суммы части зарплаты за февраль в размере 3147 руб. - 10 530 рублей. Зарплата за март в размере 14955 рублей, с учетом вычета подоходного налога в размере 13011 рублей. Зарплата за апрель в сумме 14 955 рублей, с учетом вычета - 13 011 рублей. Зарплата за май в сумме 14 955 с учетом вычета- 13011 рублей. Зарплата за июнь в сумме 14955 рублей- с учетом вычета - 13 011 рублей. Зарплата за июль 2010 года -14955 руб, с учетом вычета- 13 011 руб.Зарплата за августа в сумме 14955 руб., с учетом вычета 13 011 руб., а всего 88596, 00 руб. Кроме того, действиями ответчика истцу причинены глубокие нравственные страдания, переживания, связанные с тем, что в течение более пяти месяцев он находится без средств к существованию, а также не имеет возможности обеспечивать материально свою семью, малолетнего ребенка. Моральный вред истец оценивает в 30 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Лазарева И.В. уточненные заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Транс-Лайн» в судебном заседании Шевченко Т.В., имеющая согласно доверенности распорядительные полномочия, заявленные исковые требования признала частично в размере 57945, 36 рублей, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания. Пояснила, что заработная плата за июль и август 2010 года не начисляется, так как истец с 05.07.2010 года отсутствует на рабочем месте.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что частичное признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принимается судом.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом установлено, что 01 марта 2009 года между ООО «Транс-Лайн» и Путилиным А.А. был заключен трудовой договор, работник был принят на постоянную работу мойщиком. Работнику был установлен должностной оклад в размере 9970 рублей в месяц л.д. 8-9).
Истцу не выплатили причитающиеся суммы, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.
Статьей 129 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата (оплата труда работника)-вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
С учетом представленных в суд расчетов истцом и ответчиком, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме 77682,25 руб. с учетом признанной ответчиком суммы 57945, 36 рублей, а также средне-месячный заработок за июль и август 2010 года, так как доказательств прогула истцом или отсутствия на рабочем месте в нарушение действующего законодательства ответчиком не представлено.
Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.
В силу ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред физические и нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Ст.1101 ГК РФ предусматривает, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Судом установлено, что действия ответчика по не начислению и не выплате заработной платы носили неправомерный характер, чем нарушено конституционное право истца на вознаграждение за труд (п. 3 ст. 37 Конституции РФ).
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части в сумме 2500 руб.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2730,46 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО ”Транс-Лайн” в пользу Путилиным А.А. задолженность по заработной плате в сумме 77682,25 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 2500 руб., а всего взыскать 80182 (восемьдесят тысяч сто восемьдесят два) руб. 25 коп. В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО ”Транс-Лайн” в доход государственного бюджета государственную пошлину в сумме 2730,46 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий В.Б. Бойко