РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Самара 12 августа 2010 г.
Кировский районный суд г. Самара в составе
председательствующего Родомакина И.А.,
при секретаре Саватенкове М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3986/2010 по иску Иванниковой Е.В. к Дмитриеву Ю.Н. об устранении нарушений прав собственника в виде снятия с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Иванникова Е.В. обратилась в суд с иском к Дмитриеву Ю.Н. об устранении нарушений прав собственника в виде снятия ответчика с регистрационного учёта по адресу: г.Самара, Кировский район, ул. ..., д...., кв.....
Исковые требования мотивирует тем, что истица является собственником комнаты в коммунальной квартире, расположенной по указанному адресу.
В 2002 г. ответчик был зарегистрирован в квартире истицы с согласия Иванниковой Е.В., где проживал с ней до 2006 г.
В 2006 г. ответчик, собрав все свои вещи, выехал из квартиры истицы.
С 2006 г. до настоящего времени ответчик в квартиру не вселялся, не ведёт с истицей общего хозяйства, никакого участия в оплате коммунальных платежей не принимает и бремя содержания квартиры не несёт. Таким образом, регистрация ответчика в квартире истицы имеет формальный характер.
Истице неизвестно, где в настоящее время проживает ответчик.
Регистрация ответчика в квартире истицы создаёт препятствия в осуществлении Иванниковой Е.В. прав как собственника недвижимого имущества. На имя истицы начисляются коммунальные платежи, которые она вынуждена оплачивать и нести необоснованные материальные затраты за лицо, не проживающее в квартире.
Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения Иванниковой Е.В. с исковым заявлением в суд.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причину неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не предоставил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица - УФМС РФ по Кировскому району г.Самары, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзыв не представил.
Свидетель Мрыкина Р.М., допрошенная в судебном заседании, показала, что Иванникова Е.В. её дочь. С 2002 г. по 2006 г. Дмитриев Ю.Н. проживал совместно с Иванниковой Е.В. по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. ..., д. ..., кв. .... В 2006 г. Дмитриев Ю.Н. выехал из квартиры дочери. Где в настоящее время он находится свидетелю не известно.
Выслушав истицу, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением прав.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Судом установлено, что истица является собственником комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. ..., д. ..., кв. .... л.д.3,4).
Согласно справке паспортного стола, в спорной квартире зарегистрированы Иванникова Е.В. с 26.05.95 и Дмитриев Ю.Н. с 27.09.02 л.д.5).
В 2002 г. ответчик был зарегистрирован в квартире истицы с согласия Иванниковой Е.В., где проживал с ней до 2006 г. В 2006 г. ответчик, собрав все свои вещи, выехал из квартиры истицы. С 2006 г. до настоящего времени ответчик в квартиру не вселялся, не ведёт с истицей общего хозяйства, никакого участия в оплате коммунальных платежей не принимает и бремя содержания квартиры не несёт. Таким образом, регистрация ответчика в квартире истицы имеет формальный характер.
Истице неизвестно, где в настоящее время проживает ответчик.
Суд принимает во внимание показания свидетеля Мрыкиной Р.М., так как они логичны и подтверждаются материалами дела.
Регистрация ответчика в квартире истицы создаёт препятствия в осуществлении Иванниковой Е.В. прав как собственника недвижимого имущества. На имя истицы начисляются коммунальные платежи, которые она вынуждена оплачивать и нести необоснованные материальные затраты за лицо, не проживающее в квартире.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Иванниковой Е.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 и 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Иванниковой Е.В. к Дмитриеву Ю.Н. об устранении нарушений прав собственника в виде снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.
Устранить препятствия в осуществлении Иванниковой Е.В. прав собственника, сняв с регистрационного учёта Дмитриева Ю.Н,, *** года рождения, по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. ..., д. ..., кв. ....
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 19 августа 2010 г.
Председательствующий И.А. Родомакин