РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи - Рандиной О.В.,
при секретаре - Степановой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4311/10 по иску Конченковой Л.А. к Колосковой О.Б. о прекращении общей долевой собственности на объект незавершенный строительством и признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 11.02.2010 года между ней и Колосковой О.Б. был заключен договор дарения доли объекта незавершенного строительством, согласно условиям договора ей перешло в собственность 92/5701 долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенный строительством, что соответствует однокомнатной квартире №, общей площадью 42,3 кв.м., расположенной по адресу: ... что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права выданным *** года Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области. 18.09.2009 года за Колосковой О.Б. суд признал право собственности на указанную квартиру. Определением суда разъяснено решение от 18.09.2009 года, где указано, признать за Колосковой О.Б. право собственности на однокомнатную квартиру №, общей площадью 42,3. Просит суд прекратить право общей долевой собственности на объект незавершенный строительством, расположенный по адресу: ... признать за ней право собственности на однокомнатную квартиру №, общей площадью 42,3 кв.м., в том числе жилой 17,6 кв.м., расположенную по адресу: ...
В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просила признать за ней право собственности на однокомнатную квартиру №, общей площадью 42,3 кв.м., в том числе жилой 17,6 кв.м., расположенную по адресу: ...
Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица УФСГР Кадастра и Картографии Самарской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Кировского районного суда г.Самары от 16.07.2009 г. исковые требования истцов, в том числе Колосковой О.Б. удовлетворены, определены доли в праве общей долевой собственности в завершенном реконструированном жилом доме № по ... в ..., ... в следующих размерах: Колосковой О.Б. определена доля равная 92/5701, соответствующая однокомнатной квартире 43, общей площадью 42,3 кв.м., в том числе жилой 17,6 кв.м. Решение вступило в законную силу 28.07.2009 г. л.д.22-27).
Решением Кировского районного суда г.Самары от 18.09.2009 г. жилой дом № лит. Ааа1 по ... разделен в натуре, Колосковой О.Б. выделена в натуре в собственность - однокомнатная квартира 43, общей площадью 42,3 кв.м., в том числе жилой 17,6 кв.м. Решение вступило в законную силу 23.09.2009 г. л.д.8-13).
11.02.2010г. между Колосковой О.Б. и Конченковой Л.А. был заключен договор дарения доли объекта незавершенного строительства - квартиры 43, общей площадью 42,3 кв.м., в том числе жилой 17,6 кв.м. л.д.7).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 25.02.2010г. Конченкова Л.А. является собственником общей долевой собственности 92/5701 объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: ... (л.5-6).
Судом установлено, что определением Кировского районного суда г.Самары от 22.04.2010г. в порядке 202 ГПК РФ разъяснено решение Кировского районного суда г.Самары от 18.09.2009 г. В определении указано, что указанным решением суда за истцами, в том числе и за Колосковой О.Б. признано право собственности на однокомнатную квартиру 43, общей площадью 42,3 кв.м., в том числе жилой 17,6 кв.м. Определение вступило в законную силу 05.05.2010г. л.д.14-18).
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании изложенного суд считает, что Конченкова Л.А. приобрела свое право собственности на спорную квартиру, в связи с чем, ее исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Конченковой Л.А. право собственности на однокомнатную квартиру №, общей площадью 42,3 кв.м., в том числе жилой 17,6 кв.м., расположенную по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2010 г.
Председательствующий: подпись О.В. Рандина
Решение вступило в законную силу:
Копия верна:
Судья: /О.В. Рандина/
Секретарь: /Е.Ю. Степанова/