РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара 6 сентября 2010 г.
Кировский районный суд г. Самары в составе
председательствующего Родомакина И.А.,
с участием помощника прокурора Кировского района г. Самары Слива Г.Ю.,
при секретаре Саватенкове М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3752/2010 по иску прокурора Кировского района г. Самары, действующего в интересах Самарской области и неопределённого круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Добрицкой Г.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кировского района г. Самары, действующий в интересах Самарской области и неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к ИП Добрицкой Г.Н. об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. ..., около дома № ..., снести самовольно установленные на указанном земельном участке два киоска, в которых осуществляется реализация мясной продукции и фруктов.
Исковые требования мотивировал тем, что прокуратурой Кировского района г. Самары проведена проверка соблюдения земельного законодательства ИП Добрицкой Г.Н.
В ходе проверки установлено, что 27.02.2002 г. ИФНС России по Кировскому району г. Самары выдано свидетельство о постановке Добрицкой Г.Н. на учёт в налоговом органе на территории РФ.
17.08.2004 г. ИФНС России по Кировскому району г. Самары зарегистрировала Добрицкую Г.Н. в качестве индивидуального предпринимателя.
В 2005 г. в Кировском районе г. Самары на ул. ..., около дома № ..., ИП Добрицкая Г.Н. установила торговый павильон (киоск), в котором осуществляется реализация мясной продукции.
В 2008 г. по тому же адресу ИП Добрицкая Г.Н. установила второй торговый павильон (киоск), в котором осуществляется реализация фруктов.
Земельный участок под киосками используется ИП Добрицкой Г.Н. без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения прокурора Кировского района г. Самары с исковым заявлением в суд.
В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Самары уточнила исковые требования, просил суд обязать ответчицу устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. ..., около дома № ..., снести самовольно установленный на указанном земельном участке киоска «Мясо», в котором осуществляется реализация мясной продукцией.
Уточнённые исковые требования помощник прокурора обосновывал доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчица и её представитель Богатов Г.Н. в судебном заседании уточнённые исковые требования признали в полном объёме, просили суд предоставить отсрочку исполнения решения суда на три месяца.
Признание иска ответчицей занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчицей.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчице разъяснены последствия признания иска.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании частей 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц и полагает удовлетворить исковые требования.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст.204 ГПК РФ, в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.
Помощник прокурора Кировского района г. Самары в судебном заседании не возражал против предоставления ответчице отсрочки исполнения решения суда на три месяца.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию в пользу государства госпошлина в размере 200 руб., от уплаты которой освобождён прокурор.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Кировского района г. Самары, действующего в интересах Самарской области и неопределённого круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Добрицкой Г.Н, об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Добрицкую Г.Н. устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. ..., около дома № ....
Обязать индивидуального предпринимателя Добрицкую Г.Н. снести самовольно установленный киоск «Мясо», расположенный на земельном участке по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. ..., около дома № ....
Предоставить индивидуальному предпринимателю Добрицкой Г.Н. отсрочку исполнения решения суда на три месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Добрицкой Г.Н. в пользу государства государственную пошлину в размере 200 (двести) руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 13 сентября 2010 г.
Председательствующий И.А. Родомакин