Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2010 года г.о.Самара
Кировский районный суд г.о.Самара Самарской области в составе:
председательствующего судьи Тароян Р.В.,
с участием адвоката Кузнецовой Н.И.
при секретаре Строковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Панкратова Е.Е. к Панкратову С.Е. о признании свидетельства о праве по наследству по закону недействительным,
У С Т А Н О В И Л
Истец обратился в суд с иском к ответчику Панкратову С.Е. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, мотивируя свои требования тем, что его мать Панкратова Г.И. умерла *** г. После ее смерти наследниками первой очереди по закону являются истец и его родной брат ответчик Панкратов С.Е. После смерти матери ответчик обратился к нотариусу для оформления наследства. Нотариусом ответчику, как наследнику первой очереди по закону, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от *** г. на земельный участок, площадью 492, 2 кв. м., расположенный по адресу: ..., ..., .... Истец считает, что указанное свидетельство должно быть признано недействительным, так как ***г. нотариусом Сизяковой И.П. было составлено завещание, согласно которому данный земельный участок при жизни матери был завещан истцу Панктратову Е.Е., а позднее, *** г., мать подарила истцу спорный земельный участок и еще при жизни матери, *** г., истцом было получено свидетельство о государственной регистрации права на объект недвижимости, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ....
Таким образом, на момент открытия наследства после смерти матери истца Панкратова Г.И., умершей ***г., спорный земельный участок не входил в состав наследства, так как не принадлежал наследодателю на день открытия наследства, а принадлежал на праве собственности истцу. Право собственности Панктратова Е.Е. на спорный земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии № от ***г., выданного на основании договора дарения от ***г., на имя истца Панктратова Е.Е.
Ответчик с указанными обстоятельствами не согласен и высказывает свои намерения на данный земельный участок.
Истец просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Самара, Брод С.М. *** г. на 1/2 долю земельного участка, площадью 492, 2 кв. м, расположенного по адресу: ..., ..., ..., с кадастровым номером №, так как на момент открытия наследства *** г., то есть и при жизни и после смерти наследодателя (матери истца) Панкратова Г.И., умершей ***г., собственником указанного земельного участка уже являлся истец, поэтому спорный участок не входил в состав наследства.
Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения Панктратова Е.Е. с исковым заявлением в суд.
В судебном заседании истец Панктратов Е.Е. и его представитель адвокат по ордеру Кузнецова Н.И. поддержали исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили суд при вынесении решения руководствоваться документами, приобщёнными к материалам дела в обоснование иска.
Ответчик Панкратов С.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, причину неявки суду не сообщил, отзыв на исковые требования не представил.
Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика л.д.20,21).
На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. что еявкит суду не сообщил, однако представил письменный отзыв в котором
Согласно ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При указанных обстоятельствах суд признаёт причину неявки ответчика Панкратова С.Е. неуважительной.
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Нотариус г. Самары Брод С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду копию наследственного дела после Панкратова Г.И., умершей ***г., и сообщение, указав, что после умершей *** года Панкратова Г.И. *** года по заявлению сына Панкратову С.Е. заведено наследственное дело №.
*** года заявление о принятии наследства подал сын Панкратов Е.Е..
*** года Панкратову С.Е. нотариусом С.М. Брод, выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру № на 1/2 (одну вторую) долю земельного участка, находящегося по адресу: ..., ..., ..., ... л.д.37).
Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, отзыв и возражения на иск не представил.
Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что согласно свидетельства на праве собственности на землю № от ***г. Панкратова Г.И., *** года рождения, приобрела право частной собственности на земельный участок, общей площадью 492, 2 кв. м, расположенный по адресу: ... л.д. 26-27).
Согласно выписке из реестра № от ***г. на земельном участке, расположенном по адресу: ..., ..., по состоянию на ***г. расположены следующие строения: жилое строение без права регистрации проживания в нем, душ, туалет, забор. Правовая регистрация до *** г. не проводилась, регистрация других строений не осуществлялась л.д. 28).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права Серия № от ***года собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ..., кадастровый номер №, общей площадью 492, 20 кв. м, явилась Панкратова Г.И., *** года рождения, на основании Постановления Главы г.Самары от *** г. № и Свидетельства на право собственности на землю № от *** г., регистрационная запись № л.д. 29).
Согласно завещанию, составленного ***г. нотариусом г.Самара Сизяковой И.П., Панкратова Г.И., *** года рождения, распорядилась на случай своей смерти из принадлежащего ей имущества земельного участка с находящимися на нем строениями и сооружениями по адресу: ... завещав сыну Панкратову Е.Е., *** года рождения л.д. 24).
Согласно Договора дарения от *** года Панкратова Г.И., *** года рождения, безвозмездно передала в дар Панкратов Е.Е., *** года рождения, земельный участок (земли поселений), площадью 492, 20 кв. м, расположенный по адресу: ...
Согласно свидетельства о государственной регистрации права Серия № от *** года собственником земельного участка, расположенного по адресу: ... кадастровый номер №, общей площадью 492, 20 кв. м, является Панкратов Е.Е., *** года рождения, на основании Договора Дарения от *** года, номер регистрации № от ***г. л.д. 9).
Однако из сообщения нотариуса г.Самары Брос С.М. усматривается, что после умершей *** года Панкратова Г.И. *** года по заявлению сына Панкратову С.Е. заведено наследственное дело №.
*** года заявление о принятии наследства подал сын Панкратов Е.Е..
*** года Панкратову С.Е. нотариусом С.М. Брод, выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру № на 1/2 (одну вторую) долю земельного участка, находящегося по адресу: ..., ... Свидетельство выдано на основании:
- копии Свидетельства о праве собственности на землю, выданного ***
- кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного
кадастра недвижимости) №, выданного *** года
Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по
Самарской области, где правообладателем числился Панкратова Г.И.;
- выписки № из ЕГРП, выданной ***г. УФРС по Самарской
области, в которой говорится об отсутствии в Едином государственном реестре
прав записи о регистрации прав на указанный выше объект недвижимости л.д.37).
Однако согласно сообщению Управления Росреестра по Самарской области (ранее УФРС по Самарской области) об отказе в государственной регистрации от *** г., адресованному ответчику Панкратову С.Е. усматривается, ответчику было отказано в государственной регистрации перехода права собственности, права собственности на земельный участок, площадью 492, 20 кв. м, расположенного по адресу: ..., так как имеются противоречия между заявленными и уже зарегистрированными правами л.д. 7-8).
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству.
Согласно ст. 1442 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.
Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Итак, судом установлено, что при жизни Пакратовой Г.И., между ней и сыном Панкратовым Е.Е. был заключен договор дарения от ***года, согласно которому Панкратова Г.И., *** года рождения, безвозмездно передала в дар Панкратов Е.Е., *** года рождения, земельный участок (земли поселений), площадью 492, 20 кв. м, расположенный по адресу: ...
Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *** г. № земельный участок, площадью 492, 20 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: ..., принадлежит Панкратов Е.Е. на праве собственности л.д. 22).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права серия № от *** года собственником земельного участка, расположенного по адресу: ... кадастровый номер ***, общей площадью 492, 20 кв. м, является Панкратов Е.Е. *** года рождения, на основании Договора Дарения от *** года л.д. 9).
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что право собственности на спорный земельный участок при жизни Панкратова Г.И., умершей ***г., перешло другому лицу - истцу Панкратов Е.Е. на основании договора дарения и право собственности истца было зарегистрировано в установленном законом порядке, поэтому суд приходит к выводу, что спорный земельный участок не мог быть включен в наследственную массу и быть наследственным имуществом, доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Панкратова Е.Е. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку после смерти Панкратовой Г.И., умершей *** г. ее сын - Панкратов С.Е. не мог принять наследство в виде 1/2 доли земельного участка, площадью 492, 20 кв. м, находящегося по адресу: ..., так как данный участок не мог быть включен в наследственную массу, поскольку на момент смерти наследодателя находился в собственности истца Панкратова Е.Е. на основании договора дарения от *** г., соответственно и свидетельство о праве на наследство по закону от ***г., зарегистрированное в реестре за №, нотариусом г.Самары Брод С.М. выдано быть не могло и является недействительным.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Панкратова Е.Е. к Панкратову С.Е. о признании свидетельства о праве по наследству по закону недействительным - удовлетворить.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г.Самара, Брод С.М. *** г., зарегистрированное в реестре за №, на 1/2 долю земельного участка, площадью 492, 2 кв. м, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером №, на имя Панкратову С.Е., *** года рождения - недействительным.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 31 мая 2010 г.
Председательствующий: (подпись) Р.В. Тароян
Решение вступило в законную силу «___»________________________г.
Копия верна.
Судья: Р.В. Тароян
Секретарь: